Los Despachos.

http://www.spiegel.de/flash/flash-24861.html

domingo, 31 de julio de 2011

¿El buen Terrorista y el mal Terrorista?. Quien se lo cree.

Este individuo es un Terrorista Cristiano ó un Cristiano Terrorista, el orden de los factores no altera el producto, desgraciadamente. Lo diga quien lo diga.

¿Algunos medios de comunicación vendiendo humo, para que no veamos el bosque, porque? ¿Viendo solo así los arboles del principio.? ¡¡El bosque siempre a estado ahí y esta ahí!!,

No hay ningún terrorismo bueno, provenga de donde provenga, o en este caso lo primero será decir que no es Terrorista, como se esta haciendo, detrayendo información, introduciendo factores nuevos que no hacen sino enturbiar el tema, el asunto, puede que sea lo deseado, otra cosa es que realmente lo sea y lo consigan.

O este Terrorista es un buen terrorista porque es Cristiano y el otro Terrorismos es malo porque proviene del Islamismo. No es un lunático, No es un perturbado, No esta loco, Lo que esta apareciendo puede que sea preparado, para que? sencillo, para así poder decir que hizo poco, porque estaba solo? menuda desfachatez. Que pudo hacer más daño. ¿Que hay que conformarse con lo que ha hecho quizás, como mal menor?

Abra quien diga que son milongas, como si supiesen que lo son y peor aun, se lo creerán, intentando hacernos también creer que no.

En fin dentro de unos años igual lo beatifican. No es una propuesta.

"El pensar nos hace libres" Abra quien o quienes quieren que no pensemos y creamos.

"Pues Pensemos y Creamos".

domingo, 24 de julio de 2011

"Cría cuervos que te sacaran los ojos" Los nuestros, no los suyos.

"Cría cuervos que te sacaran los ojos",

Dicho esto, y compartiendo una gran mayoría de comentarios o post, en parte unos y en su totalidad otros. "Todas y todos conocemos la historia" no necesariamente con mayúsculas, pero historia, la que no cercena, infravalora a unos y ensalza a otro u otros.

Tenemos "teorías aproximadas" sobre los hechos luctuosos acaecidos en viernes en Noruega, son "hechos que se reproducen cada cierto tiempo", en diferentes países, no siendo igual que se produzcan en el arco Mediterráneo hace unos años, como el perpetrado el viernes en Oslo y en Utoya. Teorías que no son exactas, no son concluyentes, no son coincidentes. Pero que son hechos similares a otros, acaecidos en otras época del siglo pasado, "los hechos son los hechos", habrá quien los quera refutar, siempre hay quien o quienes los quiere refutar, como quien cuenta manzanas.

"Que casualidad, que "no que causalidad", que eran Demócratas, Laboristas, Progresistas, Jóvenes al fin y al cabo, quienes estaban en un espacio apartado dícese isla, porque lo es.
No fueron a casa de nadie, ni a las inmediaciones de ningún centro de poder opuesto, algo que gusta a otros poderes llamarse "Retiro/s, de finde, como quien va al súper, a un convento, monasterio, parador nacional. En estos lugares de retiro hay seguridad pública y privada para "salvaguardar los intereses personales patrios de los que van a meditar".

A todas las personas que en ambos atentados terroristas "han perdido su vida, por pensar que hay otras formas de hacer, de trabajar, de ser diferente, no por ello excluyente/s, sino inclusivo/s e integradores"

Desde mi humilde morada, un fuerte abrazo con el que transmitirles a familiares y amigos mi dolor y pesar personal. Sin olvidar al Partido Laborista.

Salud.

domingo, 10 de julio de 2011

Montoroo defiende las agencias de calificación. ¿A cambio de que?, una ¿promesa de verano, eres tu?

Mientras Europa se revuelve contra las agencias de rating por dar alas a la especulación y a la desconfianza, el Partido Popular las defiende. Es lo que hizo ayer el portavoz de Economía de los conservadores, Cristóbal Montoro, en una rueda de prensa en la sede nacional de su partido cuando le preguntaron por sus calificaciones.

Montoro aseguró que era "un craso error" responsabilizar a los agentes económicos financieros de la crisis porque con ello no se iba "a ganar nada". A su juicio, en vez de criticarlas lo que había que hacer era "convencerlas" de la viabilidad del crecimiento económico de España. El pasado miércoles instituciones y gobiernos salieron en tromba contra la decisión de Moody's de rebajar la deuda portuguesa a nivel de bono basura. Además pidieron crear una agencia de calificación europea y limitar el poder de las tres grandes estadounidenses.

"El Gobierno está convirtiendo a España en una carga para el euro"

Pero para el político conservador esa información era secundaria. "Vivimos en los mercados, en la liberalización y en los capitales. Sin duda se pueden producir algunos abusos, pero los beneficios son muy superiores a los problemas", defendió.

Por ello insistió en que esa era la política que su formación llevaría a cabo en caso de gobernar y tachó de "camino equivocado" hacer cualquier otra cosa. Además mantuvo que esa fue "exactamente la misma" postura que el PP mantuvo en otras épocas, como en los noventa, y que les había dado buenos resultados.

"No nos quejamos nunca. Sencillamente les convencimos antes de que llegaran las calificaciones", comentó. Y para argumentarlo sostuvo que "antes de que España tuviera la triple A, la prima de riesgo país había desaparecido". Para Montoro se puede ganar la mano cuando "se hacen las cosas con seriedad y rigor en un país".

"La salida a Bolsa de Loterías y AENA es una malversación de patrimonio"

Algo que, según denunció, no está haciendo el Gobierno. En este sentido fue muy duro. Dijo que España seguía en una situación "vulnerable" y que no estaba participando en la recuperación europea. Acusó al Ejecutivo socialista de estar "desorientado" y de estar envuelto "en su confrontación interna". Además, lamentó que el ministro de Fomento, José Blanco, responsabilizara de la situación "a las familias por pedir hipotecas y a los bancos por darlas".

En su opinión lo que se está haciendo es todo lo contrario a lo que se debería realizar. Montoro dijo que "las contradicciones" del Gobierno están "agudizando la falta de credibilidad de España". Y aseguró tajantemente que se estaba convirtiendo a nuestro país "en una carga para el euro".

Su intervención estuvo plagada de reproches. Sobre todo por la salida a Bolsa de Loterías "a un precio absurdo" y de Aena. A su juicio, es "una mala venta, casi una malversación de patrimonio público". Y por si fuera poco consideró "inoperante" el techo de gasto aprobado el 24 de junio por el Consejo de Ministros. "España necesita otra Ley de Estabilidad Presupuestaria".

También se refirió a otros asuntos. Le preguntaron si su partido veía bien poner una persona de forma interina al frente de Radio Televisión Española (RTVE) tras la dimisión de Alberto Oliart. Indicó que era un tema que correspondía decidir a su jefe de filas, pero se le terminó escapando que todo estará paralizado hasta las elecciones generales cuando pidió "acortar" la legislatura y "a partir de ahí" proceder a la renovación en aquellas instituciones que la tengan pendiente.

Por otro lado se refirió al vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y a su papel frente a los desahucios. "El candidato socialista tiene que buscar voto y lo está buscando en el incumplimiento de la ley", comentó.
Respuesta del PSOE

Pedro Sánchez, diputado y miembro del Comité Electoral del PSOE, aseguró que "el Gobierno en pleno trabaja en tres líneas modernización de la economía, austeridad y cohesión social, que es el camino de la recuperación económica para crear empleo y defender nuestra moneda común". "Justo lo contrario de lo que hace el PP", explicó.

A su juicio, la única política económica de los conservadores se basa en "el catastrofismo, la exageración y el ataque sistemático al Ejecutivo". Una estrategia que tachó de "antipatriótica" y que no hace más "que sembrar la desconfianza en la imagen exterior de nuestro país".

El responsable socialista dijo que Montoro "parece más la caricatura de un político". "Que la cabeza económica del principal partido de la oposición sea Montoro demuestra la falta de alternativa del PP", concluyó.
Público.es

El BCE ignora a los países en apuros y sube los tipos, "El Mercader de Venecia, por Trichet, Jean Claude"

Trichet recuerda que la función de este organismo es manten a raya las alzas en los precios pese a la escasez de crédito. "Trichet o el Mercader de Venecia".

Un cuarto de punto en abril y otro ayer. Esa subida de los tipos de interés es la que separa a un Banco Central Europeo (BCE) que gestiona la crisis de la zona del euro, de otro que ha pasado a centrarse en el combate de la inflación de Alemania, ya fuera de peligro. El presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, confirmó ayer la segunda subida de tipos en tres meses, hasta el 1,5%.

La decisión, que por el momento aparca la posibilidad de un nuevo incremento a corto plazo, es el adiós definitivo a dos años en los que el precio del dinero se situó en el 1%. La subida afectará notablemente a los países más acuciados por la crisis, especialmente a aquellos que, como España, sufren el lastre de una abultada deuda privada y el escaso acceso al crédito para reactivar la economía.

El BCE volverá a encarecer el dinero, previsiblemente, a final de año

Como si se tratase de una decisión automática, el presidente del BCE explicó que el deber de la institución es mantener "por debajo, pero cerca del 2%" la inflación de la zona del euro, en la actualidad del 2,7%. Sobre esa tarea, que aporta "credibilidad" al banco y "confianza" al mercado, "el BCE no acepta lecciones", advirtió. "Es probable que la tasa de inflación se mantenga al alza en los próximos meses", apuntó, sugiriendo más subidas antes de final de año. Las causas de la decisión son "principalmente los precios de la energía y las materias primas", de cuyo combate "se benefician las 17 economías" que comparten el euro.

Sin embargo, los expertos, como Daniel Pingarrón, estratega de IG Markets, aseguran que esta decisión "no se puede entender" y es "desacertada", teniendo en cuenta que se acaban de producir las negociaciones para un nuevo rescate de Grecia, que la inflación se ha mantenido en los últimos dos meses y que estamos en medio de una ralentización económica en la UE.

Trichet recibió decenas de preguntas relacionadas con el segundo rescate de Grecia y la inestabilidad en Portugal, que llevaron al patrón del BCE a un enroque. "¿Debo recordarles que somos responsables de la política monetaria y la estabilidad de precios para 330 millones de ciudadanos?", insistió, refiriéndose probablemente sólo a Alemania y Francia, dos países con un fuerte crecimiento en los que la subida moderará los precios. Pocas horas antes de la decisión del BCE, el Gobierno de la canciller Angela Merkel anunció una bajada de impuestos, contradictoria con la subida de tipos, que pretende controlar la inflación (más información en página 27).

Los expertos creen que la decisión es "desacertada" y perjudica a España

En realidad, no fue el encarecimiento del precio del dinero lo que sorprendió a los analistas, que lo daban por hecho, sino la sensación de que en el BCE ha dejado de ser prioritaria la recuperación de los países que están abandonando la crisis con más dificultad, a pesar de que su inestabilidad pone en jaque en los mercados a la zona del euro en su conjunto. Mientras la Reserva Federal estadounidense mantiene sus tipos en el excepcionalmente bajo cuarto de punto, el Banco de Inglaterra decidió ayer mantener la tasa en el 0,5%, una apuesta clara por la reactivación de la economía.

Para los analistas de entidades financieras internacionales no hay duda de que los tipos de interés volverán a subir, al menos, un cuarto de punto. Así lo esperan los de UniCredit, Commerzbank o Barclays, que la sitúan a final de año, en el último trimestre. Esta última entidad asegura que el BCE ha decidido hacer "una pausa" tras dos subidas continuadas. Mientras dura, la zona del euro deberá poner fin a los problemas de Grecia, que comenzaron con un primer rescate, en mayo del año pasado, y que tras los de Irlanda y Portugal deberían terminar con un segundo programa de financiación para Atenas.

Trichet eludió hacer comentarios concretos sobre la fórmula, en la que participará la banca privada reinvirtiendo el retorno de los bonos de deuda que venzan en los próximos tres años. El patrón del BCE se limitó a reprender a los gobiernos que lideran las negociaciones, por "debilitar" la "estabilidad" de la zona del euro apartándose de la "doctrina global" dibujada por el FMI en los rescates de varios países asiáticos de la década pasada.

Para Fráncfort, es imprescindible "que no se produzca un evento de crédito, un impago selectivo o un impago". Tres términos para una misma amenaza: una percepción negativa por parte de los inversores del segundo rescate, que empujaría a Grecia hacia la quiebra contagiando sus problemas a otros países. Los principales bancos, especialmente los franceses y alemanes, siguen discutiendo en torno a una nueva iniciativa, diseñada en Berlín, que supondría cambiar los bonos actuales por otros nuevos con más plazo de devolución y un interés menor.
Publico.es

domingo, 3 de julio de 2011

El Gobierno califica de "exceso" el sueldo de Rato.

Bankia destina el 3,75% de sus beneficios a sus tres ejecutivos.
De Director General del FMI. a Presidente de Bankia, con 300.000 € en DIETAS. Sueldo y otras prevendas a parte.

El primer banco de la nueva banca promete una nueva forma de promover el negocio. Quizás, por eso, sus consejeros ejecutivos consideran convertirse en los mejor pagados del sector financiero español. En ninguna de las cinco entidades que cotizan actualmente en el Ibex 35, el índice al que aspira Bankia, la retribución de su presidente, vicepresidente y consejero delegado llega al 2% de sus beneficios anuales. La relación ganancias-salarios de sus ejecutivos es en el caso del Popular del 0,30%; 0,37%, para el Santander; 1,36%, en el Sabadell; 1,94%, en Bankinter y apenas del 0,19%, en BBVA.

La cifra se eleva hasta el 3,75% en el futuro banco cotizado que lideran Caja Madrid y Bancaja. Así se desprende de la información contenida en el folleto aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que cifra en 357 millones de euros los resultados proforma de Bankia en 2010 frente a una retribución de 13,4 millones de euros asignada a Rodrigo Rato, José Luis Olivas y Francisco Verdú.

"Son un exceso". Así definió Valeriano Gómez, ministro de Trabajo, los sueldos del trío directivo de Bankia, cuya matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), ha recibido 4.465 millones de euros en ayudas públicas. Aunque el titular de Trabajo admitió en TVE que es legal lo que va a hacer Bankia, sí criticó que esta entidad "pida sacrificio y moderación en los salarios" cuando mantiene esta política de retribuciones gracias al dinero de los contribuyentes. Precisamente, el FROB impone una serie de limitaciones la retribución a los directivos es una de ellas que en caso de incumplimiento pueden incrementar en un 2% el coste de los intereses a pagar anualmente. En el caso de BFA, este primer año debe abonar al Estado un 7,75% en intereses por el préstamo público. "Esta subida es una de las razones por las que el salario de estos tres ejecutivos aparece en Bankia y no en BFA", explicaban ayer desde el sector.

Según desglosa el texto, el presidente, vicepresidente y consejero delegado de Bankia percibirán como remuneración anual un máximo de 10,1 millones, a los que hay que sumar otras cuatro aportaciones: 1,8 millones por los seguros de responsabilidad civil, salud y vida o incapacidad total; otros 1,2 millones en concepto de planes de pensiones, más otros 300.000 euros entre dietas y el sueldo de consejero de la entidad. Lo que no aparece en el folleto es cómo se articulará el reparto de esos 13,4 millones. Además, los consejeros ejecutivos tendrán derecho a una indemnización (no cuantificada) en caso de separación o cualquier otra forma de extinción de la relación jurídica con el Banco no imputable al consejero.

Mientras, Antonio Pulido y Enrique Goñi, presidente y vicepresidente, respectivamente, de Banca Cívica aseguraron ayer en la Bolsa de Madrid que sus sueldos serán "muy inferiores" a los 7,5 millones conjuntos que aparecen en el folleto.
Público.es

La UE da otro Golpe al Estado del Bienestar con una Ola de Ajustes.

Eso si Contra los Trabajadores.
Hasta ahora, el triunfante ritmo de la Oda a la Alegría llevaba a millones de europeos a sentirse identificados con Europa, un continente de bienestar, progreso, tradición, cultura y justicia social. Pero las notas del himno oficial de la Unión Europea, que versiona el clásico de Beethoven, comienzan a traer reminiscencias más propias de la marcha fúnebre de Chopin. La pertenencia a la Unión es ahora una fuente de tensión para los habitantes de los conocidos como países periféricos (Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia) que no ven el final de la espiral de recortes sociales. Lo que Europa les dio (miles de millones de euros en fondos de cohesión), ahora se lo cobra con creces, imponiendo duros recortes llamados, dicen, a salvar al euro de las garras de los mercados.

Un año y medio después de la primera oleada de ajustes (que arrancaron el 9 de mayo de 2010), Europa acomete un segundo recorte de igual o mayor intensidad que el primero. Ayer le tocó el turno a Portugal e Italia para más recortes y en Reino Unido continúan las protestas por los ajustes aprobados. El país luso, el último rescatado por sus socios, ha optado por tomar la drástica medida de recortar a la mitad la paga extra de Navidad de todos los trabajadores que cobren por encima del salario mínimo. Ningún país había llegado tan lejos ya que los recortes directos sólo se habían impuesto, hasta ahora, en los salarios de los empleados públicos.

El recién nombrado Pedro Passos Coelho, que no apoyó el plan de ajuste propuesto por su antecesor Sócrates, se ha visto en la tesitura de fijar un impuesto que tocará el bolsillo de la clase media.

Tampoco Italia se ha librado de abordar un multimillonario ajuste después de que las agencias de calificación de riesgo pusieran la mirada sobre la puntiaguda bota. Aunque la deuda italiana siempre ha sido hiperbólica (supera en un 120% el valor de su economía), el primer ministro, Silvio Berlusconi se sentía a salvo por la poca exposición a los inversores extranjeros, lo que le permitía más margen de maniobra. Sin embargo, las agencias de rating le han avisado de que podría perder la calificación A, un paso que dañaría su imagen internacional, sobre todo para sus empresas exportadoras. Además, ayer Grecia votó el desarrollo reglamentario del paquete de recortes que tendrá que poner en marcha de aquí a cinco años y que reportarán al Estado, en forma de ingresos o ahorro de gastos, 78.000 millones de euros.

Reino Unido, un país fuera del euro pero considerado "corazón de Europa", sigue cosechando las protestas de sus ciudadanos por los recortes adoptados. Ayer, los funcionarios salieron a las calles para oponerse al recorte de sus pensiones.

La tijera ha llegado incluso a las instituciones europeas que han superado los tres primeros años de crisis indemnes. Bruselas propone un recorte de un 5% en los empleados de la Comisión Europea, subir su jornada laboral hasta 40 horas (frente a las 37,5 actuales) y elevar la jubilación de los 63 a los 65 años. El doctor se receta por fin su propia medicina, eso sí, en menor dosis.
Público.es

M.A.F.O, RATO. El Banco de España y Bankia. Cuatro patas pá un Banco.

El Banco de España le permite invertir los 4.476 millones recibidos. "Todo lo que no se debe hacer con nuestro Dinero, Público"

Las entidades financieras españolas (y extranjeras) han aprovechado desde que se inició la crisis buena parte de las ayudas e iniciativas públicas de apoyo para sobrevivir pero también hacer negocio. En unos casos más que en otros, dependiendo (en la mayoría de los casos) de si se lo han permitido o no. A Banco Financiero y de Ahorros, la matriz del grupo bancario creado por Caja Madrid, Bancaja y cinco cajas más, se lo han permitido y está rentabilizando todo lo que puede los 4.465 millones de euros que recibió en 2010 del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

La entrega de este dinero tiene como objetivo elevar la solvencia del grupo, pagar la reestructuración (recortes de plantilla y cierre de oficinas) y constituir provisiones para hacer frente a la morosidad, todo ello con la intención de que el grupo sobreviva a la crisis sin problemas. Pero BFA ha dedicado ese dinero, por el momento, a otra utilidad: lo ha depositado en su filial Bankia, que en el primer trimestre del año le pagó una rentabilidad del 7,75% anual (la misma que BFA tiene que pagar al FROB). A partir del 1 de abril, pasó a pagarle un tipo de interés equivalente al euríbor (en torno al 2,1%), lo que redujo sustancialmente la rentabilidad lograda por BFA por las ayudas públicas y también los costes de su filial, según el folleto informativo de la salida a Bolsa.

En tres meses, logró 87 millones, justo lo que tenía que pagar al FROB en intereses

No obstante, ya no están los 4.476 millones depositados en Bankia (queda menos de la mitad) porque se han invertido en otros activos de más rentabilidad, aseguran fuentes del mercado, que no precisan cuáles, aunque dejan claro que rinden más que el euríbor. Otra parte del dinero se ha dejado en Bankia para que tenga la suficiente liquidez para comprar los activos que todavía tiene que adquirir a BFA para hacer la división definitiva de propiedades.

Según la normativa, el FROB da libertad para utilizar el dinero según sea conveniente, pero la realidad es que el Banco de España ha obligado a la mayoría de las cajas a destinar este dinero a dotar provisiones, circunstancia que no habría ocurrido con Bankia, a juzgar por lo declarado en la información de la salida a Bolsa. En otras cajas que sí fueron obligados a hacerlo critican que con todas las obligaciones que a ellas les han impuesto, Bankia haya podido disponer libremente del dinero. Su argumento es que al ser una entidad "sistémica" en España, le permiten más libertad de movimientos.

Juan Torres, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro de Attac, asegura que esta operativa "tiene que ser obviamente legal puesto que lo ha aprobado la CNMV y el Banco de España, pero evidentemente es algo que está en contra de la naturaleza y la filosofía de las ayudas públicas".

Juan Torres: "Es legal pero está en contra de la naturaleza de las ayudas"

Los 4.476 millones recibidos del FROB tienen que devolverse en un máximo de cinco años con un tipo de interés anual (que sube año a año) del 7,75%. Gracias a la rentabilidad que le está sacando al dinero, BFA tendrá una carga de intereses mucho menor que las otras cajas con ayudas. Con la rentabilidad obtenida a costa de su filial, ya consiguió los 87 millones de intereses que tuvo que pagar en el primer trimestre. Si en los trimestres posteriores logra tipos de interés elevados, habrá conseguido que las ayudas públicas le salgan casi gratis.

Aun así, en el grupo aseguran que quieren devolver la subvención estatal lo antes posible. Aunque en el mercado aseguran que si los tipos de interés siguen subiendo y aumenta la rentabilidad que BFA recibe por los casi 4.500 millones podría retrasar esta decisión para sacarles mucho más jugo.
Público.es