Paraguay..... (o la Saga de Honduras)

Por Washington Uranga

El juicio político al presidente paraguayo Fernando Lugo y su destitución, concretada ayer por el Senado, es la culminación de una operación de desgaste que el Partido Colorado, el más poderoso de Paraguay y al que perteneciera el ex dictador (1954-1989) Alfredo Stroessner (1912-2006), inició el mismo día en que el ex obispo asumió el poder democráticamente, el 28 de abril de 2008. Con el 93 por ciento de popularidad acumulada como referente social de las organizaciones campesinas, Lugo había logrado el 40,82 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales, encabezando una heterogénea Alianza Patriótica para el Cambio (APC), cuya principal fuerza era el Partido Radical Liberal Auténtico (PRLA), al que pertenece el vicepresidente Federico Franco, quien ahora asumirá el mandato presidencial hasta abril del año próximo, cuando se realicen las elecciones que ya estaban fijadas desde el año anterior.

Más allá de que el enfrentamiento entre campesinos y policías ocurrido la semana pasada en Curuguaty (al nordeste del país), con un saldo de once campesinos y seis policías muertos, haya sido utilizado como argumento para el juicio político contra Lugo, vale recordar que la operación desgaste ya había incluido la amenaza del juicio político en 23 ocasiones anteriores y por los más diversos motivos. La mayoría de estas maniobras fueron propiciadas por el propio vicepresidente Franco, apartado políticamente de Lugo poco después de iniciado el mandato presidencial. Cuentan los allegados al ex obispo que sabiendo que contaba con los votos propios más los del Partido Colorado, en varias ocasiones el vice Franco fue hasta la sede del gobierno para amenazar a Lugo e intentar extorsionarlo con la amenaza del juicio político, con la única finalidad de obtener réditos para sí. Franco siempre quiso ser presidente y si no lo logró antes es porque los colorados no quisieron prestarse a la maniobra. Esto último no por ética ni por respeto a Lugo, sino porque tenían su propia estrategia de desgaste.

Precisamente, ésta es una de las incógnitas que se plantean frente a la repentina destitución forzada ahora. ¿Por qué el Partido Colorado cambió su estrategia habilitando el juicio político a menos de diez meses de prevista la elección presidencial en la que su candidato, el terrateniente y empresario sojero Horacio Cartes, aparece posicionado como seguro triunfador? Algunas fuentes en Paraguay indican que los colorados, muchos de los cuales poseen grandes extensiones de tierra, tuvieron temor de que los campesinos sin tierra, que vieron frustradas sus aspiraciones de una reforma agraria que Lugo prometió y nunca cumplió, avanzaran en la ocupación de territorios antes de la salida de la presidencia del ex obispo. En esa hipótesis, el enfrentamiento en Curuguaty (en la hacienda de Blas Riquelme, un terrateniente ligado al Partido Colorado) bien podría haber sido provocado para desatar el proceso de juicio político que culminó ayer con la destitución del presidente. En la transición, Franco será un presidente muy débil, sin apoyo popular y rehén de los colorados, sus principales opositores, que cuentan con mayoría parlamentaria.

La gestión de Lugo estuvo siempre atravesada por dificultades y trabas que, en primer lugar, provenían de la heterogénea fuerza que lo llevó al gobierno. Cada iniciativa lanzada desde el Ejecutivo fue sistemáticamente bloqueada en el Congreso con mayoría colorada y muchas veces con la complicidad de los propios legisladores supuestamente oficialistas. Propuestas como la reforma de salud o acerca de las radios comunitarias no pudieron sortear esa valla. Pero lo mismo ocurrió con las leyes de presupuesto o con la designación de embajadores propuestos por Lugo y que no lograron acuerdo legislativo. Por otra parte, el presidente destituido nunca contó con el aparato del Estado por ineficiente y corrupto, por una parte, y porque los colorados siguieron controlando las llaves y los resortes que se ocuparon de instalar durante sesenta años. Algunas investigaciones periodísticas anotan que el 30 por ciento de los funcionarios “de carrera” del Estado paraguayo expresa claramente su alineamiento con el Partido Colorado y todos ellos siguieron en funciones durante el período de Lugo.

Sin llegar a ser una justificación, lo anterior puede incluirse entre las explicaciones de por qué la mayoría de las promesas de campaña de Lugo no llegaron a concretarse. El gobierno de Lugo careció de gestión eficaz. El presidente se rodeó primero de colaboradores fieles aunque sin experiencia de gestión de gobierno y cuando esos hombres se fueron desgastando echó mano a dirigentes políticos de las fuerzas tradicionales, que no le garantizaron coherencia con sus propuestas de cambio social. Para ejemplo basta la última designación, de Rubén Candia, dirigente colorado y ex ministro de Nicanor Duarte Frutos (2003-08), como ministro del Interior, después de la matanza de Curuguaty. Por este camino, Lugo perdió también el apoyo de los movimientos sociales que lo impulsaron y que hoy se lamentan de su destitución, pero que carecen de capacidad política para enfrentar la maniobra institucional.

Y aquí está el otro frente a considerar. Si bien la APC, que llevó al gobierno a Lugo, fue una coalición débil y construida en torno de la figura carismática del ex obispo, todo hacía suponer que con Lugo en la presidencia, uno de los objetivos debería haber sido construir y consolidar una fuerza política propia cuya base más importante fueran los movimientos sociales y campesinos con más energía y perspectivas para el cambio. Tampoco esto ocurrió y eso permite la escena de casi soledad con la que Lugo llega al eclipse de su mandato.

Quizás hubo ingenuidad o impericia política en Lugo y sus colaboradores. La misma que hoy demuestran al expresar su sorpresa frente al golpe institucional. “No lo esperábamos, no estábamos preparados”, confían en voz baja y admiten que por esa misma razón no pudieron organizar la resistencia con movilizaciones masivas de campesinos hacia Asunción. Lugo dice que resistirá “desde algún lugar”. Mientras tanto, tristemente, una vez más, Paraguay queda a merced del Partido Colorado, que fue sostén del dictador Alfredo Stroessner.

Destitución No Es. "Es Un Golpe de Estado"

 

La destitución del presidente paraguayo Fernando Lugo inaugura un golpismo de nuevo cuño en la región. Los miembros del Mercosur se reunirán este jueves en Mendoza para evaluar las posibles sanciones al nuevo gobierno. 

 

Sobre la medianoche del viernes un grupo de personas del barrio de Asunción Santo Domingo de Lambaré salieron a la puerta de sus casas para dar la bienvenida al vecino que retornaba a su morada, una coqueta casa con techo de madera a dos aguas. Fernando Lugo bajó apenas unos segundos de un auto elegante y con vidrios polarizados junto al ex jefe de gabinete Miguel Ángel López Perito y devolvió el saludo. Unos metros atrás, un ayudante de Lugo cargaba con dos bolsos pesados que trasladan pertenencias del ex jefe de Estado. La escena duró unos segundos. Algún niño de ese barrio asunceño, quizás, habrá pensado que una persona querida por sus padres volvía a vivir a su misma cuadra. Sin embargo, en Paraguay, y Latinoamérica, esa mudanza sintetizaba el retorno de los golpes de Estado a la región.

Pero, el bloque suramericano no se quedará de brazos caídos. La provincia de Mendoza será, dentro de cuatro días, el escenario central donde los jefes de Estado democráticos de la Cuenca del Plata decidirán qué medidas políticas tomar ante el golpe parlamentario paraguayo. En principio, la provincia andina iba a ser el territorio anfitrión de una nueva Cumbre del Mercosur. Incluso, paradojalmente, los presidentes habían decidido que en esa cita se tenía que acelerar el ingreso de Venezuela al bloque regional y destrabar, con algún mecanismo institucional, la persistente negativa del Congreso guaraní al acoplamiento del gobierno bolivariano a la Unión Aduanera del Cono Sur. Ahora, finalmente, los primeros mandatarios Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff y José Mujica –con el anunciado apoyo de los demás países de la Unasur– deberán instrumentar un nuevo contragolpe político contra un Poder Legislativo vecino que no sólo vetó a la “Venezuela roja de Chávez” sino que también instrumentó un express e inédito putsch contra un presidente constitucional, el obispo tercermundista Fernando Lugo. Recapitulando, la temperatura de la invernal Mendoza no tendrá un correlato climático en la Cumbre de Presidentes, que se prevé tórrida y agitada.

Finalmente, ¿qué puede hacer el proceso de integración regional para cercar el golpe paraguayo? En principio, si bien el bloque Unasur cuenta desde hace dos años con una “cláusula democrática” en su estatuto oficial que permite a sus países miembros intervenir en situaciones destituyentes, el menú de acciones a desarrollar es tan amplio como difícil de instrumentar. Hasta el momento, según declaraciones de Rousseff y de sus pares ecuatoriano y venezolano, es indudable que el gobierno del liberal Federico Franco será expulsado de todos los instrumentos regionales de convergencia: Mercosur, Unasur y la más reciente Celac. Pero, además, de cerrar fronteras políticas, los países miembros podrían cerrar fronteras comerciales para ahogar financieramente a una economía pequeña que se nutre, principalmente, de exportar commodities a Estados Unidos y Latinoamérica. Eso sí, la posición de Rousseff en este punto será determinante ya que los principales hacendados sojeros de Paraguay tienen nacionalidad brasileña –de hecho son conocidos en la jerga periodística como “los poderosos brasiguayos”– y, hasta por razones de vecindad, si Brasil blinda su entrada a los productos paraguayos, el PBI guaraní morirá por inanición.

En definitiva, Latinoamérica sufrió en los últimos tres años la misma cantidad de golpes destituyentes. En Honduras, un golpe militar y parlamentario derrocó a Manuel Zelaya; dos años más tarde, una asonada castrense casi tumba a Rafael Correa. Ahora, fue el turno de Paraguay. De ahí, la complejidad de la situación. Desde el autogolpe de Fujimori en Perú que no se registraba una situación como está en el sub-continente suramericano. Será, entonces, la cumbre de Mendoza donde se discuta como activar medidas excepcionales ante una coyuntura única y que se pretende irrepetible.

Anatomía de un golpe. En el violento desalojo a campesinos de diez días atrás sonaron muchos tiros y hubo casi veinte muertos –entre Sin Tierra y policías–, pero el primer cadáver político fue Fernando Lugo. El ex Obispo de San Pedro intentó superar la crisis política bendiciendo el accionar policial y nombrando como nuevo ministro del Interior a un ex fiscal de buena relación con el Partido Colorado. Es más, Lugo venía tendiendo puentes con la histórica fuerza conservadora y se rumoreaba que podía pactar un frente electoral en las presidenciales del año próximo con el sector Colorado comandado por la presidenta de ese partido, Lilian Samaniego. Pero, el otro gran cacique de esa corriente, el multimillonario tabacalero Horacio Cartes –a quién la prensa progresista identifica como un hombre del narcotráfico– vetó cualquier tipo de acercamiento con Lugo y, en cuestión de horas, todos los odios parlamentarios acumulados confluyeron en un mismo fin: destronar al Obispo rojo.

Ahora, la pregunta del millón es qué puede pasar en Paraguay después de un golpe con fachada democrática. Minutos después de la destitución a Lugo, Miradas al Sur se comunicó con el principal referente por la lucha de los derechos humanos en el Paraguay, Martín Almada, quién ganó el Premio Nobel Alternativo del 2002 por haber descubierto los “Archivos del Terror”, documentación clave probatoria sobre la participación de las Fuerzas Armadas paraguayas en el Plan Cóndor. Con la voz algo temblorosa y llena de bronca, Almada se descargó vía telefónica mientras veía en el televisor del living de su casa cómo acababa la era Lugo: “Es un momento muy doloroso para el pueblo paraguayo. Acá hubo una conspiración armada por los grandes latifundistas, la Sociedad Rural y los grandes productores de soja y, fundamentalmente, por la mafia local. Se vienen momentos difíciles para mi país. Aquí llegó hace poco tiempo el ingeniero Blumberg y sus consejos de política de mano dura y tolerancia cero tuvieron todo el respaldo de la clase política. Entonces, ahora viene la criminalización de las luchas sociales”.

El testimonio de Almada puede ser acusado de pasionario pero no falta a la verdad. Si la gestión Franco pudiera anticiparse por sus designaciones ministeriales nada bueno puede aventurarse del futuro cercano paraguayo. Según denunciaron ayer las organizaciones sociales campesinas, la cartera del Interior y la Jefatura de la Policía nacional ya fueron cedidas por el nuevo Ejecutivo a “oscuros funcionarios que fueron cómplices con la dictadura de Alfredo Stroessner”.

“Lugo estaba en el gobierno pero la derecha tenía el poder. A ver, los partidos que destituyeron a Lugo –los liberales, el Partido Colorado, Patria Querida y oviedistas– son todos de derecha. Entonces, es lógico lo que paso. Lugo llegó al gobierno sin estructura política”, le advirtió Almada a Miradas al Sur en el momento exacto que la Policía desalojaba la Plaza de Armas. “Este golpe es tremendo para Paraguay”, repite, una y otra vez, Almada. No lo dice pero ni falta hace: este golpe es tremendo para Latinoamérica.

El Fascismo por Dentro...

El general Alberto Bachelet con su hija Michelle poco antes de ser secuestrado. 

Por Christian Palma

Desde Santiago

El 11 de septiembre de 1973, el general Augusto Pinochet y otros importantes militares chilenos decidieron bombardear La Moneda para der...rocar al presidente Salvador Allende. La plana mayor de las fuerzas armadas venía tramando hace meses esta y otras acciones de exterminio. Sin embargo, muchos altos mandos se negaban a apoyar el golpe de Estado. Uno de ellos fue el general de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) Alberto Bachelet, quien en esa fecha trabajaba en la unidad de abastecimiento y precios del gobierno socialista de Allende. Michelle, su hija, tenía en esa época 21 años y comenzaba una carrera de medicina que la ligó de por vida al servicio público.

Ese mismo día, el militar fue detenido por sus hermanos de armas en el Ministerio de Defensa. Si bien fue liberado esa misma noche, tres días después fue sacado de su casa y apresado nuevamente acusado de traición a la patria. Humillado y torturado murió seis meses después en la cárcel.

“Me quebraron por dentro, en un momento, me anduvieron reventando moralmente –nunca supe odiar a nadie– siempre he pensado que el ser humano es lo más maravilloso de esta creación y debe ser respetado como tal, pero me encontré con camaradas de la FACH a los que he conocido por 20 años, alumnos míos, que me trataron como un delincuente o como a un perro”, escribió el general Bachelet desde la prisión.

Michelle Bachelet y su madre se fueron exiliadas a Alemania. Al volver al país comenzó una metódica carrera política que en el año 2006 la convirtió en la primera mujer presidente de Chile. Antes fue ministra de Defensa, puesto en el que se cruzó más de una vez con quienes ordenaron torturar a su padre. A todos les dio la mano. Todos sabían que algún día se sabría la verdad.

Esta verdad llegó por fin ayer, cuando el ministro especial Mario Carroza entregó las conclusiones del Servicio Médico Legal (SML) que investigaba las circunstancias que rodearon la muerte de Bachelet. La pericia estableció que el oficial falleció producto de las torturas que sufrió mientras permaneció preso en la Academia de Guerra Aérea durante el golpe militar.

El padre de la ex presidenta falleció más tarde en la cárcel pública, tras sufrir un paro cardiorrespiratorio en marzo de 1974. El “traidor a la patria” fue golpeado por los propios miembros de las fuerzas armadas y organismos de inteligencia de la dictadura encabezada por Pinochet.

“El informe del Servicio Médico Legal llegó hace una semana y efectivamente señala que todos los interrogatorios a los que fue sometido el general Bachelet habían agravado su situación coronaria y que probablemente sería la causa de la muerte del general Bachelet. El Servicio apunta a que fueron las torturas, aunque se puede pedir otro peritaje, pero sus definiciones son concluyentes”, dijo el magistrado.

También estarían identificadas las personas que realizaron los interrogatorios al general Bachelet. En ese sentido, es probable que el juez Carroza determine resoluciones judiciales en los próximos días.

La viuda del general Alberto Bachelet, Angela Jeria, sostuvo a medios locales que es “muy importante” que la Justicia chilena estableciera que su marido murió producto de las torturas aplicadas por sus compañeros de armas, cuando fue acusado como traidor a la patria por haber participado del gobierno de Salvador Allende. La también madre de Michelle Bachelet aseguró que el informe del SML “confirma algo que junto a mi hija sabíamos desde hace mucho tiempo”.

En ese sentido, Jeria insistió en que “con mi hija siempre hemos estado convencidas de que eso sucedió y vimos cuánto sufrió él después de haber estado detenido en la Academia, después de haberlo llevado al hospital producto de las torturas”. Finalmente, dijo que este informe llega en un momento en que “mucha gente trata de cuestionar y tapar todo lo que sucedió en 17 años de dictadura”.

Gracias Raúl. 

Carta abierta a los compañeros griegos del PASOK

Compañeros griegos de la Internacional Socialista:


 
 
 En el estado español, un grupo de militantes del Partido Socialista Obrero Español, conectados entre sí mediante las redes sociales, lanzamos en Mayo del 2011 el Manifiesto Bases Socialistas, http://basessocialistas.blogspot.com.es/p/manifiesto-bases-socialistas.html que cuenta en Facebook con un perfil que agrupa a más de un millar de simpatizantes socialistas y una campaña de recogida de firmas a la que, por falta de medios y de tiempo de los miembros más implicados, no hemos podido atender como nos hubiese  gustado.

Dicho manifiesto surgió a un año de que nuestro partido, que a la sazón se encontraba en el gobierno, comenzase a aplicar las medidas antiobreras y los recortes sociales que nos venían  impuestos por la UE, el FMI y el BCE, y vaticinamos la debacle electoral que, efectivamente, sufrimos al poco tiempo, padeciendo hoy en día la tiranía de uno de los partidos de derechas más reaccionarios que existen en Europa.

Nuestro análisis es que la causa de que nuestros  dirigentes se viesen “obligados” a adoptar esas mediadas, estriba en el escaso margen de maniobra que nos ofrece el capitalismo. Desde que nuestro partido comenzase a cambiar su base ideológica por el reformismo, abandonando poco a poco el objetivo de la transformación social de la sociedad, nos encontramos completamente  atados de pies y manos a este sistema, su lógica y sus leyes.

Procesos similares han sufrido  todas las organizaciones mayoritarias de la izquierda europea. Como  solución al problema, ofrecemos el regreso a nuestros orígenes ideológicos, recuperando los auténticos valores y principios del socialismo democrático, esto es,  la defensa de la clase trabajadora por encima de los intereses del capital,  representados hoy en día en Europa por la tristemente famosa “troika”.  También predijimos el hecho de que, ante el fracaso de un reformismo que ya no sólo no puede realizar reformas, sino que se ve obligado a aplicar contrarreformas, nos encontraremos en Europa, si la izquierda no comienza a ofrecer alternativas, con una extrema derecha que intentará, con altas dosis de populismo y demagogia, aprovechar los sentimientos de impotencia, rabia  e indignación de los trabajadores para ganar terreno.

Siendo consecuentes con aquel manifiesto, creo hablar en nombre de todos los que lo suscribimos cuando dirigiéndome a las bases del PASOK,  os digo: Compañeros, por el bien de la clase obrera griega pero también de la europea, entre la cual nos encontramos también los trabajadores españoles, lejos de abandonar y desilusionaros por las acciones de vuestros dirigentes, es necesario que os enfrentéis a ellos, presionéis y trabajéis para que vuestro partido de un giro de 180º para que , en palabras de vuestro fundador Andreas Papandreu, vuelva a ser un "movimiento que pertenece al campesino, al trabajador, al artesano, al asalariado, al empleado y a nuestra valiente e iluminada juventud”

Ofrezco a los militantes del PASOK las sabias palabras de nuestro fundador Pablo Iglesias “O con unos o con otros, o con el trabajador o con el capital, no se puede servir a dos amos a la vez”

Somos conscientes de que en el PASOK existe, como en todos los partidos de izquierdas de Europa que son de gobierno, fuerzas internas que apuestan por el cambio en ese sentido. Por nuestra parte, os informamos de que en el estado español muchos militantes socialistas nos encontramos, obstinadamente y en algunos casos desde hace décadas, realizando las mismas tareas en nuestras agrupaciones locales del PSOE.   Lo mismo ocurre en el seno del PS Francés y seguramente  en gran parte de los partidos pertenecientes a nuestra Internacional. Somos más de los que nosotros mismos nos imaginamos, pero nos encontramos aún dispersos, y sobre todo, y estoy seguro de ello, somos los que mejor representamos a los intereses de nuestra base electoral natural, la clase trabajadora.

A corto plazo, la gran tarea que tenéis pendiente y que se os ruega que acometáis con la máxima diligencia, contando para ello con todo nuestro apoyo,  es evitar un gobierno de colaboración de clases (en el cual no existiría tal colaboración, ya que en este tipo de colaboraciones prevalece siempre la voluntad de la clase dominante) entre vuestro partido y el derechista Nueva Democracia.

La coalición SYRIZA, en la cual se encuentra incluso grupos escindidos de vuestro partido y antiguos militantes, que  al igual que ocurre en Francia con el “Front de Gauche”, se cansaron de defender en el partido de origen la propuestas de izquierdas que creen que necesita el pueblo sin que éstas fuesen escuchadas, además de ser opción de gobierno en Grecia, se encuentra defendiendo las propuestas correctas que necesita la clase obrera griega y el resto de países más afectados por la crisis. Entre éstas cabe mencionar la retirada de todas las medidas antiobreras, la apuesta por los contratos laborales indefinidos, el aumento de las prestaciones por desempleo y la protección social, la sanidad pública gratuita para todos, el aumento de los impuestos para las grandes fortunas, la nacionalización de la banca y  las antiguas empresas públicas y de sectores estratégicos para el crecimiento del país (ferrocarriles, aeropuertos, correos, agua…), la nacionalización de hospitales… propuestas todas ellas que nuestros partidos de la Internacional, por una simple cuestión de coherencia, deberían defender en sus respectivos países.

 
 Las políticas de recortes han pasado factura y las volverán a pasar. Un partido no puede llamarse socialista y defender a los mercados. Así pues, terminadas las elecciones, es necesario que el PASOK se aleje de Nueva Democacia y ofrezca  todo el apoyo necesario a SYRIZA para que pueda llevar a cabo su política de izquierdas

Un fraternal saludo.

Firmado

Bases Socialistas - PSOE.

Estado español.

17 de Junio del 2012

Un Referendum, donde?

Cristina: "¿Por qué no hacen un referéndum en Afganistán o Irak?"

Esas fueron las palabras de la Presidenta, en referencia a la consulta que hará Gran Bretaña a los ciudadanos de las Islas Malvinas.

La presidenta Cristina Fernández realiza una ponencia ante el Comité de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas, donde defiende la situación soberana de nuestro país en relación a las islas Malvinas.

En su discurso, la mandataria destacó que se emitieron a lo largo de los años “once resoluciones" en favor de la posición argentina. "Un logro de la diplomacia", dijo la presidenta, además que subrayó que "son incontables las adhesiopnes de MERCOSUR, la UNASUR, países del África, de los países árabes" y sentenció: "Lo que se está usufructuando es la posición de privilegio que el Reino Unido tiene como miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".

En su postura, Cristina también apeló a la situación geográfica de la Argentina en comparación con Gran Bretaña. “Cómo puede pretenderse a 14 mil kilómetros de distancia que ese territorio es parte del territorio británico. Yo vivo a poco más de 700 kilómetros de las islas Malvinas. En la costa de Río Gallegos se pueden ver las aves migratorias que vienen de Malvinas, y llegan hasta el Ecuador, no hasta Londres", señaló.

“Estoy acá porque dentro de unos meses van a hacer 180 años que fuimos usurpados", afirmó en otra parte de su discurso, y reforzó sus palabras con datos históricos. "El gran imperio naval del siglo XIX ya habían venido (a la Argentina) en 1806 cuando éramos colonia española. Si hubieran triunfado en este momento no estaríamos discutiendo aquí, seríamos como Canadá (cuya jefa de Estado es la reina Isabel II)". Pero "fueron vencidos por el pueblo de Buenos Aires, sublevado, que los echó en 1806, aunque volvieron en 1807 y fueron nuevamente derrotados".

"En 1833 también sufrieron luego de usurpar el territorio, el asedio de rebeldes que se habían escondido. Bajaron el pabellón inglés hasta que fueron apresados. Esto fue la verdad de la historia", subrayó.

Se trata de la primera vez que un jefe de Estado toma la palabra ante este foro de la ONU que analiza los casos de colonialismo que todavía se mantienen en varios lugares del mundo.

Más temprano, la presidenta de nuestro país se reunió esta tarde en Nueva York con el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para dar un nuevo impulso a la causa por la soberanía de las Islas Malvinas y le solicitó que le imprima “un impulso personal” a la causa.

En ese marco, la jefa de Estado agradeció hoy a través de una solicitada publicada en los diarios el respaldo internacional al reclamo de soberanía sobre las islas.

"Como Presidenta de la República Argentina expreso mi más profundo agradecimiento a todos los miembros de los 90 Comités Malvinas que en más de 70 países apoyan nuestro reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwich del Sur, Georgias del Sur y los espacios marítimos circundantes", expresa la nota.

“Los argentinos les pedimos a todos ustedes - ciudadanos y gobiernos del mundo- que pongan fin al colonialismo y pidan el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas”, agrega. “Pedimos al Reino Unido que dé una oportunidad a la paz”, finaliza la solicitada.

Entre los países donde fue manifestado ese respaldo, el texto de la solicitada menciona a Alemania, Angola, Arabia Saudita, Argelia, Armenia, Australia, Austria, Bahrein, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Camboya, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, ecuador, Egipto, El Salvador y Emiratos Árabes.

Además, figuran España, Estados Unidos, Filipinas, Finlandia, Francia, Grecia, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Israel, Italia, Jamaica y Japón. La lista de agradecimientos abarca también a Jordania, Kenia, Kuwait, Líbano, Marruecos, México, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Pakistán, Palestina, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, República Checa, Corea, República Dominicana, Rumania, Rusia, Santa Sede, Serbia, Siria, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Trinidad y Tobago, Túnez, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela y Vietnam.

MANIFIESTO

MANIFIESTO BASES SOCIALISTAS

A un año del duro impacto sufrido por la sociedad española, y más especialmente por los socialistas de base, de la aplicación por parte del gobierno PSOE de draconianas mediadas de austeridad e importantes recortes sociales en aplicación de los dictados del FMI y la UE, los abajo firmantes, militantes, simpatizantes y /o simplemente votantes socialistas, declaramos que:

1. La bancarrota del reformismo

Creemos que una de las causas de los ataques sociales que estamos sufriendo hoy en día es el escaso margen de maniobra que nos ofrece el capitalismo, un sistema ante el que nos encontramos atados de pies y manos por culpa de la política adoptada hace años por parte de unos dirigentes que nos explicaron que era posible y necesario, incluso hasta “moderno”, mitigar los nocivos efectos del sistema capitalista sin necesidad de enfrentarnos a él. Así se comenzó por cambiar la base ideológica de nuestro partido por el reformismo, ideología imperante en todas las organizaciones mayoritarias de la izquierda europea.

Sin embargo, la realidad comprobada es el hecho de que bajo éste sistema, son los trabajadores los que siempre sufrimos las consecuencias de las crisis generadas por las clases dirigentes. Constatamos cómo las derrotas de las luchas obreras de finales de los 80 y los 90 en Europa, la desindustrialización, la precarización del empleo, el paro, el actual desmantelamiento del estado del bienestar y los millones de dramas familiares que se desatan a causa de las consecuencias de esta crisis demuestran la triste realidad del reformismo. El sistema capitalista tiene sus propias leyes, y si lo aceptamos, aceptamos también sus leyes y aplicamos sus normas, no hay más salida. Lamentablemente, las pérdidas sufridas en la lucha de clases, derrota tras derrota, fracaso tras fracaso, jamás se recuperaron y nada indica que esto vaya a cambiar.

La imagen de tristeza, impotencia y desolación que reflejaba el rostro de José Luis Rodríguez Zapatero hace ya un año, golpeado por la “realidad” (según declaraciones del ex presidente Felipe González) es la viva imagen del fracaso y la bancarrota de los principios y métodos reformistas.

2. Nuestra memoria histórica

Los principios reformistas no son los que siempre ha practicado el socialismo en este país, ni forma parte de sus verdaderas raíces. En el actual debate sobre recuperación de memoria histórica, avivado por la aplicación de la Ley de Memoria Histórica encontramos que nos falta precisamente la recuperación de nuestra propia memoria histórica.

Creemos que el socialismo español dio un giro importante en los años de la transición del cual aún hoy en día estamos pagando las consecuencias. En las actuales revoluciones árabes estamos comprobando cómo el imperialismo USA, ante la imposibilidad de continuar apoyando esas dictaduras, de una forma u otra intenta intervenir en los procesos de transición para manipularlos en su propio beneficio. Esto siempre ha sido así y nuestra transición no es ninguna excepción. En el caso español, parte de esos esfuerzos intervencionistas se materializaron en el apoyo internacional del sector más moderado del PSOE para desideologizar al partido y convertirlo en un aliado del imperialismo y del capitalismo. Esto no ocurrió sin agrios debates internos, la disolución de la mayor parte de las Juventudes Socialistas, que a la sazón era la organización juvenil más numerosa del país, y el olvido de nuestra memoria histórica

Así pues, reclamamos a la dirección del partido la restitución de la memoria de su fundador, Pablo Iglesias Posse, no sólo como un elemento simbólico y ornamental, sino con toda la vigencia de su legado y su mensaje, siendo hoy más vigente que nunca, y que se podría resumir en esta frase suya: “O con unos o con otros, o con los trabajadores o con el capital, no se puede servir a dos amos a la vez”.

3. Por lo recuperación del socialismo

Consideramos que El Manifiesto Fundacional del PSOE, redactado por Pablo Iglesias y del cual se expone aquí un extracto, es la base ideológica con el que la mayoría de las bases del partido siempre hemos identificado, es el mensaje que se nos ha transmitido durante generaciones y que el actual partido debería retomar:

"Considerando que esta sociedad es injusta porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra el proletariado, que no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada. Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de su esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política. Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se vale para dominar al proletariado. Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan reformando o destruyendo el estado social, que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad (...) El Partido Socialista tiene por aspiración:
-Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora.
-Segundo.- La transformación de la propiedad privada individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera. (...)
En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes" Manifiesto fundacional de Partido Socialista Obrero Español (20 de julio de 1879)

4. Llamamiento al resto de la izquierda española

Hacemos también un llamamiento a los dirigentes del resto de organizaciones de izquierdas para que antes de caer en el oportunismo o en el electoralismo, antes de unificar en el discurso al PSOE con la derecha española, os replanteéis el hecho de que en toda Europa, todos los gobiernos, sean de izquierdas o de derechas, han sucumbido a los dictados del FMI, el Banco Mundial, la Unión Europea y la lógica del sistema al servicio del capital. En las bases de vuestras organizaciones, en su electorado, existen igual que en el PSOE hombres y mujeres que honradamente luchan de la mejor forma que consideran posible por la clase trabajadora. No les engañéis a ellos ni al pueblo ofreciendo cómo única solución a la crisis el castigo del PSOE en las urnas a cambio del voto a vuestro propio partido si no sois capaces de ofrecer un auténtico programa que rompa realmente con el sistema. Que seáis capaces de ganaros el voto indeciso de la izquierda y los desengañados en base al abandono del reformismo y la adopción de un auténtico programa de transformación socialista de la sociedad. De lo contrario, la derecha será la única que aprovechará la impotencia de los airados y vacíos discursos de indignación del reformismo opositor frente al reformismo del partido gubernamental. Toda clase de reformismo, sea su vocabulario más o menos izquierdista, en la práctica termina sucumbiendo, y de eso los socialistas de base tenemos una amarga experiencia.

5 Declaración de principios.

Por último, declaramos que nosotros, militantes, simpatizantes y/o votantes del PSOE y UGT, nos identificamos por múltiples motivos, incluso por raíces históricas y familiares, con la gran familia socialista. En esta familia, la más numerosa y antigua de todas las familias de la izquierda de este país, se encuentra el más amplio potencial transformador de esta sociedad, una base formada en su mayoría no por militantes con carnet, ni ideólogos o burócratas, ni siquiera forma parte de ella los elementos que públicamente parecen más ideológicamente revolucionarios y comprometidos. Es una base formada en su mayoría por enfermeros, operarios de fábrica, torneros, amas de casa, mecánicos, electricistas, albañiles, jubilados, vigilantes de seguridad, inmigrantes, jornaleros, médicos, abogados, estudiantes, administrativos, maestros, funcionarios… la mayoría de los trabajadores que un día no tendremos más remedio que lanzarnos a la calle para frenarle los pies a este sistema por nuestra propia supervivencia.

Que nadie se equivoque, no vamos a abandonar nuestras organizaciones ni vamos a renegar de nuestras tradiciones. Al contrario, nos sentimos orgullosos de nuestras banderas y símbolos. Somos conscientes que tras los acontecimientos de este último año muchos militantes han desistido y abandonado la organización y parte del electorado tradicional no irá a las urnas, una medida que vemos comprensible a la vez que entendemos que ha sido la causa que a lo largo de los años ha ido afianzado a los usurpadores en los aparatos del partido. En el socialismo, los que pensamos así somos más de lo que nosotros mismos nos imaginamos, aunque no nos percatemos, pues estamos dispersos y muchas veces alejados de la militancia activa. Aquí continuamos, honrando nuestro legado y a nuestros antepasados, luchando en la medida de nuestras fuerzas contra el sometimiento al imperio burgués, por la recuperación de nuestras siglas con todo su significado, por la recuperación del auténtico socialismo, por la emancipación de nuestra clase social y la 
transformación socialista de la sociedad.






17 Junio 2012.

Bases socialistas

Historia argentina de aquellos tiempos inolvidables....

Comparto con vosotras y vosotros una pequeña pero buena noticia de mi buen amigo Raúl Portela, Argentino.

"Sin esfuerzo no hay recompensa" Todo mi apoyo a los Mineros de todas las cuencas de España. Ánimo.

Las verdades tienen que ser mostradas almundo pese a que duelan. Somos nosotros, las vanguardias más esclarecidas, los responsdables de difundir y educar para que hechos tan lamentables no se repitan en otros sitios del mundo.

Y así se escribe la historia... desde la lucha de clases, pues infelizmente es imposible que exista conciliación entre ellas.

Cuando los pueblos (o parte de ellos) luchan, significa que no tódo está perdido.

Vengo de una generación diezmada, donde en mi país murieron y desaparecieron motivo del "terrorismo de estado" unas 30.000 personas entre el período de 1976 a 1983.

Yo mismo estuve viviendo un año fuera de mi patria, auto-exilado.

Funcionó entre 1977 y 1978 en las afueras de La Plata y fue uno de los centros clandestinos de detención más sofisticados de la dictadura. Ahora, la causa que lo investiga fue elevada a juicio.

El Juzgado Federal Número 1 de La Plata, a cargo del juez Manuel Blanco, acaba de elevar a juicio las actuaciones que permitirán juzgar y condenar a los responsables mediatos e inmediatos de La Cacha, un centro clandestino de detención que funcionó entre 1977 y 1978 en las afueras de La Plata y que constituye un caso emblemático de la represión ilegal por su carácter de interfuerzas y su estructura operativa y de inteligencia. La Cacha fue creado en el marco de una etapa definida del plan sistemático de represión ilegal diseñado por la junta militar y respondió a la necesidad de obtener información precisa para desmantelar los últimos vestigios de resistencia organizada a la dictadura cívico militar.

Miradas al Sur tuvo acceso a documentación hasta ahora desconocida sobre su funcionamiento, entrevistó a sobrevivientes y pudo establecer el modus operandi de sus grupos de tareas y de sus equipos de interrogadores, así como reconstruir su estructura edilicia, destruida hasta los cimientos por los represores para borrar todo vestigio de su existencia.

A principios de 1977, la vasta geografía de la Capital Federal y las provincias de Buenos Aires y La Pampa se hallaba bajo la jurisdicción militar de la Zona I dependiente del Comando del Primer Cuerpo de Ejército, en ese entonces al mando del general Guillermo Suárez Mason. La línea de comando se continuaba en la Subzona 11 y finalizaba en el Área 113 para los partidos de La Plata, Brandsen, General Paz y Monte. Los mandos del Ejército, que tenían “la responsabilidad primaria en el esfuerzo de inteligencia en la lucha contra la subversión”, instrumentaron en esta área varios centros clandestinos de detención, el COT1 en Martínez, el pozo de Banfield, el pozo de Quilmes, Arana en las afueras de La Plata, la Comisaría Octava y la Brigada de Investigaciones en La Plata y La Cacha (también conocida como “el Casco” por algunos represores de otras jurisdicciones). Esta última estaba ubicada en Lisandro Olmos, en terrenos de la Unidad Carcelaria Número 1 del Servicio Penitenciario Bonaerense, en un edificio de la vieja planta transmisora de Radio Provincia. En todos ellos, los represores de las Fuerzas Armadas, policiales, penitenciarios y civiles adscriptos ejercieron un poder de vida o muerte a fines de “neutralizar y aniquilar al oponente”, que eran “todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el país o que pudiera surgir del proceso que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/o obstaculicen el normal desenvolvimiento del gobierno militar a establecer”.

La función de las unidades de inteligencia militar –que en el área 113 estaban a cargo del Destacamento de Inteligencia 101, en la calle 55 entre 7 y 8 de La Plata, al mando del coronel Alejandro Arias Duval– fue diseñar y controlar el accionar represivo, seleccionando blancos, determinando el orden de los detenidos, asignándoles un destino de acuerdo a un patrón operacional y planificar la continuidad en el tiempo y el terreno de la actividad contrainsurgente. Este accionar no era improvisado ni espontáneo, se enmarcaba estrictamente en Reglamentos, Normas, Manuales y Órdenes de combate de las Fuerzas Armadas.

La Captura. Todo comenzaba con una operación que era casi siempre igual a sí misma, un procedimiento mecánico: un grupo operativo (llamado Grupo de Acción Especial, GAE en la terminología de la inteligencia militar) formado por seis u ocho personas armadas se desplazaba en dos o tres automóviles hacia una “zona verde” o “zona libre” donde irrumpían violentamente en un domicilio –generalmente, de noche– y secuestraba un hombre, una mujer, una familia entera, un adolescente, un anciano, un “objetivo” previamente confirmado a través de una precisa cadena de mandos. En sus declaraciones a la Conadep, el suboficial del Ejército Orestes Vaello (Legajo Conadep 3675) describió minuciosamente (y aportó copias cuyos originales no han podido ser aún fehacientemente contrastados con los originales en sede judicial) las fichas que los destacamentos de Inteligencia militar usaban para determinar y controlar la acción represiva sobre sus objetivos.

Luego del secuestro, el paso siguiente era el traslado del “paquete” –como llamaban a las víctimas los miembros de las patotas– al QTH prefijado, un LRD (Lugar de Reunión de Detenidos), un centro clandestino de detención, donde otra rutina, siniestra e inhumana se ponía en marcha: el interrogatorio bajo diversas formas de tortura y el cautiverio por días, semanas y meses en condiciones de privación sensorial (encapuchados), atados o encadenados, mal alimentados y en precarias condiciones de salud por la tortura y la falta de higiene. En La Cacha, esta metodología alcanzó un grado extremo de sofisticación.

La investigación. El expediente judicial elevado a juicio hace unos días establece que el punto nodal del inicio de la investigación sobre La Cacha se puede ubicar en “la valiosa y valiente declaración conjunta de parte de los sobrevivientes en la Comisión Arquidiocesana para los Derechos Humanos del Arzobispado de Sao Paulo, Brasil que se conoce como Clamor”. En esa declaración, firmada el 20 de octubre de 1983 por los sobrevivientes Néstor Torrillas, Nelva Falcone, Alberto Diessler, Roberto Amerise, Anamaría Caracoche, José Luis Cavalieri, Alcira Ríos y Luis Pablo Córdoba, aparece por primera vez un croquis y una descripción de las instalaciones de La Cacha con su distribución interna y, no menos importante, una lista con los apodos y la pertenencia de los represores a cada arma o dependencia que intervenía y su distinción funcional (guardias, torturadores). Los oficiales Daniel y Pituto de la Marina; los “Carlitos”, guardianes que pertenecían a esa arma, El Bueno, El Enfermero, Puente Roto. El mayor del Ejército Cordobés, los tenientes Inglés y Amarillo, el cabo Willy, el cabo Mostaza. El siniestro interrogador El Francés del SIE (Servicio de Informaciones del Ejercito, al principio erróneamente consignado como de la Side), los agentes Pablo, Jota y Tarzán. El brutal Oso Acuña, del Servicio Penitenciario Bonaerense, y los agentes Sabino, Dani y Palito. Apodos que la memoria de los sobrevivientes y su compromiso con la vida y la verdad aportaron al diagrama general del circuito represivo que la investigación judicial se encargaría de ampliar y profundizar.

A partir de las declaraciones en San Pablo, otros testimonios de sobrevivientes ante la Conadep y durante los Juicios por la Verdad engrosaron el caudal informativo que fue motivo de requisitorias solicitando detenciones de personal penitenciario acusado por denuncias anónimas presentadas ante la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires. Sumando otras denuncias que responsabilizaban a personal militar, la Secretaría Especial del Juzgado 1 comenzó en 2004 un minucioso trabajo de recolección de testimonios e investigación de legajos militares, policiales y penitenciarios. La traba que significaba el secreto de Estado para el personal civil que había revistado en los destacamentos de Inteligencia fue removida por decreto presidencial del 6 de enero de 2010, lo que permitió el cotejo de los nombres y apodos surgidos en las actuaciones judiciales con los legajos de personal actuante en los años investigados. Las querellas presentadas por la Asociación de Ex detenidos desaparecidos, las Abuelas de Plaza de Mayo y la Secretaría de DD.HH. de la Nación sumaron su aporte presentando imputaciones, acompañando informes y solicitando detenciones.
La dedicación de los integrantes de la Secretaría Especial del Juzgado, Ana Cotter, Sandra Mañanes, Laura Pozzio, Emiliano Gassaneo y Agustin Erpen que procesó una masa enorme de documentos, declaraciones testimoniales, indagatorias, pruebas documentales y pericias técnicas, arroja un panorama esclarecedor sobre un centro de detención que funcionó desde principios de 1977 a finales de 1978, cuando fue desactivado y configuró un caso atípico entre el resto de los centros desplegados en el área 113.

La cueva de la bruja. Según los relatos de los sobrevivientes (ver entrevista a Ricardo Molina) el nombre “La Cacha” estaba referido al personaje de Hijitus, la bruja Cachavacha, que tenía una escoba que “hacía desaparecer gente”. La dinámica interna de este centro clandestino se caracterizó básicamente por dos aspectos novedosos: era un centro “interfuerzas” donde actuaban el Ejército, la Marina y personal penitenciario en forma relativamente independiente; en él se aplicaron técnicas de reunión de información más sofisticadas que en otros centros y algunos de sus interrogadores eran estudiantes de las Facultades de Agronomía y Veterinaria de la Universidad Nacional de La Plata devenidos en agentes civiles de inteligencia.

La creación de La Cacha es indicativa de un momento –desde diciembre de 1976– en el que las fuerzas represivas buscaban precisar, hacer más eficiente, más “científico” el trabajo de inteligencia apuntando no sólo a la obtención de información de uso “táctico”, sino a una perspectiva de más alcance: obtener la colaboración activa y el quiebre ideológico de algunos detenidos.

Las patotas secuestraban a los objetivos y los entregaban al personal de guardia o al grupo de interrogadores de la fuerza que correspondía. Una vez concretadas las sesiones de tortura, el secuestrado era custodiado por guardias que hacían turnos de 24 por 48 horas y eran alternativamente pertenecientes a alguna de las fuerzas mencionadas. Estos guardias tenían vedado interrogar o interactuar con los detenidos, que “pertenecían” a quienes los habían “levantado”. En la práctica, esta compartimentación no siempre se respetaba y debido a ello existía cierto intercambio, cierto diálogo con algunas guardias, que fue la base de información valiosa para la instrucción de la causa judicial. Pero también es cierto que muchos de estos intercambios eran promovidos por los agentes civiles de inteligencia que hacían guardia en La Cacha con el objeto de ganarse la confianza de los secuestrados y extraer información.

La construcción constaba de un sótano, una planta baja y un primer piso. Se sabe –por testimonios de sobrevivientes– que en el entrepiso entre la planta alta y la planta baja donde los prisioneros permanecían encadenados, se habían instalado grabadores. Esto fortalece la presunción de que la relativa flexibilidad que mostraban algunos guardias era parte de una maniobra destinada a obtener información no en base a la presión del maltrato y la tortura, sino al clásico juego del “policía bueno” o a los diálogos entre los detenidos cuando éstos suponían que no estaban siendo vigilados.

Otro aspecto indicativo de la combinación de diversas técnicas de inteligencia fue la participación activa de secuestrados “quebrados” que colaboraban con los represores en la obtención de información incluso durante las sesiones de tortura, cotejando los dichos de las víctimas con su propia información y orientando a los interrogadores en las preguntas. También entrevistaban detenidos en interrogatorios sin tortura (ver entrevista a Javier Quinterno) planteando discusiones en torno a cuestiones políticas e ideológicas, mostrando las ventajas de transformarse en colaborador, de cambiar de bando.

Uno de los rumores que circulaban por La Cacha –seguramente promovido por los represores– aludía a la existencia de una “Cacha o Cachavacha Súper Star”, un lugar retirado, supuestamente una quinta donde una vez superada la instancia de la tortura, algunos de los secuestrados –quizás los menos comprometidos– serían ubicados con un régimen más benigno, con visitas de familiares, sin maltratos ni privaciones, un módico Paraíso después del infierno al que supuestamente eran trasladados algunos de los detenidos que habían colaborado. No hay noticias de que ninguno de ellos haya sobrevivido.