Entrevista con el Subcomandante Marcos en audio
Escucha el podcast. (39’36”)
[1]
México. Durante casi 20 años, y
sin motivo aparente, se guardó esta entrevista con el subcomandante
Marcos, vocero y jefe militar del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN). Los primeros días, semanas y meses de 1994 corrían
vertiginosamente y los casetes se acumulaban, pues los y las periodistas
le plantábamos la grabadora al primer descuido. Y en uno de esos, en la
comunidad tzeltal de Prado Payacal, el subcomandante accedió a hablar
sobre la estrategia de la guerra, las maniobras y el despliegue militar,
sobre los errores de esos días primeros de combates con el ejército
federal, los cálculos iniciales, el resultado, el primer balance. Habló
del origen de las armas y del equipo, y delineó la primera victoria de
un movimiento que hoy cumple 20 años.
También habló del inicio del diálogo con
el gobierno, de las primeras sorpresas, de su postura frente a los
partidos políticos y de lo que en ese entonces pronosticaban ya los
zapatistas para este país.
Los casetes se guardaron y se
transcribieron este diciembre de 2013. La entrevista se realizó en marzo
de 1994, luego del asesinato del entonces candidato priista a la
presidencia, Luis Donaldo Colosio. Marcos concedió en ese momento hablar
con el semanario Punto, pero el resultado no vio la luz entonces. Hoy se publica en Desinformémonos
este material inédito de un hombre que habló así cuando probablemente
se estaba descubriendo a sí mismo, y le daba a conocer al mundo entero
los motivos de su lucha.
Aquí la primera parte.
¿Cuál es la estrategia militar del primero de enero de 1994? ¿Qué se propusieron?
La estrategia tenía que ser la de un
ejército regular, y no la de una guerrilla, porque se contaba con la
gente necesaria para hacer esas acciones como ejército regular; de eso
dependía que pudiéramos brincar los obstáculos que preveíamos, sobre
todo de manejo ideológico del movimiento, que nos acusaran de
narcoguerrilla, de extranjeros, de bandidos, y de todo eso con lo que
tienen que cargar las guerrillas cuando aparecen.
Era necesario dar un golpe que fuera lo
suficientemente espectacular para que no se sostuvieran las tesis que
manejan el gobierno y los medios en contra nuestra. Por eso se decide
que el ataque sea en las ciudades. No empezar combatiendo como las
guerrillas tradicionales, con pequeños golpes en algunos lados a
columnas móviles o pequeñas guarniciones, sino ir sobre las ciudades
para inmediatamente dar a conocer el movimiento, sus características y
su fundamento social.
Se planea empezar con Altamirano,
Margaritas, Ocosingo, San Cristóbal de las Casas, y continuar con
Oxchuc, Chanal, Huixtán y Comitán. Tres de estos últimos se consiguen:
Chanal, Huixtán y Oxchuc y el de Comitán no alcanza a realizarse porque
el ataque en todos lados no empieza simultáneamente, sino con horas de
diferencia, lo que permite que el enemigo alcance a reaccionar en sus
cuarteles-base, en estos casos los de Rancho Nuevo y Comitán, y los
periféricos: Tuxtla Gutiérrez, Tapachula, Tonalá, Villahermosa y
Tenosique, el cerco externo, como le decimos nosotros.
Con el pensamiento básico de la
propaganda armada se decide la estrategia del primero de enero, es
decir, no es en términos militares que se decide, sino en términos de
propaganda.
La estrategia estaba pensada para el 31
de diciembre a las cero horas, pero se da hasta el primero de enero. No
alcanzamos a salir a tiempo. Había unidades que estaban muy retiradas de
los puntos de reunión y no llegaron a tiempo el día 31 para iniciar los
ataques. Esto ya es parte de los errores. Los ataques en Altamirano y
Ocosingo empiezan hasta las seis de la mañana. El primer ataque que se
da y el primero que tiene éxito es el de San Cristóbal, a la una de la
mañana; después el de Las Margaritas, a las tres de la mañana; luego el
de Altamirano, a las siete de la mañana; y el último el de Ocosingo,
hasta las tres de la tarde del día primero. En parte de ese día caen
Chanal y Oxchuc; y en la madrugada del 2 de enero cae Huixtán. Esa
madrugada ya tenemos siete cabeceras municipales en nuestras manos.
¿Cuál es el despliegue militar, en qué consistió?
No es despliegue, es la maniobra estratégica. Las maniobras militares son, a grosso modo,
de dos tipos: las de dispersión o dislocación, que quiere decir que te
repartes en el terreno; y las de concentración, que es cuando juntas
fuerza en un lado para dirigirla en una dirección. En este caso fue una
maniobra de concentración de fuerzas sobre los puntos de ataque, y
después de despliegue.
En el caso de las maniobras de
concentración, el problema es que tienes tropa dispersa, porque tu base
combatiente es la misma población, su asiento natural no es un cuartel,
como el ejército federal, sino su mismo poblado, por lo que para poder
tener masa, cantidad de tropa, pues necesitas concentrarla, y para eso
necesitas moverla. Y como es el golpe inicial, se necesita hacerlo en
secreto. Tienes que cuidar el paso por fincas, por carreteras, y llegar a
un punto, concentrar tropa y tratar de moverla con vehículos hacia los
puntos de ataque, en este caso a Ocosingo, San Cristóbal, Altamirano y
Las Margaritas.
Después de que las concentraciones se
dan con disparidad de tiempo, cosa que no estaba en el plan, por
supuesto, aunque era una variable que habíamos tomado en cuenta, se dan
los ataques, tienen éxito, y luego se da el despliegue de fuerzas para
juntarlas otra vez sobre puntos más fuertes, en este caso los cuarteles
de Comitán y de Rancho Nuevo. Otra parte de la fuerza se repliega, es
decir, se retira a controlar el territorio del que se salió, la
plataforma de despegue, en este caso la Selva Lacandona. De la fuerza
que atacó Ocosingo, una parte pequeña de la tropa se queda ahí, es la
que queda cercada; y la mayor parte de la tropa se regresa a controlar
este territorio, que es el nosotros teníamos previsto que si había
fracaso en las otras ofensivas, tendríamos que replegarnos para acá.
Se da el despliegue de las fuerzas y
empiezan a marchas dos columnas sobre el cuartel de Rancho Nuevo y, ya
fuera de tiempo, otra columna sobre Comitán, cuyo ataque tendría que
haber sido simultáneo.
Llegan dispares las columnas en Rancho
Nuevo. Una está a tiempo y la otra llega después, por lo que no se logra
concentrar la fuerza. Hay una patrulla que se adelanta imprudentemente
(por el mando que la envía) y choca con el ejército. Ahí perdemos a 14
compañeros, y se desorganiza esa columna, pierden el control los grupos
de mando, y empieza una retirada muy desordenada. Otra columna se queda
en las montañas del sur de San Cristóbal esperando órdenes, en este caso
teníamos que hostigar el cuartel de Rancho Nuevo, para dar tiempo a la
tropa que había quedado dispersa a que se retirara en orden para que no
la persiguieran; ya había empezado el cerco sobre Ocosingo y teníamos
también que aflojar ahí. Entonces, los días 3, 4, 5 y 6 estuvimos
peleando en las inmediaciones del cuartel de Rancho Nuevo con ese
objetivo, es decir, ya no tratábamos de tomarlo, sino de fijar a la
tropa ahí para que no desplegara.
Cuando Ocosingo cae en las manos del
ejército federal, nos retiramos de Altamirano y de Las Margaritas, de
acuerdo al plan. Y también la columna que estaba fijando el cuartel de
Rancho Nuevo. Todos esos días son de repliegue, hasta que se da el cese
al fuego.
¿Entraron a Rancho Nuevo?
No. Es mentira eso de que entramos y que agarramos a no sé quién.
¿Estaba contemplado?
Sí, pero falló la llegada de las columnas. Con una maniobra de pinzas se iba a atacar por dos extremos.
¿Y en conjunto cuales fueron los errores? Mencionaste ya el de Ocosingo, Altamirano, el de la patrulla. ¿Qué fue lo que pasó?
Bueno, la tardanza en el inicio de los
ataques en Altamirano y Ocosingo no es un error. En términos militares
manda el general clima y el coronel terreno. Tú puedes hacer planes
maravillosos, pero el clima es quien te va a permitir hacerlo, y el
terreno te va a obligar a hacerlos de una u otra forma. Los verdaderos
generales de la guerra son esos, el tiempo y el terreno. En este caso el
tiempo jugó en contra nuestra en Altamirano y Ocosingo. Había que sacar
tropa de muy atrás, el camino estaba muy malo….todo eso que ves, ahí
por donde entraste, todo lleno de lodo. Los vehículos se atascaban y
como era mucho trasiego se jodió más el camino. Otra tropa de plano tuvo
que irse caminando, diez, doce horas, para llegar a los puntos de
recolección ya en la carretera buena. Entonces lo que pasó no es un
error del mando.
¿Y errores estratégicos?
Ninguno, tácticos sí. Entre los errores
tácticos es que la tropa que estaba en Ocosingo cede los accesos y se
encierra en el mercado. Es un terreno que no manejamos. Es decir, tú no
puedes llevar a la tropa a pelear donde no sabe pelear, pues la pones en
desventaja. Para un ejército popular, que no está bien armado, tienes
que llevarlo a pelear en ventaja, cuando estás seguro de que vas a
ganar. En Ocosingo, el oficial al mando se encierra en la zona del
mercado, y aunque tenían órdenes de retirarse inmediatamente después de
que chocaran con el ejército, no lo hacen, se mantienen y luego los
cercan, por lo que tienen que combatir en una terreno que no les tocaba,
en donde además implicas a la población civil, que es algo que no debes
hacer. Esto fue un error táctico. Y los errores tácticos en las guerras
se pagan con muertes, los estratégicos con muertes y con retrocesos
gigantescos, no sólo la gente que se te muere, sino además la forma en
la que queda tu ejército o tu organización para hacer lo que sigue, lo
que tienes planeado, lo que puedes hacer después.
¿Otros errores?
No, pues fueron pequeños, sin
consecuencias. Órdenes incumplidas, como que no se destruyeran los
palacios municipales hasta que se hubieran abandonados. Hubo varios que
fueron destruidos a la entrada en lugar de a la salida. Pero esto es
comprensible, porque para los compañeros significan el centro del
oprobio, donde vive el gobierno que tanto los despreció, humilló y
maltrató. Por eso es comprensible que no se pudieran controlar, pero no
deja de ser un problema en un ejército que no se pueda controlar en
determinado momento a la tropa. Pero eso no tuvo consecuencias. Ocosingo
sí.
¿Hubo después un Tribunal de Guerra donde se evaluaron estos errores? ¿A qué se llegó? ¿Para qué fue el Tribunal?
Los Tribunales de Guerra se conforman
bajo determinadas circunstancias, es decir, no existen más que para un
caso concreto. Uno fue el de Absalón Castellanos, lo que se iba a hacer
con él, sabiendo que había que juzgarlo. Y los demás fueron de
indisciplinas o faltas a los reglamentos que hubo en los combates, o lo
que pasó después, como indicaciones que dieron los mandos y no se
cumplieron, o que ya estaban de por sí en las leyes y no fueron
cumplidas. Por ejemplo, está prohibido que los militares cobren impuesto
de guerra, pues tiene que hacerlo una autoridad civil del poblado o de
la región, y hubo oficiales que estuvieron cobrando impuestos de guerra.
Tres. Claro, lo entregaban al poblado, pero como quiera no les tocaba
eso. Lo tienes que señalar porque si dejas el precedente luego lo pueden
seguir haciendo y se puede colar la corrupción o el bandidaje, es
decir, que tengas un ejército en el que una parte se convierte en una
gavilla de bandidos que luego se dedique a robar, en este caso bajo la
bandera zapatista. Por eso se tenían que señalar y sancionar estas
conductas.
¿Y el armamento de dónde viene?
Armas viejas, pedaceadas, algunas que se
consiguieron ya rotas, descompuestas, de la Segunda Guerra Mundial,
fueron reconstruidas por compañeros del servicio de materiales de
guerra, los armeros. Ellos agarraban la pieza y con manuales y diagramas
fueron probando la forma de acomodarlas, hasta que quedaban listas. Y
así arreglaban otra y otra. El principal trabajo de ese servicio era
arreglar armas viejas que estaban descompuestas, rifles 22, chimbas,
escopetas de taco que ya tenían mucho tiempo en los poblados y que las
tenían los compañeros en los poblados.
¿Y también las demás armas las perfeccionan? ¿Las modifican?
Ahí lo que hacíamos era convertir armas
semiautomáticas en automáticas, de ráfaga. O se les hacen arreglos para
francotirador, o para lanzar granadas. Estos son arreglos más fáciles.
¿Y todo esto cómo lo aprendieron?
Es la misma historia que no crees tú ni
nadie, que es la de los manuales. La vieja técnica del método del ensayo
y el error. Se hace una pieza, se prueba, no sirve, se vuelve a hacer y
así hasta que queda.
¿Fabrican explosivos?
No. No tenemos material para
fabricarlos. Los explosivos que tenemos son los que le quitamos al
enemigo en combate. El único explosivo que no es explosivo es la
pólvora, que se usa para cohetes y cohetones. Es fácil de hacer, pero no
es muy eficaz como explosivo. Hace ruido pero no tiene poder
destructivo. No es como la dinamita.
¿Minas?
Las minas sí, con la dinamita que le
decomisamos al enemigo. Hacer una mina no es problema, el problema es el
explosivo para que truene, para que haga daño, para que chingue un
tanque o un camión.
¿Granadas?
Granadas de mano fabricamos algunas.
Otras conseguíamos (inertes), que se anulan para que no exploten, las
reparábamos y las rellenábamos de pólvora. Y les cambiábamos el
mecanismo de acción, no es el stoping que usan las granadas modernas,
que se los quitas y automáticamente se encienden, corre un tiempo y
explotan. Nosotros las usamos con mecha, así como en las caricaturas,
nada más que el cuerpo es de una granada normal, pero el contenido
explosivo no es el plástico que usan las granadas, igual su poder
destructivo es más limitado.
¿De dónde sale el dinero para comprar todo eso y hacerse un ejército regular?
El despegue sale de los mismos
compañeros o gente que colaboraba en las ciudades. Es relativamente
barato el inicio del Ejército Zapatista. Quiero decir, éramos pocos
hombres y prácticamente lo único que se compró fueron los parques, las
balas. Porque las armas se fueron recolectando de varios puntos, armas
viejas, carabinas M, rifles 22, armas usadas que había por varios lados.
El problema era el parqueo y ahí sí se gastó. Pero el gasto mayor era
la alimentación porque no había entonces apoyo de los pueblos, y había
que meterla desde la ciudad. Pero como era una unidad pequeña que tendía
a ser autosuficiente, tenía que aprender a vivir de la montaña, comer
de ella, y cuando se aprendió esa carga económica bajó.
En esa primera etapa se hace el trabajo
de sobrevivencia y ahí se resuelve la dependencia de la línea logística,
que es cómo se alimenta tu tropa. La línea que viene de la ciudad es
muy vulnerable porque la pueden agarrar en un retén o cortar simplemente
con un cerco y ya te chingaron. Entonces, cuando puedes resolver que el
mismo terreno te de comer, acortas tu línea logística. Un ejército con
esa línea corta, es fuerte, uno que la tiene muy larga es débil, porque
es muy vulnerable. Cuando nosotros nos adaptamos a la montaña, acortamos
la línea, y eso evitó también que fuéramos detectados, pues no hay
mucho trasiego de gente, ni de medios, ni de equipos de la ciudad al
campo.
Luego se pasa a la etapa política y
entonces se amplía la línea logística, que se hace más rica, más grande,
y ahí es donde ya es posible ampliar la línea de combatientes, sin
recargarse en la línea logística de la ciudad, porque puedes mantenerlo
con el mismo apoyo de los pueblos, y lo puedes hacer porque es la misma
gente de los pueblos la que se incorpora. Eso es lo más difícil de un
ejército, darle de comer y un lugar dónde moverse, vivir pues.
Del lado de los equipos, nosotros ya
habíamos probado equipos comerciales que no servían en la montaña, como
los que usa el ejército federal o el ejército norteamericano, o el
camping, los equipos que usan los exploradores, boy scouts y todos esos…o los periodistas, como esa bota que traes ahí…
La bota es lo más importante de una
guerrilla, el calzado, y ese sí no te lo puede dar la montaña, por lo
menos en una primera etapa. Tendrías que pasar a la etapa del apoyo de
los poblados para curtir piel, y poner a alguien a aprender zapatería y
conseguir los materiales. Esto se hace y se manda gente a que aprenda.
Sigue siendo pequeña la columna y no se batalla en hacerlos, pues no
tienes que conseguir muchos pares, ni de uniformes, en el caso de la
costura.
También sabíamos que la ropa que no
sirve es la ropa de algodón, se pudre muy rápido. La mezclilla tarda
mucho en secarse y no sirve para la montaña. El naylon es más
resistente, no se pudre y tarda poco en secarse en un territorio en el
que llueve nueve meses al año y los otros tres meses te llueve adentro,
porque sudas mucho. Para esto hicimos un taller de costura también en
comunidades. Se hacen en varios poblados cuando empiezan a entrar muchos
combatientes milicianos e insurgentes. La tela se compra por varios
lados, de tal forma que no se detecte que alguien está comprando mucha
tela del mismo color. Pero aunque así fuera, como no es una guerrilla
actuante, es difícil pensar que eso se está formando.
El naylon, los techos donde vivimos, los
compramos en cualquier mercado. Con eso te proteges de la lluvia. Y las
hamacas las tejemos nosotros, sólo comprábamos el hilo. Cada uno que
llegaba tenía que tener su hamaca.
Es una guerrilla barata.
¿Pero de dónde sale el dinero para comprar todo eso que es barato?
En la primera etapa, como te digo, sale
de las colaboraciones de los compañeros que tienen empleo en la ciudad, o
familiares de gente que no sabe para qué va el dinero.
¿Y para las armas?
En la segunda etapa, cuando ya entran
más compañeros en los poblados, están las armas que de por sí tienen. Y
por otra parte las que empiezan a comprar algunos pueblos que pueden
hacerlo porque tienen ganado o cafetal en colectivo. Ellos juntaban el
dinero, nos lo pasaban a nosotros, y ya alguien de nosotros se encargaba
de buscar dónde conseguir esas armas. Es ahí donde se hace el contacto
con gente del antinarcotráfico, que son los que daban los golpes a los
narcotraficantes y luego revenden las armas. Ahí se consiguieron armas
baratas, porque son “negras”, es decir, ya tienen el antecedente de que
fueron usadas y nadie las quiere, y por eso bajan de precio. Las armas
limpias, que nadie ha usado antes, son más caras. Así se logran
conseguir algunas armas de calibres grandes, pero sobre todo parque, que
es el coco de cualquier guerrilla. Ahí el problema de las armas no es grande, porque el terreno juega del lado nuestro.
Cuando se da la orden del Comité de que
hay que atacar las ciudades, ahí sí tienes un problema porque ya el
terreno no juega de tu lado, entonces se hace un trabajo de infiltración
e investigación, de inteligencia militar, para ver dónde hay armas.
Infiltramos a las guardias blancas de los finqueros y hacemos una
especie de retrato hablado de todas las fincas, hasta saber incluso en
que cajón están las armas. Esa información la usamos el 31, cuando todos
los finqueros estaban en las ciudades celebrando el año nuevo. Fue una
operación limpia, rápida, porque ya sabíamos dónde mero buscar, y
obtenemos así varios cientos de armas.
Luego, apoyados en la sorpresa del golpe
inicial, recuperamos otros cientos de armas ya de calibres del ejército
y de la policía.
¿Se arman más entonces prácticamente después del primero de enero?
Sí. Definitivamente. El 31 de diciembre
es cuando tenemos potencial de fuego. Antes, no. Sí teníamos armas
adecuadas para el terreno en el que estábamos, pero no para lanzar un
ataque de tal envergadura. De hecho, los ataques de las ciudades
dependían de esa peinada a las fincas.
¿A más de dos meses de la guerra, cuál es el balance que hacen?
A nivel estratégico es una victoria. Es
decir, aunque perdimos algunos combates, por ejemplo el de Ocosingo,
mantenemos el control de un territorio todavía, a casi tres meses del
inicio de la guerra. En inferioridad numérica y de medios, damos a
conocer nuestro movimiento, nuestras demandas, su base social, y
brincamos todas las acusaciones de narcoguerrilla y la de los
extranjeros que ya nadie se la traga, aunque todavía alguien lo suelta
por ahí. En ese sentido, el problema se desplaza de quiénes son, a si es
bueno o no el camino. Es decir, ya nadie cuestiona las causas que
originaron el movimiento. Todos aceptan que hay condiciones sociales muy
lacerantes, una situación política muy asfixiante, que hacen hasta
cierto punto lógico que pase lo que pasó. Entonces la discusión se
desplaza a por qué con las armas, por qué no mejor el diálogo y todo
eso. Todo esto le da mucho oxígeno a un movimiento armado, eso te hace
brincar etapas donde primero tienes que convencer a la gente de que no
eres extranjero, no eres narcotraficante, no perteneces a una facción
del gobierno, que sí tienes base popular. Y eso ya te pone frente a
otros problemas. Nosotros le jugamos eso, le apostamos a brincar etapas y
ponernos de lleno ante la sociedad como interlocutores. La sociedad es
la que pregunta entonces quiénes son y qué quieren. En este sentido,
creo que lo logramos, que tuvimos un éxito estratégico, sobrevivimos,
existimos, aunque nuestras posibilidades militares son muy limitadas,
nuestras posibilidades políticas son gigantescas, envidiables, diría yo,
para cualquier otro movimiento.
Nuestro análisis político sobre la
situación en la que íbamos a estallar se quedó corto. Calculábamos que
había descontento y que iba a atraer simpatías el hecho de que alguien
se levantara a protestar, pero no a tal grado de lo que ocurrió.
Luego viene la etapa del diálogo, que es la que nos agarra de sorpresa.
