Los Despachos.

http://www.spiegel.de/flash/flash-24861.html

viernes, 30 de diciembre de 2011

Renovación Si. No solo por las Bases.

El pasado 20 de noviembre el PSOE cosechaba la mayor debacle electoral de su historia, debacle que no hacía sino prolongar los nefastos resultados de las elecciones autonómicas y municipales que seis meses antes se habían celebrado, y que supuso la pérdida de todas las comunidades donde se celebraron elecciones y las principales ciudades de España.
Rubalcaba fue valiente al erigirse como bote salvavidas del PSOE, de un partido que años antes ya se había hundido con su mala gestión de la crisis económica, mala gestión que comenzaba con negar lo innegable y terminaba traicionando nuestros principios al tomar medidas que empobrecían nuestro estado de bienestar (llámese congelación de pensiones, disminución salarios públicos o aumento de impuestos) pensando en los mandatarios europeos y mercados y no en los ciudadanos españoles. No podemos imputar la culpa de la debacle electoral a Rubalcaba, pues otro candidato no hubiese conseguido resultado mejor. Tampoco es cuestión de quien tuvo la culpa, ni el debate que se produzca en torno al PSOE debe centrarse en buscar un culpable. Todos, dirigentes, militantes y simpatizantes del PSOE, somos responsables de esta situación y, como tal, todos debemos implicarnos en la búsqueda de soluciones para devolver al PSOE la confianza de los españoles.
Desde el 20 de Noviembre, incluso antes, se vienen barajando nombres para sustituir a Zapatero en el cargo de Secretario General del PSOE, en busca de una persona capaz de liderar el nuevo proyecto socialista. Los buenos y auténticos líderes nacen y se hacen en las calles, surgen entre la multitud silenciosa, se erigen en la cabeza del movimiento transformador de la sociedad y, por ello, saben escuchar. Y después de escuchar debe proponer, fijar los caminos que llenen de contenido esos mensajes de antaño ahora vacíos: “transformemos la sociedad para convertirla en una sociedad libre e igual para todos los ciudadanos”. Todos tenemos los mismos derechos y las mismas necesidades básicas; es deber del líder el que estas necesidades estén cubiertas. Y después de escuchar y proponer hay que realizar lo propuesto. Para llevar a cabo esto lo primero que debe hacer el partido es reformar sus anquilosadas estructuras, las cuales están diseñadas para la salvaguarda de los puestos e intereses de unos pocos militantes convertidos en simples “funcionarios”, un verdadero lastre en la aplicación de medidas capaces de transformar la sociedad.
El cambio fundamental del partido debe ser en su estructura y organización interna, en sus órganos de gobierno y en su sistema de elección de Secretario General. Una mayor participación e intervención de la militancia, de las bases del partido, desde el último al primer escalafón, hará que el secretario general electo tenga mayor legitimación. Y con el sistema actual las bases no adquieren la relevancia que merece. El partido debe renacer desde abajo, desde el último militante del pueblo más pequeño de España. La intervención y participación de todos en el debate de regeneración del partido es fundamental para un mayor éxito del nuevo proyecto socialista. Así, para que esto se haga efectivo reclamamos que la elección de Secretario General se haga mediante el voto de cada uno de los militantes. Distinto es el debate de que los simpatizantes también intervengan en dicha elección. Sin duda alguna ello dará una mayor legitimación a la persona elegida, pero es cuestión de derechos y privilegios, incluso cuestión económica, el que los simpatizantes adquieran también este derecho. Los socialistas franceses han optado porque su candidato se elija de esta manera y el apoyo y legitimación del mismo es innegable, por tanto, no vemos motivo suficiente en contra de que los simpatizantes no puedan intervenir en la elección de Secretario General.
Esta mayor intervención y participación de las bases en el partido se debe hacer efectiva no solo en la elección de Secretario general, sino en la vida diaria del PSOE, fomentando el debate interno entre todos y cada uno de los socialistas de España. Para ello, desde las agrupaciones locales hasta la dirección nacional del partido se debe fomentar el uso de las redes sociales que han quedado relegadas a un segundo plano después de las elecciones. El uso de foros en el que participar en temas de debate de actualidad es fundamental. Pero solo esta medida será eficaz si los dirigentes del partido en cada uno de sus ámbitos se comprometen a tener en cuenta las aportaciones de los militantes y simpatizantes del partido, y ciudadanos en general. El partido no debe cerrarse en torno a sus afiliados, sino que debe abrirse al conjunto de los ciudadanos, haciendo una más y mejor explicación de sus medidas, propuestas e ideales. Y para ello es clave el hacer uso de todos aquellos medios que disponemos para entablar relación con la sociedad, sin olvidarnos de que la manera más efectiva de hacer política es “el boca a boca”, el contacto del político con el ciudadano de a pie.
En otro orden de cosas, el Congreso Federal a celebrar la primera semana de febrero no debe centrarse solamente en la elección de secretario general. Lo importante en esta regeneración no es el nombre de la persona que lidere el nuevo proyecto, sino el espíritu con el que los dirigentes del partido afronten ante el Congreso. Ese espíritu debe ser el de la regeneración del partido desde la autocrítica, reconociendo los errores del pasado sin olvidar nuestros ideales y nuestros logros. Hacer balance de nuestros siete años de gobierno, mantener lo conseguido y corregir nuestros errores. Debe haber intención por parte de los dirigente de cambiar, no un cambio de ideas, pero si un cambio en la gestión de las mismas. Debe haber intención de debatir, que todos los socialistas tengamos representación de una manera u otra en ese congreso y que el nuevo proyecto y su líder salga de ese congreso con la legitimación de todos y con el convencimiento de recuperar la confianza de los españoles.
Necesitamos un partido renovado con gente nueva y con espíritu innovador y luchador, que promulgue la cooperación entre militantes dejando al margen los egoísmos y los intereses particulares. Estos son los ingredientes clave para volver a poner al partido en las cotas que se merece. Toca ponerse las pilas, unirnos todos y poner al PSOE en el lugar que se merece y que le corresponde. Recuperar la confianza de los ciudadanos es nuestro principal objetivo. Pero debemos primero tener confianza entre nosotros mismos, dejar a un lado las ansias de poder y los egoísmos. En pocas palabras, trabajar para el partido. También es necesario que hablemos claro al ciudadano y dejarse tópicos y tecnicismos. Hay que decir las cosas sin tapujos, explicar nuestras medidas, propuestas y valores a los ciudadanos. Debemos concienciar al resto de los españoles, pero para ello debemos concienciarnos primero nosotros.
El PSOE ha perdido cuatro millones de votos principalmente por la crisis, pero no es la crisis la culpable de esta desconfianza, sino la falta de acercamiento de nuestros políticos con el ciudadano de a pie, el no saber solucionar sus problemas y el dar una imagen de incompetencia ante la adversidad. A los políticos socialistas les pedimos que menos despacho y más acercamiento a la gente y escucharla.
El PSOE debe recuperar su política, que en los últimos años perdió. Debe mantener viva su historia, sus orígenes, sus ideales y valores. Y no es complicado descubrir y mostrar esos ideales, pues las propias siglas del partido lo muestran: Socialista y Obrero. Eso es lo que la gente espera de nosotros. Vamos a recuperar esos valores fundamentales que siempre han caracterizado a este partido como son: la lealtad y la confianza. Estos valores se recuperan con esfuerzo y voluntad, y de esta manera el tiempo se encargará de devolvernos la confianza perdida. Pero para ello debemos empezar por recuperarla nosotros mismos.
Con este manifiesto, pretendemos tener representación en el Congreso Federal. Exigimos que este sea tenido en cuenta en el Congreso y que se produzca su lectura ante los militantes y delegados asistentes al mismo. Esta es la manera que tenemos los militantes de base, de los pueblos de España, tan socialistas como los asistentes a dicho Congreso y, que sin embargo, no seremos oídos. Pues de asíeste grupo de militantes y simpatizantes del PSOE y de Juventudes Socialistas hacemos oír nuestra voz.
Animamos a todos, militantes o simpatizantes del PSOE o de JJ.SS. que adhieren a este manifiesto con su rúbrica. Así mismo, les animo a que esta iniciativa se repita con nuevos manifiestos en los que expongamos al partido nuestras opiniones e ideas.
Porque PSOE somos todos!

jueves, 29 de diciembre de 2011

"Renovación, Si" o "Sustitución quitate tu pá ponerme yo, espero que NO", e ahi la cuestión.

No hay mal que por bien no venga, dice el refrán. Tenemos que aprovechar esta derrota para repensar y reformar el Partido desde sus cimientos.

Desde la transición, nos hemos dedicado más a inventar estrategias para conquistar el poder que a defender, a fortalecer nuestra ideología y nuestros valores, aclarar lo que nos identifica, lo que hace que nuestra foto sea nítida a los ojos de nuestros militantes y electores (electores que hemos tratado más como consumidores que como ciudadanos conscientes y responsables).
Hemos puesto el carro delante de los bueyes.
Antes de elgir líder, definámonos claramente y sin eufemismos, sin ambigüedad.
- ¿Somos de izquierdas?
- ¿Aceptamos que el capitalismo, los mercados dirijan nuestras vidas o luchamos contra ellos y queremos controlarlos y fijarles sus límites?
- ¿Defendemos un grupo social frente a otro que lo explota y esclaviza? Antaño se llamó lucha de clases pero se puede formular con algun eufemismo más moderno.
- ¿Disminuir impuestos es de izquierdas?
- ¿Somos republicanos o monárquicos?
- ¿Defendemos un estado laico?
- ¿Daremos marcha atrás respecto a ciertas privatizaciones y volveremos a hacer públicos ciertos sectores esenciales?
- ¿Modificaremos la ley electoral para hacerla más justa?
- ¿Podemos garantizar al que nos vote que le diremos la verdad, que lo que le prometemos somos capaces de cumplirlo?
- ¿Tolerancia cero con la corrupción?
- El partido es una herramienta: ¿Para trabajar por un mundo más justo, para avanzar hacia más igualdad y libertad? O ¿para proporcionar un sillón y un sueldo confortables a unos cuantos de los nuestros?
- ¿Estamos dispuestos a modificar algunos puntos de los estatutos del partido?
- ¿Reforzar el papel de las agrupaciones desde donde tienen que partir las ideas y los debates que desembocarán en el nuevo proyecto?
- Desde las agrupaciones tenemos que convocar y organizar en nuestros barrios actos culturales o lúdicos, conferencias, etc..tener iniciativas que hagan decir a los vecinos “mira, eso lo ha organizado el PSOE, y eso otro también”, tenemos que ser más visibles.
- ¿Voto directo (sin delegación de voto) de todos los afiliados para decidir del proyecto, para elegir los candidatos y el Secretario General?
- Cuando gobernamos, el Partido no puede dejar de existir (ultimamente practicamente había desaparecido) y debe de pronunciarse sobre las decisiones del gobierno. Tal vez sería bueno que el Presidente del Gobierno dejase entonces de ser Secretario general del Partido.
- Para abreviar, ¿Conseguiremos credibilidad para presentarnos como gente de fiar?

De Jubilado Moratalaz

domingo, 4 de diciembre de 2011

LA SUMISIÓN DE LOS PUEBLOS

Yo soy el bueno y todos los demás, malos; no les quepa la menor duda. Soy como aquel que se metió en la autovía en dirección contraria y llamó a la Guardia Civil diciendo que por la vía que él iba todos los usuarios lo estaban haciendo mal.
Es que a fuerza de nadar contracorriente me creo que soy el rey del mambo… En todo caso, soy un salmón; mil peligros me acechan antes de llegar al lugar del río donde nací. Cuando llegue, significará mi muerte, misión cumplida.
“Yo soy yo y mis circunstancias”. “El patio de mi casa es particular, cuando llueve se moja igual que los demás”. Lo uno pensamiento de un filósofo y lo otro una canción infantil. No atino a ver la diferencia. Mi circunstancia, si está en el patio de mi casa cuando llueve, se moja igual que las demás.
Una cosa si es clara:
Cada uno de nosotros somos únicos e irrepetibles. Podrá haberlos similares, pero no idénticos; ni los gemelos idénticos lo son en su totalidad, puede uno de ellos tener un lunar del que el otro carezca.
Según la mayoría de los paleontólogos, nuestros primeros padres eran monos, vivieron en África y eran negros; también se encontró un prosimio “Teilhardina” de 55 millones en la región de Hunan en la zona central de china. Lo demás, cosas de la evolución. Conforme los monos se fueron desplazando a otros lugares del mundo, perdieron el pelo, caminaron con cierta solvencia y cambiaron el color. Ahora andamos a la greña para ubicar en nuestra región el primer cuasi humano. Los neandertal eran alemanes y los cromañón, franceses (atendiendo al lugar donde se hallaron los restos). El “Homo Antecessor”, era burgalés y más viejo que los otros dos. En la “Cueva Victoria” (Cartagena), tenemos a un “Homo erectus” de aproximadamente 1.400.000 años; debió subir desde África antes de que Hércules abriera el estrecho.
Toda esta retahíla de “Homos”, es para que dejemos de pensar en que dentro del mamífero humano puedan establecerse primacías. Hemos evolucionado dependiendo de aspectos climáticos principalmente. Aquello fue: Adaptarse o morir. No era lo mismo la evolución en una zona principalmente montañosa que en una de llanuras fértiles. Los “Homo” de las montañas siguieron siendo cazadores miles de años mientras que los de las llanuras pronto empezaron el pastoreo y la agricultura haciéndose sedentarios. Al parecer, fue en Mesopotamia donde se dio el primer atisbo de “cultura” tal y como se pueda entender a principios del siglo XXI.
Volvamos a Immanuel Wallerstein y su “Sistema-mundo”:
Solo hay un mundo en el que dependiendo del lugar de nacimiento puedes padecer sobrepeso o desnutrición. Solo hay un mundo en el dependiendo del lugar y el estatus, puedes ser analfabeto y acudir a prestigiosas universidades. La falta de alimento o de instrucción académica, no determina la inteligencia del individuo por regla general. Los prosimios empezaron a utilizar su incipiente inteligencia para confeccionar utensilios.
Y ahora, mírese usted el ombligo…

Listo y pillo, pueden ser sinónimos. Denotan cierta astucia y prontitud para la ejecución de algo. El sagaz quizá vea cosas que otros no ven y actúa con cautela. La inteligencia es otra cosa, capacidad de entender, resolver, habilidad, destreza, etc. En el pícaro han de concurrir todas las anteriores y ejecutarlas con cierta malicia; desde luego que el pícaro puede ser sinónimo de taimado, lo que no podrá ser es: un bobo solemne. Luego tendremos al ignorante soberbio.
Todo lo anterior y según la neurología, depende de los surcos en la corteza cerebral, de la anchura del cuerpo calloso que comunica ambos hemisferios cerebrales. En el cerebro actúa el consciente y el subconsciente (o inconsciente), quedando para el cerebelo lo relacionado con la motricidad. El bulbo raquídeo para el control de los músculos simpáticos. El conjunto es: el encéfalo. Todo ello forma parte de la fisiología humana.
En su inmensa sabiduría, Sócrates, dijo aquello de: “Solo sé que no sé nada”. Dijeron de él que pervertía a la juventud y fue condenado a muerte por ello.
Alejandro III de Macedonia, el Magno, preguntó a Diógenes el cínico que si podía hacer algo por él: “Si, tan solo que te apartes porque me tapas el sol”.
Hay personajes que en contraposición a Sócrates, creen saberlo todo. Y una vez pagados de vanagloria, solo hacen por los demás: taparles el sol. Unas veces son conscientes de ello (las menos) y otras actúan inconscientemente (las más). Pero la vanagloria, es su principal pendón. Dentro de su ignorancia atrevida, no conocen lo que contestó Alejandro Magno a lo que otros aduladores tacharon de insolencia: “De no ser Alejandro, habría deseado ser Diógenes”.
Carlo Collodi, cuando en su cuento creó a Pinocho, le puso a “Pepito Grillo” como conciencia. Pero aparte de “Pepito Grillo”, a Pinocho cada vez que mentía le crecía la nariz.
Desgraciadamente, hay personajes que no cuentan como asesor con un “Pepito Grillo” y además su faz permanece inalterable como la de las estatuas de piedra que vemos en los parques. Si el personaje tiene una buena proyección pública, cuenta en lugar de conciencia con una corte y cohorte de aduladores que hacer que su faz en lugar de ser de piedra se asemeje más a la dureza del diamante. Solo que el diamante al sobrepasar cierta temperatura arde y se desintegra como carbono puro cristalizado que es. Si el adulado se evaporara, la corte y cohorte de aduladores buscarán a otro primate para adular; sin el primate, incapaces de desarrollar por si mismos alguna acción significativa, no son nada.
Desde la antigüedad, ciertos discursos y arengas pronunciados por los primates de la sociedad, están destinados a crear una idea en el subconsciente general que les permita mantener su primacía. En la actualidad y sumidos en la era de las telecomunicaciones, es más sencillo. Cualquiera que tenga mínimos conocimientos de publicidad les dirá que la subliminal cala más que la directa. Además, contamos con la impagable aportación a la manipulación de las masas de Joseph Goebbels: “Una mentira repetida convenientemente mil veces se convierte en una verdad”.
En la actualidad damos por sentado que somos sapiens-sapiens. Creo que podemos poner ciertos reparos a esto; la estupidez en muchísimas ocasiones ha desplazado a la inteligencia y el prosimio no evolucionado solo se mueve para satisfacer sus instintos primarios. Instintos que son exacerbados desde todos los ámbitos de la comunicación.
Los modernos estudios sobre genética nos dicen que se da la macroevolución y la microevolución.
La macroevolución es lo que hemos venido contemplando desde los albores de la teoría evolutiva y que sería la que ha llevado a un mono a convertirse en un sapiens-sapiens.
La microevolución es la adaptación a un medio en pocas generaciones que no suele producir cambios realmente significativos. Pongamos que a consecuencia de las migraciones se pasa de unos hábitos alimentarios a otros; determinadas etnias al ser alimentadas en Europa del Norte donde el consumo de lácteos es muy importante, desarrollan alergias e intolerancia a la lactosa. Transcurridas no muchas generaciones, esa intolerancia desaparecerá. Los rasgos genéticos superiores de ese individuo no se verán afectados. Sería la adaptación evolutiva.
Pero por la microevolución también se termina por incluir en la genética los parámetros culturales, no es difícil que en pocas generaciones se cambie radicalmente en la forma de pensar. Es por ejemplo el caso del paso de las sociedades agrarias a las industrializadas.
De esta manera, después de siglos donde la sociedad ha estado sometida a los dictados de unos pocos, genéticamente esto es aceptado. Si hacemos un somero repaso a la historia, comprobaremos que salvo periodos de más o menos libertad, de inmediato se ha vuelto a la situación anterior. Tomemos la independencia de las colonias de los imperios que las ocupaban, para las poblaciones autóctonas no supuso otra cosa que un cambio de amo. La libertad que surgió de la Revolución Francesa, pronto fue segada.
El acceso al conocimiento estuvo durante muchos siglos oculto en monasterios y abadías. La llegada de la imprenta, si bien ayudó a que mayor número de personas tuvieran acceso a ese conocimiento, seguía estando vedado al gran público. Así, los que han tenido acceso al conocimiento que nos legaron los grandes filósofos de la antigüedad, han sido de paso los primates de las sociedades y desde ese conocimiento ha venido alienando a los pueblos para mantener su primacía.


El gladiador/esclavo Espartaco, nació en Tracia en el 113 a.C. y murió en Lucania el 71 a.C. La crónica de la rebelión de esclavos que lideró, nos ha llegado hasta nuestros días. Quizá antes hubo otras pero es esta la más importante y por ello la podríamos definir como la primera gran rebelión. Ni que decir tiene, fue cruenta, extremadamente cruenta.
Hasta la que dirigió Mahatma Gandhi, fue violenta. No por parte de los rebelados que ejercían la resistencia pacífica, lo fueron por los británicos y los mismos hindúes que militaban en sus ejércitos coloniales.
Según Rousseau, el hombre nace bueno por naturaleza y luego la sociedad lo moldea para bien o para mal. Aquí quizá haya que matizar al gran filósofo de la ilustración a la vista de los nuevos avances en genética como apuntábamos antes. La microevolución. Siempre habrá una parte genética que defina al individuo.
En un principio los enfrentamientos entre grupos tribales fueron para proteger la caza, los ganados o las cosechas. En las sociedades primitivas como en los animales que viven en grupo, siempre se dio el macho dominante o la hembra dominante. La cosa degeneró cuando se pretendió ampliar los dominios de caza, de ganadería o agrícolas a costa del trabajo de otras tribus. Conforme crecía la avaricia, se iban conformando reinos e imperios. En las primeras sociedades el “rey” lo era porque era el más fuerte de la tribu y su reinado no era hereditario; podría ser como en las manadas de leones: cuando un león joven se ve con fuerzas de disputar la primacía al león dominante, se enfrentan y de ese enfrentamiento surgirá el nuevo “rey” o se consolidará por un tiempo más el actual. Pero conforme los dominios se iban haciendo más vastos, surgió una monarquía hereditaria. Esta monarquía podría ser atacada desde fuera o desde dentro, el efecto era el mismo; la persona reinante con gran parte de su familia, caía en desgracia y la mayor parte de las veces, moría o morían. Algunas veces, el ataque podría provenir de su propia familia.
En el siglo XIII a.C., Ramsés II llegó hasta el corazón de Mesopotamia con sus conquistas.
Conforme los prosimios se fueron convirtiendo en humanos, desarrollaron una incipiente tecnología. Primero afilando una estaca, luego tallando piedra contra piedra. El gran avance tecnológico lo supuso la invención de la rueda que se puede datar entre el quinto y cuarto milenio a.C. Contemporánea a esta fue la Edad del Cobre a la que siguió la Edad del Bronce y a esta la Edad del Hierro; si bien es cierto que no se dio en todas las partes del mundo de la misma manera.
La tecnología alivió trabajos pero potenció los ejércitos. La capacidad de matar o herir, se multiplicó con el carro y el hierro. Desde la historia antigua hasta nuestros días, a mayor capacidad de destrucción, más poder. Entrando en una espiral de de muerte, esclavitud y dominio, los imperios se tornaban cada día mayores. Las rebeliones entonces como ahora, eran de inmediato sofocadas. Solo un imperio podía derrotar a otro imperio y entonces los súbditos del derrotado pasaban a ser propiedad del vencedor que los destinaba a la esclavitud bien para el vencedor mismo o vendidos a otros, las riquezas del vencido, pasaban a engrosar los tesoros del vencedor. Como podemos apreciar, nada ha cambiado.
En el siglo IV a. C., Alejandro III de Macedonia conocido como “El Magno”, a la edad de casi 33 años había conquistado buena parte del mundo conocido. Pero aparte de las técnicas de guerra de las que era un consumado estratega, utilizó otras:
Fue casando a sus generales con princesas de los reinos conquistados a fin de asegurarse su fidelidad. Estableció alianzas y se granjeó afectos. Fue coronado como faraón en el 332 a.C. y fundó Alejandría un año después. Alejandría hasta el siglo V d.C., tuvo la mayor biblioteca del mundo conocido.
Casi paralelo al Imperio Egipcio, se desarrolló en Mesopotamia otro u otros de gran importancia.


Como las culturas que más influencia han tenido en el mundo han sido las desarrolladas en las riberas del Mediterráneo, es preciso que iniciemos aquí la andadura.
Se habla de los “siete Sabios de Grecia”, a saber:
Cleóbulo de Lindos.- “La moderación es lo mejor” y “Aceptar la injusticia no es una virtud, sino todo lo contrario”.
Quilón de Esparta.- “No desees lo imposible”.
Bías de Priene.- “La mayoría de los hombres son malos”.
Tales de Mileto.- “Conócete a ti mismo”.
Pítaco de Mitilene.- “Debes saber escoger la oportunidad”.
Periandro de Corinto.- “Se previsor con todas las cosas”. Y…
Solón de Atenas.- Poeta, político, legislador y moralista. A él se debe la primera Constitución.
Estos son los presocráticos.
Presocrático fue también Licurgo de Esparta que se puede encuadrar entre los siglos XII y VII a.C., hasta se podría decir que los estudiosos dudan de sus existencia. "La sociedad está bien ordenada cuando los ciudadanos obedecen a los magistrados y los magistrados a las leyes." Esta frase que se atribuye a Licurgo, también la encontramos atribuida a Solón.
Sócrates (470-399 a.C.), está considerado el filósofo más grande de la historia universal. Lo que conocemos de él y su filosofía, nos llega a través de su discípulo Platón que fue a su vez maestro de Aristóteles. Los tres pilares fundamentales de la filosofía griega.
Platón, fundó a las afueras de Atenas la Academia donde se trataba: política, ética, metafísica, antropología y epistemología entre otras ramas filosóficas.
Grecia en la antigüedad no era el territorio que conocemos en la actualidad, se extendía al sur de la Península Itálica y a Sicilia.
Aristóteles ha sido el filósofo más influyente de los últimos dos mil años.
La época romana abarca desde el siglo VIII a.C. hasta la caída del imperio de occidente a mediados del siglo V de nuestra era y el siglo XV para el imperio de Bizancio o de oriente.
El máximo esplendo del Imperio Romano se dio entre el siglo I a.C. y el II d.C.
El último emperador que dominó tanto oriente como occidente, fue Constantino I “El Grande” (272-337). Dada la enorme influencia de los cristianos sobre todo en la parte oriental del imperio, en el 313, Constantino I declaró al cristianismo como la religión del imperio; sentó a un papa en Roma y a un obispo en su corte.
Desde su fundación a mediados del siglo VIII a.C. hasta el 509 que se instaura la República, Roma es una monarquía. El imperio nace de facto con Cayo Julio César Augusto el 27 a.C., gobernó como emperador aunque había rechazado la corona hasta su asesinato el 14 d.C. Julio César se enfrentó a una importante guerra civil de la que salió victorioso: “Vini, vidi, vinci”. Augusto que es uno de los mayores estrategas militares de todos los tiempos, tenía una máxima: “Divide y vencerás”.
La figura más importante durante la República, fue la de Cónsul. En número de dos eran elegidos anualmente y ejercían el mando colegiado. Luego y paulatinamente fue perdiendo poder conforme crecía el imperio hasta quedar en una figura poco menos que decorativa en recuerdo de tiempos anteriores. La plebe elegía a un Tribuno para contrarrestar el poder de los cónsules. Mediante los Tribunos de la Plebe el pueblo tuvo representación política pero no se equiparó socialmente con la aristocracia.
Cuando un ciudadano se presentaba para ser elegido cónsul, tenía un programa de actuaciones que era denominado: Edicto. Con el tiempo pasó a ser Edicto Perpetuo y era una especie de constitución.
Los ciudadanos de Roma, eran los paterfamilias, no lo eran las mujeres, ni los sirvientes, ni los esclavos.
El Senado representaba al pueblo de Roma. Y tanto el Senado como el pueblo romanos, se representaba en los estandartes: SPQR.
A Justiniano I El Grande (483-565,) emperador de oriente, debemos la compilación de todo el derecho romano en su grandioso: Digesto.
Por la trascendencia del derecho romano del que han emanado los modernos Códigos en las democracias occidentales, el Digesto será sin duda alguna fuente de derecho.


La denominación de bárbaro (el que balbucea), se podía entender como: forastero. Los romanos la tomaron de los griegos y se aplicó a los pueblos fronterizos del imperio.
La caída del Imperio Romano de occidente, tuvo invasiones principalmente de:
- Euroasiáticos. Hunos, alanos.
-Teutones, de origen norteeuropeo. Vándalos.
- Godos o góticos, de origen centroeuropeo. Visigodos, ostrogodos, suevos.
Tendremos que reseñar que ya en las legiones romanas había personas de estas procedencias. Alanos, vándalos y suevos, eran los más terribles.
A la Península Ibérica llegaron:
Alanos, vándalos, visigodos, ostrogodos y suevos.
En la Península Arábiga y en todo Próximo Oriente, confluían las caravanas comerciales entre oriente y occidente. La Meca fue uno de esos puntos.
En la Meca nació en el 571 Muhammad (Mahoma) y murió en Medina en el 632. Sobrino de un comerciante, conocía las religiones orientales, el judaísmo y el cristianismo. De sus prédicas nació una nueva religión: El Islán.
Los musulmanes dominaron la Península Arábiga, Oriente Próximo, todo el Norte de África e Hispania. Hispania estuvo bajo dominación (parcial o total) musulmana ocho siglos: Desde principios del VIII hasta finales del XV.
Con este somero repaso a la historia desde la antigua hasta la medieval, podemos comprobar que las luchas entre reinos o entre imperios, ha sido una constante.
Sin embargo, frente a unas gentes de guerra, había otras gentes que sufrían las consecuencias de las mismas. No cabe duda que las conquistas fueron tremendamente sangrientas, los pueblos no se sometían voluntariamente a los conquistadores por regla general. Normalmente, la soldadesca servía en los ejércitos a cambio del botín de guerra. Alejandro Magno, solo quiso para sí la gloria.
“Cuando reyes o emperadores daban por concluida una conquista, se daba un periodo de relativa calma. Los invadidos quedaban a merced del invasor que exigía tributos. Una guarnición permanente vigilaba para reprimir posibles rebeliones y para asegurarse el cobro de los tributos; es por ello que los pueblos fueran sumisos a sus ocupantes”.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Denuncia la Privatización Encubierta de la Educación. NO a estos convenios Acuerdos o Pactos, No.

Ya tenemos plazas en la Comunidad de Madrid y en breve podremos ofrecerte plazas en otras comunidades autónomas, puedes indicarnos tus preferencias al rellenar la solicitud online.’
Fuente: www.empiezaporeducar.org,
Presidenta de la Fundación: Ana Patricia Botín)
Saludos,
Inma

Privatización encubierta

Información de compañeros:

Ayer recibimos un correo con información sobre lo que le espera a la Educación Pública madrileña (hemos podido conocer de primera mano la veracidad de la información):

1-Cuidado. Nueva forma de privatización cacique y de no contratar interinos. Esto ha pasado este año en el IES Villarejo.

La fundación (ellos se presentaron como ONG) "Empieza por educar" (www.empiezaporeducar.org) vino a la CCP en junio porque el año siguiente querían implantar como experiencia piloto en 10 institutos de Madrid su programa (y en otros 10 en Barcelona).
En principio no iban a venir a nuestro centro, pero la Directora provincial de Madrid Este, personalmente, les señaló el IES Villarejo, ya que ella es de Villarejo.
Así que vinieron.
Recibimos a las dos chicas responsables en la CCP y nos informaron de que:
1.- Es un programa destinado a centros donde hay dificultades con ciertos alumnos de cualquier tipo (públicos; según ellos, estos problemas no los hay en concertados ni privados) exclusivamente en las asignaturas de Lengua y Matemáticas.
2.- Están subvencionados por empresa privada aunque, como ONG, recibe también subvención pública. Pero mayoritariamente privada. La fundación la lleva la esposa de Botín y está adscrita al grupo Santander.
3.- Ofrecían personal de apoyo en las clases y a entera disposición de la dirección. La persona que viniera tendría horario completo (18-20h lectivas).
4.- Esa persona la eligen ellos y la pagan ellos. Se supone que los de Mate son de Matemáticas, ADE, arquitectos, ingenieros... y los de Lengua, filólogos y blablablá (lo tenéis en su web).
5.- Esta persona la eligen por excelencia en el currículum, tras entrevistas personales y, casi cito "porque son personas muy motivadas, muy preparadas y ansiosas de trabajar". Debe de ser que interpretan que nosotros no lo estamos.
6.- Si llegaran al centro, podrían estar dentro de la propia aula, dando clase por separado en grupos pequeños o en grupos de desdoble. Solos. Pero vamos, como la dirección quisiese.
7.- Incluso él podría evaluar, pero sería el profesor titular funcionario el que firmara las notas.
8.- Su filosofía, según su web, es que la educación está en crisis y que ya vienen ellos a solucionarlo. Insisten mucho en la idea "líderes del mañana" y que cualquiera puede serlo (ideología muy opusiana, como es la fundación y la esposa de Botín). La venden, eso sí, como mecanismos de ayuda y apoyo al profesorado y que así el alumnado estará mejor atendido.

La CCP, por supuesto, quedó desconcertada.
1.- Les dijimos que no sabíamos hasta qué punto era legal que personas que no han pasado los procesos selectivos para acceder a la función pública podían estar dando clases a alumnos en periodo lectivo.
2.- Les dijimos que si ocurriera algo, qué grado de responsabilidad tendrían. No contestaron. También dijimos que no poníamos en duda la formación e interés de sus trabajadores, pero que no eran menores los de los interinos y que además, éstos sí habían demostrado lo que sabían y no, no como los suyos. Y que su palabra no nos bastaba.
3.- Le dijimos a la jefa de estudios que si la dirección provincial permitía abrir desdobles con esta gente, por qué no pedíamos más interinos y personal funcionario y que nos abrieran esos desdobles. La jefa de estudios dijo que no mandarían más.
4.- Les dijimos, por supuesto, que esto no podíamos aprobarlo en CCP, que es un órgano de propuestas y consultivo, y que el poder de decisión están en el claustro.
5.- Enseguida dijeron que no hacía falta la aprobación del claustro y que la decisión debía ser inmediata porque si no, este programa lo ofrecerían a otros centros. También nos quedamos sorprendidos. Dijimos que los jefes de departamento lo llevaríamos a cada departamento y llevaríamos la votación de los miembros al jefe de estudios en un par de días.
6.- Terminó la CCP y, 20' después, volvió a llamar la directora provincial en persona diciendo que no hacía falta la aprobación en claustro del programa. Que bastaba con la aprobación de los departamentos afectados: Lengua y Matemáticas.
7.- Los departamentos votaron en contra... y no por unanimidad.
8.- Obviamente, algunos profesores ya teníamos pensado que si algún departamento lo aprobaba, solicitaríamos un claustro extraordinario para tratar este tema.
9.- Igualmente, la comunicación de la Directora provincial fue estrictamente telefónica. Hasta donde sabemos, ninguna circular firmada y/o compulsada llegó al centro.
10.- En la siguiente CCP , en tono serio (pero jocoso), la profesora de Música dijo que ella tenía unos amigos de violín muy buenos y que había pensado que vinieran a dar clases a los chicos. Los chicos recibirían unas clases magníficas, además de que desdoblarían el grupo, luego mejor para el alumno, y que como esa decisión no debía tomarla ni el claustro ni la CCP, sino solo el departamento, pues que habían decidido que sí y que nos lo comunicaba nada más. Era broma, claro, pero refleja muy bien el sustrato de caciquismo de la situación.
11.- Todo esto quedó recogido en el acta de la CCP, así como las quejas de que había sido ninguneada por la dirección provincial, tanto como el claustro de profesores. Ya que este programa afecta al PEC del centro, o así lo pensamos, creemos que se debe aprobar en claustro. También quedó recogido el malestar por la presunta ilegalidad en que nos podía haber metido la dirección provincial.
12- La conclusión de los profesores es que aunque se presenten como ONG o fundación, basta con asomarse a su web para observar que más parecen una empresa de trabajo temporal de élite que busca alumnos universitarios ya licenciados (con o sin Máster de Educación) que tengan dotes de dirección y sean capaces de hacer proyectos que formen los líderes del mañana (y que ellos mismos lo sean), sea en educación o en cualquier ámbito; y apestaba bastante, dicho sea de paso, a que quizá en el futuro quieran privtaizar las direcciones de los centros y nuestros directores terminen saliendo de lugares como éste.

Ahora ya podéis cerrar la boca del asombro, dejar de temblar y de tiraros de los pelos.
Espero que ningún instituto público apruebe esto, porque entonces sería para empezar a dar tortazos a dos manos a algunos de nuestros compañeros.
Recordad que aunque la dirección (porque sea afín) quiera el programa, el profesor puede negarse al no existir ningún convenio oficial con esta gente (hasta donde sabemos) y que el claustro puede rechazarlo, bastaría con proponer uno extraordinario recogiendo las firmas necesarias para discutirlo, y el director no puede tomar una decisión en contra del criterio del claustro ni del consejo escolar.
El director tiene sus competencias, pero también sus límites.
En nuestras manos está pararlo.

Parece que no hay limitaciones de letras y numeros como en el facebook o twiter.

sábado, 29 de octubre de 2011

De secuaces liberales y neoliberales

El problema como decía un ciudadano Griego no son esos trescientos políticos, sino los políticos anteriores con políticas neoliberales y liberales, que durante los últimos 35 años han seguido a nefastos visionarios que recibieron el premio Nobel Milton Friedman, un premio a saber si no estaba pagado por algún Estado, que todos aplaudieron. "De aquellos nefastos polvos vienen ahora estos lodos o barros". Ejemplo claro de ello fue el golpe de Estado en Chile. Hoy hay otros visionarios que siguen la misma política incluso en España. No menos cierto que quienes están en el Gobierno ahora, deberían haber hecho lo que no han hecho, y no haber hecho lo que han hecho. En una palabra políticas Keynesianas es lo que se necesita en este Mundo, en Europa y Concretamente en España, el candidato de la oposición no tiene ni idea, y quienes le asesoran menos, porque están imbuidos impregnados, empapados de las ideas económicas de Friedman y sus secuaces.....

***

.....que quienes Gobierna en Europa, no son precisamente Keynesianos. Por lo menos hasta que cambien los Gobiernos de Alemania y Francia. De los Británicos páque, ni hablar siempre han sido lo mismo y lo siguen demostrando, "esto me interesa o es bueno pues lo acepto, aquello no me interesa o no es bueno para mi país pues no me interesa", ellos no participan en la construcción de Europa, se benefician de la misma al fin y al cabo también es cierto todo son intereses.

Las Polique??? Políticas Agrarias Comunes de la Unión Europea.

PAC es el acrónimo de Política Agraria Común de la Unión Europea. Desde la PAC se conceden ayudas y subvenciones a la agricultura. Precisamente la nueva forma de subvencionar y los recortes a las subvenciones se están negociando en estos días. Al parecer, la reforma afectará negativamente a España.

Para el pequeño agricultor, el acceso a estas ayudas es muy complicado y generalmente no le suelen llegar. Las cooperativas agrícolas y los latifundios son los principales beneficiados. Y estos días sabemos que la duquesa de Alba está la tercera en el ranquin de la recepción de estas ayudas solo por debajo de dos grupos cooperativos.



PER es el acrónimo de Plan de Empleo Rural.

Ancestralmente, Andalucía y Extremadura se han caracterizado por los latifundios. Kilómetros y kilómetros recorridos sin salir de la misma finca y en donde en más de alguno hasta hay pueblos dentro que son subsidiarios del latifundio. Recientemente la casa de Alba ha recuperado la aparcería que tenía desde hace dos siglos de uno de estos latifundios (no recuerdo bien, creo que en Extremadura) quedando los vecinos del pueblo a merced de los propietarios.

Un jesuita postconciliar de origen vasco, José Miguel Ilundain, nos contaba en la escuela que en un pueblo del País Vasco habían puesto un cartel indicador con la leyenda: “A Jaén, 2 km”. Y es que la emigración ha sido tremenda en Andalucía y Extremadura. Emigración a Cataluña y País Vasco principalmente.

Por la característica de la temporalidad en los cultivos practicados en los latifundios y recientemente por la mecanización e introducción de modernos sistemas de cultivo, la mano de obra necesaria para estas fincas es mínima. Aunque tanto en Andalucía como en Extremadura haya surgido una industria considerable, la mayor parte de la población sigue dependiendo de la agricultura.

Desde las derechas nacionalistas nacional y catalana, se dice que el PER está lastrando al desarrollo y que supone un despilfarro. El catalán muy fashion y cristiano de cuyo nombre no me quiero acordar, dice que hay que terminar con la cultura del subsidio. La condesa consorte de Madrid, no se queda atrás en las descalificaciones para los andaluces; no debemos olvidar que la familia de su marido posee latifundios.

Y tenemos que volver de nuevo a la casa de Alba.

El día que la Junta de Andalucía imponía a la duquesa de Alba la medalla de oro de la Comunidad, a las puertas del local se manifestaban los jornaleros que trabajaban para ella. La explotación inhumana que padecen estos jornaleros, no es reprobada por nadie.

De esta manera, la casa de Alba tiene doble motivo para ser censurada:

- Por acaparar las ayudas de la PAC y,

- Por el trato inhumano que da a sus jornaleros.

Por lo anterior, sería bueno que los de las derechas nacionalistas española y catalana, cuando hablen de eliminar subsidios, piensen si van a ser solo los subsidios a los trabajadores o se van a eliminar todos.

By,de: Antonio Rodriguez Rubio.

PD: Lo diga quien lo diga, lo difienda quien lo defienda a La Duquesa de Alba, Nunca se le debio de conceder la Medalla de Andalucía, fue una verguenza.

De retirarse la PAC, debe retirarse a las/los Latifundistas, nunca a los pequeños agricultores o ganaderos.

domingo, 9 de octubre de 2011

Una de Payeses, por Arturo Más y Durán i Lerida

Arturo Más, Durán y Lerida a parte de ser Ignorantes supinos, como políticos dejan mucho que desear, como conocedores de Andalucía y el Andaluz.

Un facha aunque sea Catalan es y seguira siendo un facha, no olvidemos que CiU son los Señoritos Catalanes, no teniamos suficiente con los Señoritos Andaluces que ahora, nos aparecen estos dos individuos insultando a los Andaluces y Andaluzas. El primero con la forma de hablar de los Andaluces, el segundo hablando de los agricultores Andaluces en el bar. Todo ello para verdese de cara a su electorado obviamente el Catalan, mal les tiene que ir a una sarten para hablar de un plato por ejemplo.

No por ello tienen idea de los que es la agricultura en Andalucía. Por cierto en Andalucía no hay campesinos en el sentido que hablan, lo que si hay son agricultores, que se debanan las manos trabajando la tierra y con ello poder alimentar a sus familias, en algunos casos malvender sus productos a intermediarios Catalanes para que voten a estos dos prohombres sobre todo preinteligentes donde quiera que los haya. Ignorantes elevado a n potencia.

Otra eso de estar en el bar, lo habla quien desconoce, no me valen sus posibles disculpas de ignorantes ambos. Cuano lo he visto se veia claramente en un mitin de CiU, lo peor es que nadie de los llamados nuestros o nuestras ha dicho esta boca es mia. El dejar hacer y dejar pasar, para no ensuciarse las manos con personajes de la Cataluña profunda!!!!! es peor parece, a veces tenemos lo que nos merecemos.

Por cierto en el ó al bar como he podido ver en infinidad de veces es el fin de semana con la familia al cual tambien tienen derecho o solo los de CiU pueden tomarse el vermut.

A parte de Ignorante, Resentido es tambien Envidioso. Por cierto esto sería para escribir un libro y hoy no es el caso. En un informativo han hablado de los olivareros de Cataluña, un payeses como si fuesen olivareros de toda la vida o habira que decir "de toa lavia" para hablar del lenguaje esa es otra historia para otro día.

Lo peor es que en los informativos que he visto, le estan dando una prioridad a Cataluña que se sale fuera de lo normal quizas sea para no hablar de Madrid o de Castilla la Mancha, o Castilla y León, si me apuras hasta de Aragon, no me dejo a Galicia y su Feijo, tambien otra historia para no dormir y aparecen estos vivos y les dan cancha, al final a va ser cierto lo que decia mi abuela "pá ir a mear y no hechar ni gota"

lunes, 26 de septiembre de 2011

El Fracaso de las Políticas Neoliberales y su Llamada.

No somos inversores en bolsa, no nos preocupa lo que es un simple termómetro económico y un juego de especuladores, bancos y fondos de inversión, haciendo negocio con dinero ajeno o propio de las grandes fortunas, especuladores y delincuentes financieros. Lo que nos preocupa del hundimiento de las bolsas y la subida por las nubes del negocio de la deuda pública, con el apoyo de las agencias de calificación, es la traslación de esto a la ciudadanía. Este "pánico bursátil" significa que los poderes financieros, para recuperar sus pérdidas, en la economía casino forzarán aún más a las instituciones europeas en general y a las del Reino de España en particular a proseguir con los recortes sociales, las llamadas políticas de austeridad, las privatizaciones y los despidos masivos en el sector público y privado.
Lo único que podemos constatar de todo esto es el fracaso de las políticas económicas implementadas hasta ahora por parte de los gobiernos y del FMI, así como lo inservible que es el G20. La inutilidad de los gobernantes europeos y el abismo al que nos conducen los poderes financieros con su poder omnímodo.

El fracaso de la globalización neoliberal, el rotundo fracaso de la mundialización, lo pagaremos los pueblos, si no reaccionamos. De hecho, esta situación de caos financiero les beneficia, y mucho, a los mercados, pues es la excusa perfecta para afianzar su dictadura y profundizar en recortes sociales. Es su oportunidad para desmontar lo que aún queda del estado del bienestar. Pero es también, a su vez, el rotundo ridículo que están haciendo quienes impulsan medidas neoliberales, que nuestro gobierno y todos los del mundo "rico" están aplicando para enfrentarse a la crisis del sistema. Es uno más de los síntomas de que el sistema-mundo está cambiando.

viernes, 2 de septiembre de 2011

Carta a una compañera

..... no quiero personalizar ninguna diferencia contigo o con ....... o con cualquier persona, si te pareció disculpame.

Sabemos quienes somos donde estamos y el momento crucial por el que estamos atravesando. Yo personalmente como otras y otros compañeros estamos indignados con aquellas personas que representan al partido en las esferas de poder, en muchos momentos últimamente atravesamos el espacio no solo con rabia, sino con impotencia porque lo que se esta haciendo no es nada procedente y mucho menos correcto ideológicamente.

Se están tirando por la borda 130 años de historia, de trabajo, de lucha, de "esperanza" mi padre lo padeció en la clandestinidad, mi abuelo pago con su vida, y como ellos tantos miles y miles de compañeras y compañeros.

Por eso decía que algunos sabemos donde esta el Sur y donde se encuentra el Norte ideológico, político. No hemos perdido y espero que tampoco lo perdamos.

Aunque el camino que nos espera va a ser largo y muy duro.

miércoles, 31 de agosto de 2011

La Reforma Constitucional, ¿Delito de lesa Patria? ó ¿Delito de lesa Humanidad?

Partiendo de la base de cuarenta millones de personas aproximadamente que vivimos en España, siendo Humanos y también Patriotas.

En los puntos 1 y 2 del nuevo artículo 135 propuesto para la constitución, se renuncia a la soberanía económica a partir del año 2020, (tal y como consta en la disposición adicional única). En el punto 4 del artículo se establece la flexibilidad y en el punto 5 se establece la referencia al desarrollo de los números en una ley aparte.


Pero en ningún momento se habla del punto 3 que entrará en vigor en el mismo momento en que se publique en el B.O.E. esta modificación. Es de vital importancia, este aspecto, porque lo recogido en él deja los inconvenientes del resto de la modificación en algo anecdótico, a la vez que representa el exponente máximo imaginable de la entrega de un país y de la totalidad de los ciudadanos. Trataré de explicar lo mejor que pueda en qué consiste este punto, y por tanto rogaré que se hagan todas las dudas posibles, y por supuesto la máxima difusión.


En este punto nos encontramos con varios aspectos, y hoy voy a tratar el más grave que está en la siguiente frase que nos viene a decir: “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta”.


A pesar de que todo el mundo está obviándolo responde a una realidad muy diferente al techo de gasto. Y para entenderlo voy a usar también el símil de la familia. A cualquier familia o persona le podemos preguntar: ¿Cuánto puedes ahorrar al año?. La diferencia que hay entre los ingresos y los gastos nos dará una información y sobre este punto va el techo de gasto.


Pero hay otra cuestión que le podemos preguntar a una familia: ¿De cuánto dinero puedes disponer ahora mismo?. Evidentemente los ingresos y gastos de una familia a lo largo del tiempo, al igual que los acontecimientos, influyen sobre la respuesta, pero no la determinan.


Que cada cual se haga las dos preguntas y entenderá las diferencias. En el caso de los estados, la situación es la misma. Por un lado nos encontramos con los ingresos y gastos del ejercicio y por otro lado con la situación financiera en este momento, que dependerá evidentemente de la situación del país, pero también de los mercados financieros y otras variables. (Supongo que todo el mundo a la pregunta de ¿Cuánto dinero puedo conseguir contesta distinta cifra hoy que en 2004?).


En el caso de los estados, además tenemos un problema adicional y es el plazo corto de emisión. Se financia a un plazo mucho menor que las familias y de esta forma, para entendernos es como si una familia tuviese que ir pidiendo la hipoteca todos los años. Esto supone que ante un “cierre de grifo”, las familias no pueden obtener financiación, pero en el caso de los estados (también en el caso de las empresas y sobre todo de los bancos), significa que no se puede “renovar” la financiación. En definitiva, Un cierre de mercado para los estados implica necesariamente la suspensión de pagos, porque necesita financiar cada año el déficit más el dinero previo. O dicho de otra forma, el cierre de los mercados es similar a la situación en la que una familia se puede encontrar si una entidad financiera decide, (si pudiera) cancelar de golpe e improviso su hipoteca.


Pues lo que nos está diciendo este artículo es que según la constitución, en el caso de que el gobierno de España presente suspensión de pagos, no podrá realizar ningún pago mientras no haya pagado la totalidad de la deuda e intereses pendientes. Y en este sentido esto significaría que ante la entrada en una situación de default, en la constitución aparece que no se podrían pagar pensiones, nominas de funcionarios, prestaciones de desempleo, facturas a las empresas. Absolutamente nada, sin ningún tipo de excepciones y durante el tiempo que transcurra hasta que se pague todo, (que sería el infinito porque en esta situación lo que es un problema grave financiero se convertiría la destrucción literal del estado).


Las razones de esta imposición a España, (no es posible imaginar que una traición de este calibre surja de forma espontánea) la podemos buscar en los principios de esta crisis, el gobierno de Islandia se obligó a respaldar los activos de los dos grandes bancos del país, que evidentemente acabaron cayendo, de tal forma que finalmente el gobierno de Islandia decidió presentar suspensión de pagos, (además de otras medidas). Hoy Islandia está saliendo de la crisis, pero apenas se habla de ello, mientras se habla de Irlanda que está completamente quebrada porque hizo exactamente lo contrario. Por supuesto Islandia ha ocasionado un problema, mientras que Irlanda aún no ha ocasionado ninguno, (para los bancos se entiende).


Para entender la importancia de este punto, tenemos que tener también la posibilidad de que esto ocurra; y para esto tenemos que tener en cuenta varios aspectos:


Resulta que tenemos un acuerdo de la unión europea, mediante el cual cada país está obligado a rescatar sus bancos, (La situación de Irlanda viene precisamente de esta casuística, y en el acuerdo del rescate a Grecia y Portugal, consta específicamente la obligación de aportar a sus bancos todo cuanto capital necesiten). Esto lo unimos a una caída vertiginosa de la banca europea en general (de la cual la Española no es inmune, y es especialmente grave sobre todo teniendo en cuenta que sólo Banco Santander tiene un pasivo mayor que el PIB de España). Lo complementamos con la barra libre para la especulación con deuda pública, CDS; y aderezamos la situación con unas agencias de rating que tienen el poder de tumbar estados y el resultado es espectacular. Por supuesto el poder de la banca sobre el estado, en caso de que se apruebe esta modificación, será simplemente indescriptible.


Estamos en una situación en la que cada subasta del tesoro es una emoción y nos decidimos introducir una condición que supone que cualquier problema, supone la inmediata destrucción del estado para dar garantías a la banca.


Pero más allá de lo que no puede ser calificado como un acto de traición, lo más asombroso del caso sería el probable caso que nos encontrásemos con una situación en la que España cae porque tiene un volumen de deuda ingente, que en gran parte destina o destinará a prestar a Entidades financieras, (¿recordamos aquello de “a los bancos no les hemos ayudado, sino que les hemos prestado a cambio de beneficios?), para que estas compren deuda.


Pues constitucionalmente nos encontraríamos con que los bancos podrían no pagar por presentar suspensión de pagos, (como ha hecho Banco Santander cuando los participes del fondo inmobiliario reclamaron su dinero), mientras el estado desaparezca. Es decir; si un gobierno le deja 100 a un banco, que a su vez le deja 100 al gobierno; el banco podrá acogerse a la normativa y no pagar, mientras el estado desaparecería.


En marzo se presentó el proyecto de la reforma de ley concursal, que otorgaba un poder a la banca en los procesos de concurso que entonces me parecía delirante ya que afirmaba legalmente que en los concursos, decidían los bancos y el resto de acreedores, no podía ni opinar. No creía que se pudiese superar.


Pero aún no me puedo creer que nuestros políticos intenten poner en la constitución el fin del estado. A veces creo que estamos hablando de un mal sueño. El hecho de que lo hagan por orden de Merkel, para salvar a sus bancos, en una semana, en agosto, con mentiras, engaños, omisiones y discursos de “fin social” y sin permitir a la gente opinar, (¿Cómo lo van a permitir?), solo puede ser calificado como traición.


SE VA A PAGAR DEUDA ANTES QUE SALARIOS, PENSIONES, INVERSIONES.

domingo, 28 de agosto de 2011

Soluciones a la crisis / Keynes y El keynesianismo. "No ve quien no quiere"

Lord John Maynard Keynes (1883-1946)), economista británico, sostenía ya en 1913 que el liberalismo económico de corte clásico necesitaba adecuarse a las circunstancias económicas y sociales del nuevo siglo, Cuales el Siglo XIX, el XX, el XXI, o piensan que estamos en la edad media..

Esa afirmación la sistematizaría en su obra “Teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero”, publicada en 1936. En ella analizaba las causas de la depresión mundial y proponía una serie de recetas para solventarla. Aseguraba que el motor de la economía habría de sustentarse en la adecuada relación entre la oferta y el consumo, pues de ella dependían los beneficios empresariales y la inversión.

Según Keynes la crisis de 1929 había retraído la demanda y era necesario estimularla de alguna manera, generando una demanda adicional que tirase de la producción. Las medidas no intervencionistas de los estados capitalistas no habían logrado tal objetivo. Abogaba por tanto por una activa intervención del Estado que restableciera el equilibrio entre oferta y demanda.

Básicamente proponía lo siguiente: "Esto es de libro" "Los economistas liberales o neoliberales lo califican de perogrullo, según interes personal."

1º)Desarrollar una política de inversiones estatales en obras públicas ( Autovias, carreteras, ferrocarriles, Centros Educativos, pantanos, etc.) que sirviese de estímulo a la iniciativa privada a través de la demanda de cemento, hierro, componentes industriales, etc. La mano de obra empleada en estas actividades aminoraría el desempleo, incrementaría la masa de consumidores y estimularía la actividad económica. "Infraestructura, para apoyar la superestructura o armazón del Estado"

2º)Poner en circulación abundante dinero con el fin de estimular una moderada inflación. El peligro de una alta tasa de inflación sería inexistente en tanto el paro fuese elevado.

Es el alza del nivel de precios. Éstos se alejan cada vez más del poder adquisitivo de los salarios, por lo que, en casos graves, puede llegar a constituir un serio problema social. Sucede en el día de hoy, de ayer y a este paso el de mañana.

La inflación se produce por el desequilibrio entre la oferta y la demanda de productos y servicios. Una fuerte inflación tiene efectos muy negativos sobre la economía. Los trabajadores de los países que la padecen observan con impotencia cómo sus salarios(1) ven mermada su capacidad de compra.

El encarecimiento de los productos, hace que las industrias pierdan competitividad y mercados. Las empresas de un país con alta inflación se ven obligadas a prescindir de los servicios de sus empleados -que quedan en paro e incluso a cerrar. El sistema productivo entra en recesión.

Un ejemplo de inflación de grandes proporciones, o lo que es lo mismo, de hiperinflación, fue la sufrida por Alemania durante la segunda década del siglo XX, una de las consecuencias de la Primera Guerra Mundial.


3º)Incrementar los salarios. La reducción de los salarios como medida para mantener el empleo (defendida por los economistas clásicos) fue refutada por Keynes quien aseguraba que el empleo no dependía de los salarios sino del consumo y la inversión. Una disminución de los sueldos de los trabajadores provocaría un retraimiento que deprimiría el consumo y en consecuencia, la producción.

4º)Intervenir en todos los sectores económicos, regulando la fijación de precios, salarios, mercado laboral, concediendo subvenciones a las empresas, etc.

Keynes abogó por el abandono de la ortodoxia del "laissez-faire" que había guiado el capitalismo del siglo XIX y propuso un mayor protagonismo del Estado en la vida social y económica. Fue precisamente lo que mediante el New Deal puso en práctica en Estados Unidos el presidente F. D. Roosevelt a partir de 1933.

Derrotados los republicanos, siempre han sido de ideas fijas o piñon fijo en las elecciones de 1932, el nuevo presidente, el demócrata F. D. Roosevelt diseñó una serie de medidas tendentes a resolver la grave depresión en que se encontraba sumida la economía norteamericana.

Las disposiciones que implementó durante los primeros cien días de su mandato tuvieron continuidad a lo largo de varios años y recibieron el nombre de “New Deal” ("Nuevo trato o nuevo reparto"). Texto

Las actuaciones se encaminaron a poner fin a la postración de los más de 12 millones de parados estadounidenses. Para ello consideró prioritario fomentar la demanda e incrementar el consumo como medios para reactivar la producción.

Dos fueron las vertientes esenciales del New Deal:

Medidas económicas La económica

Abordó los siguientes problemas:

Financiero

Se potenció un mayor control del Estado sobre los bancos (Banking Act. de 1933), y se exigió un aumento de sus reservas a fin de garantizar su solvencia. Se estimuló la concesión de créditos destinados a la inversión empresarial. Se promulgó además la Ley de Obligaciones Federales con el fin de proteger a los inversores de posibles fraudes.
El dólar fue devaluado un 41% frente a otras monedas extranjeras para facilitar la exportación de los productos americanos.

Arriba

Industrial

La National Industrial Recovery Act de 1933 potenció las subvenciones a la industria con el objetivo de estimular su recuperación. Se pusieron en funcionamiento gigantescos proyectos de obras públicas (carreteras, pantanos, etc) a través de la Publics Works Administration, WPA (1935). Este organismo colaboró con la Tennessee Valley Authority (1933), destinada a la colonización e industrialización del valle del río Tennessee, iniciativa de una serie de empresas públicas por medio de las cuales se construyeron embalses, centrales hidroeléctricas y se reforestaron extensas áreas. Esta actividad dio empleo a más de 3 millones de trabajadores.


Agrícola

A través de la Agricultural Ajustment Act (AAA de 1933) se buscó la recuperación del campo, siendo objetivo primordial la disminución de la producción, ya que la sobreproducción que se arrastraba desde la década de los 20 había hundido los precios y los beneficios de los agricultores. Esa reducción se consiguió a cambio de una indemnización recibida por los agricultores. El resultado que se obtuvo de la disminución de las cosechas fue la subida de los precios. En tres años se consiguieron duplicar las rentas agrarias.

La social

Intervino en los siguientes campos:

Laboral:

Por medio de la National Labor Relations Act se regularon las relaciones entre patronos y obreros, reglamentando un salario mínimo y la jornada horaria máxima. Con la disminución del paro, la fijación del salario mínimo y la tendencia al alza de los sueldos, se creó una masa de asalariados con cierto poder adquisitivo que multiplicó la demanda en unos momentos en que la producción estaba muy necesitada de estímulos.

Asistencial:

Se impulsó una legislación destinada a corregir las desigualdades sociales más flagrantes del capitalismo.
Mediante la Social Security Act, se creó el primer sistema federal de seguro de desempleo y de pensiones


Resultado del New Deal

Si bien los propósitos del presidente Roosevelt de romper la tendencia recesiva se cumplieron, el balance final de su plan no agotó la totalidad de los objetivos marcados.

La actividad anterior a la crisis del 29 nunca llegó a recuperarse, esto ocurrió cuando la intervención en la Segunda Guerra Mundial obligó al país a poner en marcha toda su energía productiva a fin de atender la demanda de bienes de guerra.
El aumento de las inversiones públicas fue extraordinario, pero no fue tan elevado en la iniciativa privada.
El paro continuó siendo elevado. En 1937 afectaba a más de 7 millones de ciudadanos.
Alimentó las suspicacias de determinados sectores económicos y políticos conservadores que veían en el New Deal aspectos excesivamente "socializadores" que atentaban contra la tradición americana de libre empresa. En este sentido, algunas de las principales medidas que propuso Roosevelt (como la Agriculture Adjustment Act) fueron anuladas por el Tribunal Supremo.

Con todo, el New Deal palió los efectos de la depresión, recuperó parte del empleo y creó un ambiente de optimismo, inexistente desde el crack de 1929. Roosevelt, su impulsor, obtuvo la reelección a la presidencia en varias ocasiones.

(1)
Tabla Salarial Minima Interprofesional Europea. A 17 Agosto de 2011.

SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:

Luxemburgo:. . . . . 1.750 €
Irlanda: . . . . . . 1.653 €
Bélgica: . . . . . . 1.389 €
Holanda: . . . . . . 1.385 €
Francia: . . . . . . 1.350 €
Reino Unido: . . . . 1.005 €
España:. . . . . . ... 641,40 €

Y los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los de estos países citados... y que daneses, etc.
Dime si no te sientes la última ...... más discriminada de Europa.
Busque compare y si encuentra algo mejor... ... ...y para colmo los precios mas altos de europa en ADSL (+20%) en pan, cereales, lacteos, vivienda, los servicios, etc. y encima el MAFO Miguel Ángel Fernandez Ordoñez (BANCO DE ESPAÑA) y la CEOE que hay que rebajar los salarios.


Parece ser que no se ha aprendido nada desde el Siglo XIX hasta el Siglo XXI que es en el que estamos ó no, vendra alguien a decir que no es cierto.

domingo, 31 de julio de 2011

¿El buen Terrorista y el mal Terrorista?. Quien se lo cree.

Este individuo es un Terrorista Cristiano ó un Cristiano Terrorista, el orden de los factores no altera el producto, desgraciadamente. Lo diga quien lo diga.

¿Algunos medios de comunicación vendiendo humo, para que no veamos el bosque, porque? ¿Viendo solo así los arboles del principio.? ¡¡El bosque siempre a estado ahí y esta ahí!!,

No hay ningún terrorismo bueno, provenga de donde provenga, o en este caso lo primero será decir que no es Terrorista, como se esta haciendo, detrayendo información, introduciendo factores nuevos que no hacen sino enturbiar el tema, el asunto, puede que sea lo deseado, otra cosa es que realmente lo sea y lo consigan.

O este Terrorista es un buen terrorista porque es Cristiano y el otro Terrorismos es malo porque proviene del Islamismo. No es un lunático, No es un perturbado, No esta loco, Lo que esta apareciendo puede que sea preparado, para que? sencillo, para así poder decir que hizo poco, porque estaba solo? menuda desfachatez. Que pudo hacer más daño. ¿Que hay que conformarse con lo que ha hecho quizás, como mal menor?

Abra quien diga que son milongas, como si supiesen que lo son y peor aun, se lo creerán, intentando hacernos también creer que no.

En fin dentro de unos años igual lo beatifican. No es una propuesta.

"El pensar nos hace libres" Abra quien o quienes quieren que no pensemos y creamos.

"Pues Pensemos y Creamos".

domingo, 24 de julio de 2011

"Cría cuervos que te sacaran los ojos" Los nuestros, no los suyos.

"Cría cuervos que te sacaran los ojos",

Dicho esto, y compartiendo una gran mayoría de comentarios o post, en parte unos y en su totalidad otros. "Todas y todos conocemos la historia" no necesariamente con mayúsculas, pero historia, la que no cercena, infravalora a unos y ensalza a otro u otros.

Tenemos "teorías aproximadas" sobre los hechos luctuosos acaecidos en viernes en Noruega, son "hechos que se reproducen cada cierto tiempo", en diferentes países, no siendo igual que se produzcan en el arco Mediterráneo hace unos años, como el perpetrado el viernes en Oslo y en Utoya. Teorías que no son exactas, no son concluyentes, no son coincidentes. Pero que son hechos similares a otros, acaecidos en otras época del siglo pasado, "los hechos son los hechos", habrá quien los quera refutar, siempre hay quien o quienes los quiere refutar, como quien cuenta manzanas.

"Que casualidad, que "no que causalidad", que eran Demócratas, Laboristas, Progresistas, Jóvenes al fin y al cabo, quienes estaban en un espacio apartado dícese isla, porque lo es.
No fueron a casa de nadie, ni a las inmediaciones de ningún centro de poder opuesto, algo que gusta a otros poderes llamarse "Retiro/s, de finde, como quien va al súper, a un convento, monasterio, parador nacional. En estos lugares de retiro hay seguridad pública y privada para "salvaguardar los intereses personales patrios de los que van a meditar".

A todas las personas que en ambos atentados terroristas "han perdido su vida, por pensar que hay otras formas de hacer, de trabajar, de ser diferente, no por ello excluyente/s, sino inclusivo/s e integradores"

Desde mi humilde morada, un fuerte abrazo con el que transmitirles a familiares y amigos mi dolor y pesar personal. Sin olvidar al Partido Laborista.

Salud.

domingo, 10 de julio de 2011

Montoroo defiende las agencias de calificación. ¿A cambio de que?, una ¿promesa de verano, eres tu?

Mientras Europa se revuelve contra las agencias de rating por dar alas a la especulación y a la desconfianza, el Partido Popular las defiende. Es lo que hizo ayer el portavoz de Economía de los conservadores, Cristóbal Montoro, en una rueda de prensa en la sede nacional de su partido cuando le preguntaron por sus calificaciones.

Montoro aseguró que era "un craso error" responsabilizar a los agentes económicos financieros de la crisis porque con ello no se iba "a ganar nada". A su juicio, en vez de criticarlas lo que había que hacer era "convencerlas" de la viabilidad del crecimiento económico de España. El pasado miércoles instituciones y gobiernos salieron en tromba contra la decisión de Moody's de rebajar la deuda portuguesa a nivel de bono basura. Además pidieron crear una agencia de calificación europea y limitar el poder de las tres grandes estadounidenses.

"El Gobierno está convirtiendo a España en una carga para el euro"

Pero para el político conservador esa información era secundaria. "Vivimos en los mercados, en la liberalización y en los capitales. Sin duda se pueden producir algunos abusos, pero los beneficios son muy superiores a los problemas", defendió.

Por ello insistió en que esa era la política que su formación llevaría a cabo en caso de gobernar y tachó de "camino equivocado" hacer cualquier otra cosa. Además mantuvo que esa fue "exactamente la misma" postura que el PP mantuvo en otras épocas, como en los noventa, y que les había dado buenos resultados.

"No nos quejamos nunca. Sencillamente les convencimos antes de que llegaran las calificaciones", comentó. Y para argumentarlo sostuvo que "antes de que España tuviera la triple A, la prima de riesgo país había desaparecido". Para Montoro se puede ganar la mano cuando "se hacen las cosas con seriedad y rigor en un país".

"La salida a Bolsa de Loterías y AENA es una malversación de patrimonio"

Algo que, según denunció, no está haciendo el Gobierno. En este sentido fue muy duro. Dijo que España seguía en una situación "vulnerable" y que no estaba participando en la recuperación europea. Acusó al Ejecutivo socialista de estar "desorientado" y de estar envuelto "en su confrontación interna". Además, lamentó que el ministro de Fomento, José Blanco, responsabilizara de la situación "a las familias por pedir hipotecas y a los bancos por darlas".

En su opinión lo que se está haciendo es todo lo contrario a lo que se debería realizar. Montoro dijo que "las contradicciones" del Gobierno están "agudizando la falta de credibilidad de España". Y aseguró tajantemente que se estaba convirtiendo a nuestro país "en una carga para el euro".

Su intervención estuvo plagada de reproches. Sobre todo por la salida a Bolsa de Loterías "a un precio absurdo" y de Aena. A su juicio, es "una mala venta, casi una malversación de patrimonio público". Y por si fuera poco consideró "inoperante" el techo de gasto aprobado el 24 de junio por el Consejo de Ministros. "España necesita otra Ley de Estabilidad Presupuestaria".

También se refirió a otros asuntos. Le preguntaron si su partido veía bien poner una persona de forma interina al frente de Radio Televisión Española (RTVE) tras la dimisión de Alberto Oliart. Indicó que era un tema que correspondía decidir a su jefe de filas, pero se le terminó escapando que todo estará paralizado hasta las elecciones generales cuando pidió "acortar" la legislatura y "a partir de ahí" proceder a la renovación en aquellas instituciones que la tengan pendiente.

Por otro lado se refirió al vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y a su papel frente a los desahucios. "El candidato socialista tiene que buscar voto y lo está buscando en el incumplimiento de la ley", comentó.
Respuesta del PSOE

Pedro Sánchez, diputado y miembro del Comité Electoral del PSOE, aseguró que "el Gobierno en pleno trabaja en tres líneas modernización de la economía, austeridad y cohesión social, que es el camino de la recuperación económica para crear empleo y defender nuestra moneda común". "Justo lo contrario de lo que hace el PP", explicó.

A su juicio, la única política económica de los conservadores se basa en "el catastrofismo, la exageración y el ataque sistemático al Ejecutivo". Una estrategia que tachó de "antipatriótica" y que no hace más "que sembrar la desconfianza en la imagen exterior de nuestro país".

El responsable socialista dijo que Montoro "parece más la caricatura de un político". "Que la cabeza económica del principal partido de la oposición sea Montoro demuestra la falta de alternativa del PP", concluyó.
Público.es

El BCE ignora a los países en apuros y sube los tipos, "El Mercader de Venecia, por Trichet, Jean Claude"

Trichet recuerda que la función de este organismo es manten a raya las alzas en los precios pese a la escasez de crédito. "Trichet o el Mercader de Venecia".

Un cuarto de punto en abril y otro ayer. Esa subida de los tipos de interés es la que separa a un Banco Central Europeo (BCE) que gestiona la crisis de la zona del euro, de otro que ha pasado a centrarse en el combate de la inflación de Alemania, ya fuera de peligro. El presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, confirmó ayer la segunda subida de tipos en tres meses, hasta el 1,5%.

La decisión, que por el momento aparca la posibilidad de un nuevo incremento a corto plazo, es el adiós definitivo a dos años en los que el precio del dinero se situó en el 1%. La subida afectará notablemente a los países más acuciados por la crisis, especialmente a aquellos que, como España, sufren el lastre de una abultada deuda privada y el escaso acceso al crédito para reactivar la economía.

El BCE volverá a encarecer el dinero, previsiblemente, a final de año

Como si se tratase de una decisión automática, el presidente del BCE explicó que el deber de la institución es mantener "por debajo, pero cerca del 2%" la inflación de la zona del euro, en la actualidad del 2,7%. Sobre esa tarea, que aporta "credibilidad" al banco y "confianza" al mercado, "el BCE no acepta lecciones", advirtió. "Es probable que la tasa de inflación se mantenga al alza en los próximos meses", apuntó, sugiriendo más subidas antes de final de año. Las causas de la decisión son "principalmente los precios de la energía y las materias primas", de cuyo combate "se benefician las 17 economías" que comparten el euro.

Sin embargo, los expertos, como Daniel Pingarrón, estratega de IG Markets, aseguran que esta decisión "no se puede entender" y es "desacertada", teniendo en cuenta que se acaban de producir las negociaciones para un nuevo rescate de Grecia, que la inflación se ha mantenido en los últimos dos meses y que estamos en medio de una ralentización económica en la UE.

Trichet recibió decenas de preguntas relacionadas con el segundo rescate de Grecia y la inestabilidad en Portugal, que llevaron al patrón del BCE a un enroque. "¿Debo recordarles que somos responsables de la política monetaria y la estabilidad de precios para 330 millones de ciudadanos?", insistió, refiriéndose probablemente sólo a Alemania y Francia, dos países con un fuerte crecimiento en los que la subida moderará los precios. Pocas horas antes de la decisión del BCE, el Gobierno de la canciller Angela Merkel anunció una bajada de impuestos, contradictoria con la subida de tipos, que pretende controlar la inflación (más información en página 27).

Los expertos creen que la decisión es "desacertada" y perjudica a España

En realidad, no fue el encarecimiento del precio del dinero lo que sorprendió a los analistas, que lo daban por hecho, sino la sensación de que en el BCE ha dejado de ser prioritaria la recuperación de los países que están abandonando la crisis con más dificultad, a pesar de que su inestabilidad pone en jaque en los mercados a la zona del euro en su conjunto. Mientras la Reserva Federal estadounidense mantiene sus tipos en el excepcionalmente bajo cuarto de punto, el Banco de Inglaterra decidió ayer mantener la tasa en el 0,5%, una apuesta clara por la reactivación de la economía.

Para los analistas de entidades financieras internacionales no hay duda de que los tipos de interés volverán a subir, al menos, un cuarto de punto. Así lo esperan los de UniCredit, Commerzbank o Barclays, que la sitúan a final de año, en el último trimestre. Esta última entidad asegura que el BCE ha decidido hacer "una pausa" tras dos subidas continuadas. Mientras dura, la zona del euro deberá poner fin a los problemas de Grecia, que comenzaron con un primer rescate, en mayo del año pasado, y que tras los de Irlanda y Portugal deberían terminar con un segundo programa de financiación para Atenas.

Trichet eludió hacer comentarios concretos sobre la fórmula, en la que participará la banca privada reinvirtiendo el retorno de los bonos de deuda que venzan en los próximos tres años. El patrón del BCE se limitó a reprender a los gobiernos que lideran las negociaciones, por "debilitar" la "estabilidad" de la zona del euro apartándose de la "doctrina global" dibujada por el FMI en los rescates de varios países asiáticos de la década pasada.

Para Fráncfort, es imprescindible "que no se produzca un evento de crédito, un impago selectivo o un impago". Tres términos para una misma amenaza: una percepción negativa por parte de los inversores del segundo rescate, que empujaría a Grecia hacia la quiebra contagiando sus problemas a otros países. Los principales bancos, especialmente los franceses y alemanes, siguen discutiendo en torno a una nueva iniciativa, diseñada en Berlín, que supondría cambiar los bonos actuales por otros nuevos con más plazo de devolución y un interés menor.
Publico.es

domingo, 3 de julio de 2011

El Gobierno califica de "exceso" el sueldo de Rato.

Bankia destina el 3,75% de sus beneficios a sus tres ejecutivos.
De Director General del FMI. a Presidente de Bankia, con 300.000 € en DIETAS. Sueldo y otras prevendas a parte.

El primer banco de la nueva banca promete una nueva forma de promover el negocio. Quizás, por eso, sus consejeros ejecutivos consideran convertirse en los mejor pagados del sector financiero español. En ninguna de las cinco entidades que cotizan actualmente en el Ibex 35, el índice al que aspira Bankia, la retribución de su presidente, vicepresidente y consejero delegado llega al 2% de sus beneficios anuales. La relación ganancias-salarios de sus ejecutivos es en el caso del Popular del 0,30%; 0,37%, para el Santander; 1,36%, en el Sabadell; 1,94%, en Bankinter y apenas del 0,19%, en BBVA.

La cifra se eleva hasta el 3,75% en el futuro banco cotizado que lideran Caja Madrid y Bancaja. Así se desprende de la información contenida en el folleto aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que cifra en 357 millones de euros los resultados proforma de Bankia en 2010 frente a una retribución de 13,4 millones de euros asignada a Rodrigo Rato, José Luis Olivas y Francisco Verdú.

"Son un exceso". Así definió Valeriano Gómez, ministro de Trabajo, los sueldos del trío directivo de Bankia, cuya matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), ha recibido 4.465 millones de euros en ayudas públicas. Aunque el titular de Trabajo admitió en TVE que es legal lo que va a hacer Bankia, sí criticó que esta entidad "pida sacrificio y moderación en los salarios" cuando mantiene esta política de retribuciones gracias al dinero de los contribuyentes. Precisamente, el FROB impone una serie de limitaciones la retribución a los directivos es una de ellas que en caso de incumplimiento pueden incrementar en un 2% el coste de los intereses a pagar anualmente. En el caso de BFA, este primer año debe abonar al Estado un 7,75% en intereses por el préstamo público. "Esta subida es una de las razones por las que el salario de estos tres ejecutivos aparece en Bankia y no en BFA", explicaban ayer desde el sector.

Según desglosa el texto, el presidente, vicepresidente y consejero delegado de Bankia percibirán como remuneración anual un máximo de 10,1 millones, a los que hay que sumar otras cuatro aportaciones: 1,8 millones por los seguros de responsabilidad civil, salud y vida o incapacidad total; otros 1,2 millones en concepto de planes de pensiones, más otros 300.000 euros entre dietas y el sueldo de consejero de la entidad. Lo que no aparece en el folleto es cómo se articulará el reparto de esos 13,4 millones. Además, los consejeros ejecutivos tendrán derecho a una indemnización (no cuantificada) en caso de separación o cualquier otra forma de extinción de la relación jurídica con el Banco no imputable al consejero.

Mientras, Antonio Pulido y Enrique Goñi, presidente y vicepresidente, respectivamente, de Banca Cívica aseguraron ayer en la Bolsa de Madrid que sus sueldos serán "muy inferiores" a los 7,5 millones conjuntos que aparecen en el folleto.
Público.es

La UE da otro Golpe al Estado del Bienestar con una Ola de Ajustes.

Eso si Contra los Trabajadores.
Hasta ahora, el triunfante ritmo de la Oda a la Alegría llevaba a millones de europeos a sentirse identificados con Europa, un continente de bienestar, progreso, tradición, cultura y justicia social. Pero las notas del himno oficial de la Unión Europea, que versiona el clásico de Beethoven, comienzan a traer reminiscencias más propias de la marcha fúnebre de Chopin. La pertenencia a la Unión es ahora una fuente de tensión para los habitantes de los conocidos como países periféricos (Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia) que no ven el final de la espiral de recortes sociales. Lo que Europa les dio (miles de millones de euros en fondos de cohesión), ahora se lo cobra con creces, imponiendo duros recortes llamados, dicen, a salvar al euro de las garras de los mercados.

Un año y medio después de la primera oleada de ajustes (que arrancaron el 9 de mayo de 2010), Europa acomete un segundo recorte de igual o mayor intensidad que el primero. Ayer le tocó el turno a Portugal e Italia para más recortes y en Reino Unido continúan las protestas por los ajustes aprobados. El país luso, el último rescatado por sus socios, ha optado por tomar la drástica medida de recortar a la mitad la paga extra de Navidad de todos los trabajadores que cobren por encima del salario mínimo. Ningún país había llegado tan lejos ya que los recortes directos sólo se habían impuesto, hasta ahora, en los salarios de los empleados públicos.

El recién nombrado Pedro Passos Coelho, que no apoyó el plan de ajuste propuesto por su antecesor Sócrates, se ha visto en la tesitura de fijar un impuesto que tocará el bolsillo de la clase media.

Tampoco Italia se ha librado de abordar un multimillonario ajuste después de que las agencias de calificación de riesgo pusieran la mirada sobre la puntiaguda bota. Aunque la deuda italiana siempre ha sido hiperbólica (supera en un 120% el valor de su economía), el primer ministro, Silvio Berlusconi se sentía a salvo por la poca exposición a los inversores extranjeros, lo que le permitía más margen de maniobra. Sin embargo, las agencias de rating le han avisado de que podría perder la calificación A, un paso que dañaría su imagen internacional, sobre todo para sus empresas exportadoras. Además, ayer Grecia votó el desarrollo reglamentario del paquete de recortes que tendrá que poner en marcha de aquí a cinco años y que reportarán al Estado, en forma de ingresos o ahorro de gastos, 78.000 millones de euros.

Reino Unido, un país fuera del euro pero considerado "corazón de Europa", sigue cosechando las protestas de sus ciudadanos por los recortes adoptados. Ayer, los funcionarios salieron a las calles para oponerse al recorte de sus pensiones.

La tijera ha llegado incluso a las instituciones europeas que han superado los tres primeros años de crisis indemnes. Bruselas propone un recorte de un 5% en los empleados de la Comisión Europea, subir su jornada laboral hasta 40 horas (frente a las 37,5 actuales) y elevar la jubilación de los 63 a los 65 años. El doctor se receta por fin su propia medicina, eso sí, en menor dosis.
Público.es

M.A.F.O, RATO. El Banco de España y Bankia. Cuatro patas pá un Banco.

El Banco de España le permite invertir los 4.476 millones recibidos. "Todo lo que no se debe hacer con nuestro Dinero, Público"

Las entidades financieras españolas (y extranjeras) han aprovechado desde que se inició la crisis buena parte de las ayudas e iniciativas públicas de apoyo para sobrevivir pero también hacer negocio. En unos casos más que en otros, dependiendo (en la mayoría de los casos) de si se lo han permitido o no. A Banco Financiero y de Ahorros, la matriz del grupo bancario creado por Caja Madrid, Bancaja y cinco cajas más, se lo han permitido y está rentabilizando todo lo que puede los 4.465 millones de euros que recibió en 2010 del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

La entrega de este dinero tiene como objetivo elevar la solvencia del grupo, pagar la reestructuración (recortes de plantilla y cierre de oficinas) y constituir provisiones para hacer frente a la morosidad, todo ello con la intención de que el grupo sobreviva a la crisis sin problemas. Pero BFA ha dedicado ese dinero, por el momento, a otra utilidad: lo ha depositado en su filial Bankia, que en el primer trimestre del año le pagó una rentabilidad del 7,75% anual (la misma que BFA tiene que pagar al FROB). A partir del 1 de abril, pasó a pagarle un tipo de interés equivalente al euríbor (en torno al 2,1%), lo que redujo sustancialmente la rentabilidad lograda por BFA por las ayudas públicas y también los costes de su filial, según el folleto informativo de la salida a Bolsa.

En tres meses, logró 87 millones, justo lo que tenía que pagar al FROB en intereses

No obstante, ya no están los 4.476 millones depositados en Bankia (queda menos de la mitad) porque se han invertido en otros activos de más rentabilidad, aseguran fuentes del mercado, que no precisan cuáles, aunque dejan claro que rinden más que el euríbor. Otra parte del dinero se ha dejado en Bankia para que tenga la suficiente liquidez para comprar los activos que todavía tiene que adquirir a BFA para hacer la división definitiva de propiedades.

Según la normativa, el FROB da libertad para utilizar el dinero según sea conveniente, pero la realidad es que el Banco de España ha obligado a la mayoría de las cajas a destinar este dinero a dotar provisiones, circunstancia que no habría ocurrido con Bankia, a juzgar por lo declarado en la información de la salida a Bolsa. En otras cajas que sí fueron obligados a hacerlo critican que con todas las obligaciones que a ellas les han impuesto, Bankia haya podido disponer libremente del dinero. Su argumento es que al ser una entidad "sistémica" en España, le permiten más libertad de movimientos.

Juan Torres, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro de Attac, asegura que esta operativa "tiene que ser obviamente legal puesto que lo ha aprobado la CNMV y el Banco de España, pero evidentemente es algo que está en contra de la naturaleza y la filosofía de las ayudas públicas".

Juan Torres: "Es legal pero está en contra de la naturaleza de las ayudas"

Los 4.476 millones recibidos del FROB tienen que devolverse en un máximo de cinco años con un tipo de interés anual (que sube año a año) del 7,75%. Gracias a la rentabilidad que le está sacando al dinero, BFA tendrá una carga de intereses mucho menor que las otras cajas con ayudas. Con la rentabilidad obtenida a costa de su filial, ya consiguió los 87 millones de intereses que tuvo que pagar en el primer trimestre. Si en los trimestres posteriores logra tipos de interés elevados, habrá conseguido que las ayudas públicas le salgan casi gratis.

Aun así, en el grupo aseguran que quieren devolver la subvención estatal lo antes posible. Aunque en el mercado aseguran que si los tipos de interés siguen subiendo y aumenta la rentabilidad que BFA recibe por los casi 4.500 millones podría retrasar esta decisión para sacarles mucho más jugo.
Público.es

martes, 28 de junio de 2011

Manifiesto Fundacional del Partido Socialista Obrero Español, a 20 de Julio de 1.879

Manifiesto fundacional del Partido Socialista Obrero Español
“Considerando que esta sociedad es injusta porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que poseyendo los instrumentos de trabajo es la clase dominante; otra, el proletariado, que no poseyendo más que su fuerza vital es la clase dominada.
Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política.
Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político del cual se vale para dominar al proletariado […].

El Partido Socialista tiene por aspiración:

Primero: La posesión del poder político por la clase trabajadora.
Segundo: La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera […].
En suma, el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una solo de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes […]


20 de julio de 1879

Contextualización

Redactado el 2 de mayo de 1879 y firmado el 20 de julio de ese mismo año, el fragmento propuesto se corresponde con un manifiesto político, de carácter público, aunque clandestino, presentado por veinticinco personas, entre las que cabe destacar a Pablo Iglesias, García Quejido, Victoriano Calderón, Jaime Vera, Francisco Mora y Tomás Robledo. Se trata del documento por el cual se constituye el Partido Socialista Obrero Español, grupo con un importante papel en la historia contemporánea de nuestro país y que el texto propone como representante de los intereses obreros, para acabar con el sometimiento de este grupo social. Desde un punto de vista cronológico, el fragmento pertenece al período conocido como Restauración. El fracaso del Sexenio democrático lleva en 1874 a la restitución de la monarquía borbónica a la que, en 1868, se había puesto fin. La abdicación de Isabel II en su hijo Alfonso dio paso a un reinado caracterizado por la Constitución de 1876, el bipartidismo y el turno pacífico en el poder de los partidos conservador y liberal, proporcionando al nuevo régimen una gran estabilidad que favoreció a la burguesía conservadora. Sin embargo, el contexto de desigualdad política, social y económica de finales del XIX, genera un auge nacionalista colmado por un creciente movimiento obrero.
Así, concienciar al proletariado de sus posibilidades como grupo para cambiar su situación, dando para ello apoyo al partido que les representa (el marxista, frente a su gran rival, el anarquismo), y plantear su programa e ideologías la intención del texto, con una clara influencia por parte de la I Internacional.

Análisis

Como todo manifiesto, el fragmento presenta una estructura lógica compuesta por dos bloques de contenido. En el primero de ellos, que abarca hasta la séptima línea, se lleva a cabo el planteamiento de un problema: el papel político y económico preferente de la burguesía, propietaria de los medios de producción y partícipe única en el juego electoral, provoca la situación de malestar que vive el proletariado. El soporte de la Restauración fue una aristocracia más atenta a conservar sus intereses que a buscar la renovación política, que enfocó el sistema parlamentario según las necesidades de cada momento. Un sufragio censitario controlado por caciques daría paso, a partir del parlamento de Sagasta, a uno universal, que no haría sino más palpable un sistema electoral amañado, definido en ese momento por el bipartidismo. En el segundo bloque, que se corresponde con el resto del documento, una declaración de intenciones del recién nacido Partido Socialista Obrero Español, que busca la representación de la clase trabajadora, una colectividad de medios de producción, que junto con las tierras eran propiedad de los burgueses, pues la desamortización eclesiástica de Mendizábal y más tarde la civil de Madoz habían diversificado en número los propietarios, si bien no habían hecho propietarios a los campesinos, y una eliminación de las clases sociales que pasara por la llegada al gobierno de su partido, algo que impedía la alternancia en el poder de sólo dos partidos: el liberal y el conservador, pero que no sería así con las reformas de Sagasta.

Comentario

Desde 1875 (llegada al poder de Alfonso XII) y hasta 1931 (proclamación de la segunda República tras el fracaso de Primo de Rivera) situamos La Restauración, un periodo caracterizado por el restablecimiento de la monarquía liberal propia del reinado de Isabel II principalmente. En este periodo podemos situar la regencia de María Cristina de Habsburgo y los reinados de Alfonso XII y Alfonso XIII.
Desde 1873 la situación del Sexenio era insostenible, la abdicación de Isabel II a favor de su hijo Alfonso quien en su estancia en Inglaterra (uno de los países más avanzados de su época) formándose, fue incitado por Antonio Canovas del Castillo (político liberal y conservador) gracias a su forma de ser comprometida en torno a 1875 ante el caos de la República y el golpe de estado promovido por Serrano que había instaurado un gobierno provisional sin definición ni ideología; proponiéndole a través del manifiesto de Sandhurst acceder al trono español. En este manifiesto le expondría como un hombre moderno, flexible y liberal, dispuesto a restablecer el orden, la legalidad, los procedimientos parlamentarios y la monarquía.
A lo largo de su reinado y ante la crítica situación del país (1874), un grupo de militares dirigidos por el general Serrano (políticos demócratas y radicales) disolvieron el congreso y proclamaron un nuevo gobierno que trató en controlar la rebelión cantonal, obrera y carlista y centrado en restablecer el orden. Canovas por otro lado era consciente de que la república no era la solución por lo que se veía obligado a convencer a los dirigentes y propietarios que el gobierno el pasado tampoco lo sería; siendo la llegada de un nuevo monarca de un modo pacífico a través de las cortes la mejor solución. El periodo isabelino, defensa del liberalismo doctrinario (predominio político de propietarios agrarios beneficiados por la desamortización y las clases obreras) surgido tras la crisis del Antiguo Régimen. Tras la caída de esta monarquía se situaría el Sexenio (intentó de crear un país democrático).
El pronunciamiento militar del general Martínez Campos a favor de la monarquía, aceleraría el ascenso de Alfonso a causa de una intervención militar no deseada por Canovas.
Hemos de tener en cuenta la situación internacional del momento, la guerra Franco-prusiana y la revuelta de la Comuna de Paría, habían finalizado años atrás. Europa se encuentra saliendo de la crisis y en una situación tensa señal de una nueva guerra entre naciones, Primera Guerra Mundial. Los avances tecnológicos nos sitúan ante la Segunda Revolución Industrial y con ella el colonialismo que facilitará la evolución de la industria. Los estados europeos son más conservadores (repúblicas y monarquías). La Primera Internacional ha expuesto las ideologías marxistas y anarquistas ante la represión que sufre el proletariado. Será a partir de la Segunda Internacional en 1889 cuando el movimiento obrero español nacido con este manifiesto, dejará de estar aislado y de ser presa fácil de la represión. Estas situaciones, frente a la república, harán fácil el ascenso de Alfonso XII al poder quien nombrará a Canovas primer ministro (destacará su labor en: concluir con los últimos focos de rebelión, hacerse con el control del país y sentar las nuevas bases del régimen).

En un principio se procuró concluir con la violencia:
a) La movilización de los recursos financieros, permitió derrotar a los carlistas a través de la supresión en consecuencia de los fueros vascos (Manifiesto de Somorrostro).
b) La Paz de Zanjon ponía fin a la acción militar de Cuba tras prometer el desarrollo, la autonomía y las libertades del comerció de la rica colonia. Estas promesas no cumplidas conllevarán grandes problemas en el futuro.
El control político del país, se vio promovido ante la fidelidad a la monarquía de las provincias y ayuntamientos. El gobierno de Canovas, se encargaría de expulsar a los políticos de izquierda y a los partidos del Sexenio no monárquicos; la restauración del Concordato con el fin de obtener el apoyo de la iglesia.
El elemento más importante consistía en sentar las bases del nuevo régimen (originado a partir de la razón y la legitimidad, no de la fuerza). La convocatoria de las elecciones a cortes constituyentes, mostraba la creación de una nueva constitución (influencia por las constituciones del 45 y del 69, esclecticismo), sufragio universal masculino del Sexenio continuaría vigente, la prohibición de partidos republicanos o antisistema. Se mantuvo el caciquismo facilitando así el ascenso de Canovas, a su llegada a esta, las leyes del sexenio fueron sustituidas gracias a una comisión de notables.

A partir de estas reformas se desarrollarían las bases de la Restauración. En esta situación, se ocasionarán varias características:
- El ejército no puede intervenir en política, su única labor debe ser defender el país.
- La monarquía es la forma de gobierno por tradición (cortes representan a la nación y la monarquía constructora de España y ungida por Dios) respondiendo a una constitución interna.
- Los partidos que no aceptasen la monarquía quedarían excluidos de la política. El sistema se vería compuesto por un bipartidismo, no serán grupos de masas sino de líderes, los partidos dinásticos no diferirán en gran medida en el campo de la ideología o la política.
- Conservadores (Canovas) representan a los antiguos moderados y unionistas. Defendían los interese de la propiedad agraria, la oligarquía y la monarquía; su política proteccionista no mostraba grandes cambios sociales.
- Los liberales (Sagasta) nacen de los componentes de los restos de la Unión del Sexenio; representaban una ideología progresista y demócrata monárquica; defensores de una monarquía librecambista, defensora de las libertades, el sufragio universal masculino; a partir de ellos, defenderán los intereses de la burguesía urbana, intelectuales y pequeños propietarios.
- A partir de los partidos ya citados, se decidió alternar el poder pacíficamente dando al país cierta estabilidad parea evitar así golpes de estado. En consecuencia, se desarrollaría el caciquismo para controlar que en las elecciones el resultado fuese el esperado para asegurar así la alternancia de gobierno.
- La base social se compondrá de hombres de negocios y militares que lucharan por proteger sus intereses, el orden social y la propiedad. En oposición nacerá el movimiento socialista.
Estos aspectos quedarán demostrados en la constitución de Canovas de 1876; daría una configuración liberal progresista en donde reafirmar el deseo por parte del rey de proteger los logros del Sexenio firmados en Sandhurst. La protección de estos derechos regulados en leyese posteriores, no tratarían los derechos colectivos.
El gobierno sería muy conservador. Las cortes se componían de dos cámaras: el senado muy conservador se encontraba compuesto por miembro elegidos por elección popular, de la corona, vitalicios o por derecho propio; por otro lado el congreso se elegía por sufragio censitario.
El estado declarado confesional, recibiría el apoyo del Vaticano con el fin de poder defender la posición colonial española en el Pacífico y Cuba. Además las promesas de la Paz de Zanjon no se cumplirían ante una política centralista.
La evolución del gobierno demostraba el desarrollo del capitalismo español amparado en una legislación en donde no se defendía al obrero (explotado); ante esta facilidad, España se convirtió en un buen país para la inversión favoreciendo la exportación. Actividades como la siderurgia, la minería o la industria algodonera entre otras, fueron mejorando frente a una serie de problemas nacionales que no se solventaban (diferencia de renta, capitalización, tecnología). Los obreros industriales amparados por el partido socialista, intentarán forzar cambios constitucionales acabando así con la represión.


A la muerte inesperada de Alfonso XII en 1885, su viuda María Cristina embarazada, sentó un momento de dificultad ante la posibilidad de perder el bebe o tener una niña. El partido conservador junto al liberal, firmaron el Pacto de El Pardo en donde ponían de manifiesto que respetarían a la regente, defenderían el turno pacífico y apoyarían el sistema. La regenta situaría al liberal Sagasta al frente del poder (periodo estable y largo) que se conocerá como el Parlamento Largo en el cual iniciaría una gran cantidad de reformas.

- Sufragio universal masculino.
- Libertades de prensa, asociación y expresión.
- Reimplantación de los jurados.
- Mejora de la legislación laboral.
- Abolición de la esclavitud en Cuba.

Las reformas cubrirían las necesidades de la población aunque daban gran facilidad a la oposición naciente.
En 1890, el régimen nacido en Sandhurst entró en crisis.

a. Europa en un periodo recesivo, las tensiones coloniales, el regreso del proteccionismo, perjudicaron la situación española ante la caída de las inversiones. Los grupos antisistemas podrían votar y presentarse a las elecciones siendo consideradas algunas libertades y el caciquismo símbolo de burla
b. El hambre colonial ocasionó fuertes tensiones económicas. EEUU vuelve a desear Cuba, una nueva guerra significaría las mayores perdidas españolas, el prestigio y la vida de un gran número de proletarios.
c. La oposición que estaba tomando fuerza principalmente el bando republicano carente de apoyo popular pero muy influenciado por los intelectuales del momento.
El movimiento obrero había sido suprimido en 1876 pero en 1890 resurgió debido a las leyes del Parlamento Largo, el desarrollo industrial que invitó a que las diferencias económicas se acentuasen. Ante esta situación, el gobierno intentó mejorar las condiciones de vida aunque no era capaz de hacer frente a los gastos que conllevaba.
El anarquismo rebrotó (1881) ante la Federación de Trabajadores de la región Española comenzando con su labor con el apoyo extranjero. Su división en: anarcosindicalistas, partidarios de la autoayuda y la evasión social; frente a los de la acción directa, más radicales ante el empleo del terrorismo y el deseo de eliminación del estado (asesinato de Canovas).

Es aqui, explicado el marco histórico, donde debemos afrontar el origen de este movimiento obrero. El obrerismo español había nacido, como en otras partes de Europa, de las malas condiciones del proletariado, surgido de la Revolución Industrial. Malas condiciones con las que nos referimos a las mala situación social (malas viviendas, carencia de servicios públicos y marginación de la cultura y la educación), malas condiciones laborales (largas jornadas de trabajo, ausencia de vacaciones, jubilación o seguros, carencia de higiene y seguridad en el trabajo..), malas condiciones económicas (bajos niveles de renta e imposibilidad de emancipación económica, no ahorran, casi no consumen, luego no pueden acceder a la propiedad) y malas condiciones políticas (el sufragio restringido, su analfabetismo y el caciquismo les marginan del sistema, que no reconocen como suyo. Si a ello le sumamos las ideologías obreras, tenemos un cóctel explosivo.
Hasta el Sexenio los obreros habían creado pequeños grupos de protesta (los mecanoclastas que destruían maquinas, acusándolas de ser las causantes de sus males) o de reflexión cultural (Ateneo de la clase obrera o Fomento de las artes), pero siempre manteniendo una unidad de acción los burgueses progresistas, demócratas o republicanos. Los triunfos de estos en 1854 y 1868 no reportaron a los obreros ningún beneficio, con lo que el proletariado comienza a tomar conciencias de clase y a crear sus primeras organizaciones.
El momento, en un mayor clima de libertades, e influidos por la AIT será el Sexenio.

En 1868 llega a España Giuseppe Fanelli, seguidor del anarquismo de Bakunin y miembro de la AIT. Fanelli entra en contacto con grupos obreros locales y organiza grupos de seguidores en Madrid y Barcelona. El crecimiento de estas federaciones obreras hace que su secretario, Rafael Farga, representa al anarquismo español en el Congreso europeo de Basilea. Esta organización se desmarca ya de los grupos republicanos y burgueses y crea su primer congreso, como sección de la I Internacional en Barcelona, en 1870. La represión comenzaría en 1871, ya con Amadeo, tras los sucesos de la Comuna de Paris, que hacen temer un hecho parecido en España, y por la implicación anarquista en el fenómeno cantonal y en las revoluciones de los meses siguientes.
Como respuesta a la influencia anarquista entre el proletariado español, los socialistas de la AIT envían a España, en 1871, a Paul Lafargue, partidario de Marx, que entrará en contacto con lideres como Pablo Iglesias, creando la sección marxista de la AIT en España, el origen de nuestro documento. Arraigada en Barcelona y Madrid, entre los sectores textil, artes gráficas y construcción (frente a la química, metalurgia y campesinado, que eran coto anarquista), los socialistas alcanzaron pronto los 25.000 afiliados, hasta que el fracaso de la república y el golpe de Serrano iniciaron una represión brutal, que acabo con los socialistas en la clandestinidad, hasta este texto.

Para entender el hecho de que el movimiento obrero español sea uno de los más radicalizados y violentos de Europa hay que tener en cuenta las dificultades del paso del viejo al nuevo régimen en España. Las viejas fuerzas tradicionales se organizaron en torno a una potente oligarquía financiera y agrícola que controlaba el poder. Por otra parte, el retraso en la industrialización española hizo que el estado tuviera que aplicar una estricta legislación proteccionista de la industria española para que los productos industriales españoles pudieran competir al menos en el mercado interior con los más competitivos extranjeros. Estas dos variables condicionaron que el estado defendiera siempre los intereses de los patronos y obstaculizaran y reprimieran los intentos de mejorar las condiciones de vida de los obreros y campesinos. Ante ello, el movimiento obrero reaccionó radicalizándose y dirigiendo sus iras contra los que a su juicio eran los culpables de sus pésimas condiciones de vida; los patronos, los políticos de los partidos dinásticos y la Iglesia (esto explica el anticlericalismo típico del movimiento obrero español).

Hay que hacer una clara diferenciación entre los obreros y los campesinos. En el campo los jornaleros estaban peor organizados y la convocatoria de huelgas eran boicoteadas por los patronos trayéndose jornaleros de municipios próximos. Esto hizo que las protestas campesinas fueran incontroladas y muy radicalizadas. Son las típicas insurrecciones campesinas de finales del XIX y del XX que correspondían a un mismo modelo (Toma del pueblo, comunicación a las autoridades, quema de los registros civiles, enfrentamiento con la Guardia Civil, llegada de refuerzos y gran represión). La organización de los obreros industriales era más efectiva, así como la utilización del instrumento fundamental; la huelga. Un ejemplo de ello, fue la huelga de la Canadiense. La utilización de la huelga era acompañada de otras medidas como las manifestaciones, los piquetes informativos, las barricadas, etc. Todo ello organizado por potentes sindicatos como la UGT y la CNT. En el proceso de radicalización antes descrito, apareció la huelga general, pero no ya como un instrumento de reivindicación laboral o sindical, sino como un instrumento de cambio político. El ejemplo más claro de esto fue la huelga general de 1917.

España, mayoritariamente rural, sería el país de Europa en el que más éxito tuvo el anarquismo. Cataluña y Andalucía serían las regiones donde más incidencia tuvo este movimiento. No obstante, la gran heterogeneidad de este movimiento hace que tengamos que dividir su estudio en diversos apartados.
Durante gran parte del siglo XIX se habían sucedido las revueltas campesinas, sobre todo en Andalucía. La llegada de las ideas anarquistas dotó a los campesinos de un programa claro y sencillo, comprensible para una población analfabeta, recelosa y mal alimentada. Frente a la participación política de los socialistas, los anarquistas promulgaban la acción directa a través de la huelga. A principios de los años ochenta se produjeron en el campo gaditano robos, incendios y algún atentado contra los terratenientes, la policía informó en 1883 del descubrimiento de la sociedad secreta "La Mano Negra", pese a que los anarquistas desmintieron cualquier relación con ella, el caso es que, excusándose en su persecución, las fuerzas de seguridad lanzaron una gran represión a los anarquistas, con detenciones, torturas y sentencias de penas de muerte. En la actualidad todavía no se sabe si existió "La Mano Negra"

A finales del siglo XIX el anarquismo se escindió en dos tendencias; los partidarios de la acción pacífica y los de la propaganda por el hecho- terrorismo-. Estos causaron mucho daño al anarquismo. Se sucedieron los atentados a los personajes políticos (Cánovas o Martínez Campos) a la burguesía (bomba del Liceu) o la Iglesia (bomba en la procesión del Corpus Cristi). Los atentados fueron seguidos de una gran represión y provocaron una espiral de violencia basada en una dinámica de acción/represión/acción. El momento clave de esta espiral fueron los procesos de Montjuic de 1897 donde fueron condenados y ejecutados cinco anarquistas.
Los partidarios de la acción sindical y de masas, contrarios al terrorismo crearon en 1910 un sindicato que los agrupara: la CNT.

Por su parte el socialismo crecería desde una perspectiva más pacífica y con intenciones de integrarse en el sistema para así conquistar el poder electoralmente, y ya en él acabar con la propiedad, y por tanto con las clases y las injusticias. En esa conquista resultarían decisivas las aportaciones del diario El socialista y de la central sindical UGT.

Ya en 1879 y más centrados en nuestro documento, el movimiento socialista se comienza a formar de un modo clandestino ya que como citaba anteriormente, la reforma de Sagasta se realizaría a mediados de los 80. Funcionaba una acción sindical (UGT) y un partido político (PSOE fundado por Pablo Iglesias). Tras las leyes de Sagasta, comenzaron a presentarse a las elecciones con el fin de abolir como trataba en el análisis las clases sociales, la liberación de los trabajadores, la llegada al poder y la colectivización de la propiedad (propuesta de Karl Marx, filósofo de la teoría marxista o socialista). La Segunda Internacional haría que el partido adquiriese mayor poder llegando a formar parte de las cortes a finales del siglo y en diversas concejalías. A partir de esta situación, el monopolio del poder comenzaría a desmoronarse.
Los partidos conservadores, serían los más preocupantes ya que dividirían a la burguesía.
Los regionalismos surgidos como reacción al centralismo político, reivindicarían la identidad de la región rechazando la política económica tras acusar al gobierno de no democratizar la clase obrera que se veía perjudicada. Son partidos que buscarían a través de la burguesía comercial e industrial la descentralización de la política ante un sistema corrompido e incapaz de asumir nuevos retos. Encontramos esta situación en Cataluña a través del movimiento cultural Renaixenca en donde reivindican la recuperación de las señales de identidad de Cataluña a través de las Bases de Manresa, de aquí surgirá la Lliga (defensa de la autonomía, la lengua y los cargos públicos para los catalanes) que resultaría pacífico y colaborador del gobierno central. El vasquísimo sería más agresivo al mezclarse con las reivindicaciones foralistas (pérdidas de los fueros en última guerra carlista) al igual que la Lliga, desean destacar la cultura, la lengua y su oposición al proceso; sería Sabino Arana el fundador del PNV en 1895, ultraconservador y opuesto al liberalismo.


El verdadero drama, sería el final de Cuba, originada por:
- Una inadecuada política colonial que no satisfacía los intereses y les consideraba ciudadanos de segunda fila.
- El deseo de expansión de los Estados Unidos.
- El incumplimiento de las promesas hechas en Zanjón.
- La independentista de la población indígena.
- La división de los colonos entre burgueses y plantadores.

La Guerra del 98 ocasionada en Cuba y promovida por el deseo de autonomía nacido en 1868 y concluido por la paz de Zanjón en 1876 en la que se había abolido la esclavitud y acordado un régimen de autonomía para la isla. Una nueva guerra originada en 1895 de la mano de José Marti y de EEUU concluiría con la independencia de la colonia. Ante esta situación a lo largo de esta tercera guerra, España mando sucesivamente tropas que fracasarían de la mano de Martínez Campos y Weyler. Con el fin de evitar las guerrillas y saqueos, concentran a los campesinos en ciudades. EEUU ofrecería 300 millones de dólares a España con objeto de la isla, oferta que resultaría rechazada. EEUU acusaría a España tras el atentado que había sufrido uno de sus barcos en la costa cubana; exigiendo por ello: las disculpas, el abandono y una indemnización. Ante la negativa del gobierno español, Cuba sería invadida por EEUU. España por medio de una inferioridad tecnológica y una lejanía del escenario de combate, se vería derrotada. La intervención de Francia y el Vaticano, evitarían un mayor desastre. La Paz de Paría, las islas serían cedidas a Estados Unidos.
Las consecuencias de este drama. Grandes pérdidas humanas se verían destacadas en las clases más humildes ya que el pago en metálico por parte de la clase acomodada liberaba del servicio militar a muchos hombres.
La pérdida de los restos del Imperio, ocasiono una conmoción social. Republicanos y socialistas que habían criticado la política colonial, unto a intelectuales y economistas como Joaquín Costa, reclamaron una regeneración del sistema a través de una revolución desde “arriba” que regenerase el sistema electoral, sacase al país de su atraso social y económico, reformase y extendiese la educación y finalizase con la corrupción. Serian los regeneracionistas, que no crearon ningún poder político, los responsables de encabezar la crítica a las miserias del régimen nacido en Sandhurst.
Esta crisis nacional, se vería demostrada en la Generación del 98. Propuestas de mejora y modernización política definirían el regeneracionismo, un movimiento de reforma y reconstitución de España influido por partidos políticos como el PSOE. Demandaba una revolución desde arriba, que acabara con la corrupción política y e fraude electoral, el inicio de una reforma educativa y cultural junto al impulso de la economía y la tecnología. Sería a partir de estos desastres, cuando el espíritu nacional se encontraría en auge.
El desastre colonia resulto ser el comienzo de la disolución del sistema de la restauración, la demostración de la incapacidad de la monarquía, la inoperancia de los partidos y las diferencias entre el centro y la periferia de España. La opinión pública se vería dividida siendo ejemplo de ello el rechazo que sufría la monarquía (forma de gobierno ilegítima e inadecuada) como demostraba en mayor medida los republicanos.

El socialismo tenía más adeptos en Madrid, País Vasco y Asturias. La UGT en los primeros años del siglo XX triplicó el número de afiliados. En 1920 fue un año difícil, pues tuvieron que decidir si se integraban o no en la III Internacional comunista, con sede en Moscú. Tras fuertes discusiones, la minoría partidaria de incorporarse ... se escindió del PSOE y creó el P.C.E. en 1921. El anarquismo renació entre 1907 y 1910. Comenzó en Barcelona, que junto con Andalucía y Valencia fueron las que más afiliados tuvieron. En el anarquismo se dieron dos posturas: 1) el anarcosindicalismo, defendido por Pestaña o Seguí, que propuso la defensa de los interese obreros a través de los sindicatos. 2). Los libertarios o social revolucionarios que deseaban la destrucción del capitalismo con todas las armas posibles. Las huelgas y manifestaciones son efectivas en las ciudades, pues sus efectos son inmediatos. La existencia de numerosos braceros disponibles en el campo provocó la sustitución de unos trabajadores por otros (esquiroles) cuando se efectuaba una huelga. Por ello, el campesino desde 1878 prefería la acción directa (quema de cortijos, asesinatos, destrucción o robo de cosechas...) La CNT y UGT actuaron conjuntamente desde diciembre de 1916 y en 1917 huelgas generales se convirtieron en auténticos movimientos revolucionarios. La huelga de la Canadiense de 1919 empezó siendo un gran éxito de los trabajadores (se consigue la ley que impone la jornada laboral máxima de ochos horas) pero acabó con una enorme represión de las fuerzas de orden público y la persecución de los líderes obreros. Desde entonces y hasta 1923 creció el pistolerismo y el gobierno, a través del gobernador civil de Barcelona, general Martínez Anido, aplica la "ley de fugas" contra los terroristas" García Almiñana y otros.

Como hemos venido explicando, en 1879 Pablo Iglesias fundaba en un bar próximo a la Puerta del Sol en Madrid, el Partido Socialista Obrero Español. El PSOE va a ser el gran partido hegemónico y de masas de la izquierda española. Junto con el PNV son los dos únicos partidos del siglo XIX que se mantienen activos en la actualidad. Hasta 1980 funciono como un partido de clase, un partido obrero, un partido que defendía exclusivamente los intereses de los trabajadores. En 1910 obtenía Pablo Iglesias la primera acta de diputado para el PSOE, pero su protagonismo no se va a consolidar hasta la llegada de la segunda república. Gobernó en coalición con Izquierda república (de Azaña) durante el bienio progresista y apoyó a Azaña durante el gobierno del Frente Popular. Durante la Guerra Civil mantuvo su protagonismo en el bando republicano, presidiendo Largo Caballero el gobierno en 1937. En esta etapa en el PSOE había dos claras tendencias; la parlamentaria, más moderada, dirigida por Indalecio Prieto y la sindical, más radicalizada, liderada por Largo Caballero. Durante la dictadura pasó al exilio, donde las divisiones internas y el protagonismo del PCE (escisión nacida en 1921 con Santiago Carrillo que, siguiendo el ejemplo soviético, demandaba la acción revolucionaria), lo relegaron a un segundo plano. Durante la transición democrática consiguió de nuevo la hegemonía en la izquierda. En 1980 renunció a su carácter marxista ("hay que ser socialista, ante que marxista" Felipe González) dejando de ser un partido de clase, para abarcar el espacio político del centro y la izquierda. Otra constante en el PSOE ha sido que en sus fusiones con otros partidos de la izquierda ha absorbido siempre a estos partidos integrando a sus miembros en la organización, pero nunca cambiando de siglas. En 1982 el PSOE llegó al gobierno con una mayoría absoluta abrumadora (diez millones de votos) y se mantuvo en él hasta 1996 que se lo arrebató el PP. En la actualidad es el principal partido de la oposición y está dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero. Con este dirigente se cambió el tradicional carné socialista que incluían los principios programáticos de 1879.