Los Despachos.

http://www.spiegel.de/flash/flash-24861.html

sábado, 30 de junio de 2012

Rajoy Versus el Chocolate del Loro

 LA PRENSA INTERNACIONAL CRITICA A RAJOY POR NEGAR QUE ES UN RESCATE Y VENDERLO COMO UN ÉXITO

 La prensa internacional refleja hoy, de nuevo, una inusual coincidencia al referirse a la comparecencia de Rajoy ayer, en la Moncloa

LE CRITICAN POR 3 RAZONES
 
1. Por “vender como un éxito” que España haya tenido que pedir ayuda a Europa para salvar a sus
bancos.

2. Por esconder lo que todos consideran un RESCATE, bajo el eufemismo de “línea de crédito”.

3. Porque el Presidente español ha recurrido a pedir esta ayuda, tras haber asegurado reiteradamente en los
últimos días que España no iba a necesitar pedir ayuda “de ningún fondo Europeo”.

 **
  Financial Times

"RAJOY ANUNCIA EL RESCATE BANCARIO A ESPAÑA COMO UNA VICTORIA".

Tras reprocharle esto, el diario asegura que "los españoles serán quienes paguen por los excesos y los errores de banqueros y políticos".

Y arranca su Editorial con esta afirmación: “Rescate a España: las dudas persisten”


 **

 The Guardian

Critica que "RAJOY SE HA EMBARCADO EN UNA CAMPAÑA PARA PRESENTAR EL ACUERDO COMO UNA VICTORIA NACIONAL”.

Y afirma que "los contribuyentes españoles al final tendrán que pagar por ello. En otras palabras, la población con la mayor tasa de desempleo en la UE tendrá que pasar décadas pagando una deuda contraída para rescatar a las cajas de ahorros irresponsables, a menudo dirigidas por
gerentes inútiles".

En su Editorial dice “Rajoy anunció victorioso que se iba a
Polonia porque el problema de la banca estaba solucionado.
¿Solucionado? No tan rápido”.

 **

The Economist

 Bajo el titular “ESO SÍ, NO LO LLAMAN UN PLAN DE RESCATE”

Este diario critica y califica como “un poco cómico” lo que ocurrió ayer:

“Rajoy, que dejó a su subordinado al frente del rescate, apareció finalmente ante la prensa al día siguiente, haciendo repetidas referencias a lo que pasó ayer, como si el rescate fuese un incidente embarazoso que, por cortesía, no debe ser mencionado por su nombre. Luego voló a Polonia para ver un poco de fútbol. Esto también es representativo del enfoque de España a su crisis bancaria, que se caracteriza por una mezcla de bravuconería y la negación”.
 
 **
 Le Monde

"RAJOY SE FELICITA DE HABER EVITADO UNA INTERVENCIÓN EXTERIOR"

"El Gobierno se niega obstinadamente a utilizar la palabra rescate en un país estrangulado por el paro y la austeridad"
 
**
The Washington Post

 Destaca que "LA LECCIÓN DE HUMILDAD, para un país de 47 millones que buscó eludir la vergüenza de un rescate durante meses, se produjo al enfrentar Madrid la creciente presión internacional para ceder y solicitar liquidez".

Tras subrayar que Rajoy, “A lo largo de meses insistió en que el país no necesitaría asistencia internacional para apuntalar su sector bancario”, afirma que “cuando estaba en la oposición, Rajoy era ambiguo. Y, una vez en el poder, sus declaraciones oficiales son mínimas y siempre para culpar de los males de España a Zapatero”.


**
The New York Times

 Destaca que Rajoy se empeñase en hablar de “línea de crédito en vez de rescate cuando finalmente será
eso ya que el dinero se canalizará a través del FROB y entrará a formar parte de la deuda
pública del país”

Y dice que las palabras de Rajoy, negando presiones y la gravedad de la crisis española, no han traído sino más incertidumbre a la eurozona.

**
The Wall Street Journal

En su edición digital del domingo:

 "Solicitando a la eurozona el préstamo para recapitalizar sus bancos, Madrid ha reconocido lo que el mercado ya sabía: que los balances de los bancos españoles han subestimado ampliamente las pérdidas resultantes del estallido de la burbuja inmobiliaria".

En su edición de hoy:

“RAJOY ANIMADO CON EL RESCATE".

"Rajoy ha tenido que dar la cara, poco acostumbrado a ello, tras las inmensas críticas vertidas en medios de comunicación, redes sociales... después de que saliera De Guindos y no él y de que mantuviera en su agenda el viaje a Polonia".
 
 **
 Der Spiegel

El diario alemán afirma que “el gobierno español de Rajoy, ha luchado a toda costa para evitar el rescate
y ahora quiere enmarcarlo en otras denominaciones para evitar el desgaste que eso significa”.

 Sin embargo –explica el rotativo- una línea de crédito para sanear a los bancos y ponerlos en orden, que se
instrumentaliza a través de una institución pública nacional como es el FROB es un rescate. “A fin de
cuentas el montante aumentará como mínimo en un 10% la deuda pública del país”.

**

 The Independent on Sunday

 "Tras meses de conjeturas, negaciones y de esperar que algo surgiera, España ha solicitado formalmente
un rescate, con diferencia la mayor economía en hacerlo".

**
 The Sunday Telegraph

 Titula: "España se resigna a un rescate de 100.000 millones de euros".
 **
 The Observer

"España ha abandonado la batalla de intentar salvar a sus bancos sola y ha aceptado un rescate de hasta 100.000 millones de euros, con lo que se une a Grecia, Irlanda y Portugal en pedir ayuda exterior para sobrevivir a la crisis soberana en la zona del euro".

**
Herald Tribune

"EL RESCATE BANCARIO ESPAÑOL NO PONE FIN AL DOLOR"
**
La revista TIME publica un artículo, «Tú dices tomate, yo digo rescate» que se ha convertido en trending topic de Twitter En ese artículo, que titula con la mencionada ironía, TIME denuncia las contradicciones del Gobierno de Rajoy y los términos eufemísticos que utiliza para evitar la palabra rescate:


«Conociendo cómo los rescates condenaron a los Gobiernos de otros países, Madrid insiste en que ha
aceptado un gran “préstamo” para recapitalizar sus bancos”.

“Doce días después de que España insistiera en que no necesitaría un rescate, y aproximadamente 24 horas después de que mantuviera con vigor esa decisión, el Gobierno español solicitó el rescate”.

viernes, 29 de junio de 2012

NO FALTA DINERO, SOBRAN LADRONES

Copia literal de un articulo publicado en el periódico digital “el plural” del día 25 de Junio de 2012.

“El rescate: un ataque más a la democracia": "No falta dinero, sobran ladrones".

España es la cuarta economía de la zona del euro. Y aún después de ser negado, es rescatada desde
fuera, desde Europa, porque su sistema financiero tiene un agujero negro enorme, una deuda tal, que
ya el Estado no puede pagarla. Estamos retrocediendo a situaciones de antes de la democracia, y se
nos quiere conducir a un modelo de sociedad donde lo que prima es el dinero y el beneficio,
acaparados por minorías sin ética.

La visión económica neoliberal es compleja, pero a la par muy simple. Los padrinos de ese sistema
pretenden mercantilizar la existencia entera sin que osemos rechistar, intentando tapar una a una sus
espantosas miserias y convencernos de que su solución es la única posible. La palabra rescate
significa que a una persona o cosa, que está bajo el dominio de otra, alguien la libera con dinero o
con la fuerza.

¿Quiénes son los rescatados? Dicen que España necesita ser rescatada, pues tiene una deuda
y una quiebra de sus bancos con el exterior (bancos alemanes y franceses, Banco Central Europeo,
Fondo Monetario Internacional….) que asciende a más de 120.000 millones de euros. Pero decir
que España debe ser rescatada es decir vaguedades, nada. La deuda acumulada y la quiebra de los
bancos no son fruto del azar ni han tenido que ver con la mayoría de los españoles. Tras el manejo
y evaporación de esos 120.0000 millones se esconden nombres y apellidos, siglas y
responsabilidades de banqueros, financieros, empresarios, constructores, gestores
públicos, relevantes personalidades de instituciones oficiales, políticos, etc.

No fue la población sino los bancos los que desde el 2000 al 2007 multiplicaron el crédito
total destinado a la actividad inmobiliaria por nueve, algo así como 300.000 millones de
euros. Siguieron aumentando artificialmente con sus tasadores los bienes sobre los que iban
a dar créditos. Los políticos les crearon las condiciones para crear una burbuja inmobiliaria sin
precedentes y a los inspectores del propio banco se les prohibió indagar y hacer públicas
sus denuncias acerca del endeudamiento peligroso que se estaba produciendo.

Tengo a la vista imagen y lista de 16 empleados, pertenecientes a nueve entidades
bancarias distintas, cuyas indemnizaciones asignadas suman la cantidad de 113 millones
de euros.

Otra lista recoge a lo largo de toda ESPAÑA 306 casos. Entre ellos algunos muy escandalosos de
particulares (Gürtel, Fabra, Palau, Marea, Pretoria…) y muchos otros, los más, de alcaldes,
ayuntamientos, expertos, empresarios, políticos.

En nuestra democracia senadores y diputados:

Perciben sueldos de 3.996 euros mensuales, frente a 624 euros, salario mínimo de un
trabajador;

Tienen un plan de pensión vitalicia sin razón que la justifique.

Les basta cotizar siete años para percibir una jubilación frente a los 35-40 años del
ciudadano normal.

Están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

Y son ellos, quienes al inicio de la legislatura, se suben sus retribuciones en el porcentaje que
les apetece.

Son centenares y miles los alcaldes y secretarios de nuestros pueblos y ciudades que perciben sueldos
muchas veces escandalosos e injustos, precisamente porque no existen normas que los regulen. Un
ejemplo: en Ondarribia (16.000 habitantes), seis personas -alcalde, teniente alcalde, secretaria,
responsable de prensa, consejero jurídico del alcalde, jefe de policía municipal – cobran al año
315.787 euros, a un promedio de 45.112 euros. En el Consejo General del Poder Judicial,
el presidente percibe anualmente 130. 000 euros; y los vocales (20) 112.00 euros. Y han
fijado el presupuesto de gastos (protocolos y viajes) para este año 2012, en setenta y dos
millones de euros, es decir, unos 3,60 millones para cada uno.

El 72% del fraude fiscal proviene de algunas empresas que facturan más de 150
millones de euros al año, y de la banca con algunas honrosas excepciones. Ahorraríamos
noventa mil millones de euros. Se han hecho obras espectaculares, sin demostrada necesidad y
rentabilidad, como por ejemplo diez aeropuertos por un coste de 1.548 millones de euros y diecinueve
obras de diverso tipo que han costado 4.143 millones de euros.

Se recorta de donde no se puede (NI SE DEBIERA) y no se hace de donde se
puede. Se podría por ejemplo prohibir por ley que los expresidentes cobren de la empresa
privada a la vez que disfrutan de su pensión vitalicia.

Por lo tanto, podemos concluir que:

Los estafadores o especuladores o despilfarradores, metidos de pronto en un pozo
muy hondo, del que ellos dicen no pueden salir, son todos estos y son los que piden ser
rescatados.

No obstante, aunque los bancos dicen estar descapitalizados, no parece que los
banqueros hayan mermado sus sueldos, beneficios, indemnizaciones y pingues
pensiones.

La clase política, y el Gobierno que nos representa, deben investigar qué se ha hecho
con esos millones y millones de deuda, quiénes los han malversado o sustraído,
declararlos rehenes y que sean ellos los que deben pagar el rescate con quienes lo han
contraído.

 Los ciudadanos en general no son sujetos de rescate, ni se les debe obligar a pagar
con reformas, recortes o impuestos un rescate que no les corresponde.

“Un banco cuando tiene beneficios los reparte entre los accionistas y en sueldos
millonarios de una minoría. Sin embargo, cuando tiene pérdidas, somos
todos los que las pagamos.

Proponemos constituir una banca pública, cuyos beneficios servirían para pagar la
sanidad y educación”. (Alberto Garzón).

Los más de cien mil millones de euros a pagar por el rescate, indica hasta qué punto se ha
producido irresponsabilidad y complicidad por parte de quienes, por ética, ley y por a

Constitución, tienen el deber de controlar y preservar la dignidad, la justicia y el derecho de
todos.

El rescate, un ataque a la democracia.

Quienes entre nosotros defienden la ideología neoliberal seguirán proclamando que ella traza
la dirección correcta para superar la crisis y que de ella no se van a apartar. La realidad nos
está diciendo que “El rescate financiero impuesto a España por la eurocracia de la Eurozona así
como por el Fondo Monetario Internacional y por el gobierno Merkel de Alemania , ha supuesto una
pérdida de la soberanía española, transformando al Gobierno español en una mera correa
de transmisión de las decisiones tomadas por aquellas instituciones” (Vicenç Navarro).

En resumen, y según el distinguido economista mencionado, el Gobierno del PP está
procediendo sin mandato popular, pues las medidas que viene aplicando (bajar los salarios,
desmantelar el Estado del bienestar…) no figuraban para nada en su programa electoral, sino más
bien todo lo contrario.

Esta vez, los intereses bancarios y las entidades empresariales europeas, centradas en el capital
alemán, han perpetrado un golpe de Estado con tanques y misiles económicos. Y con mayor
o menos habilidad los partidos (incluso nacionalistas) no dudan en unirse a los
neoconservadores para hacer pasar como un conflicto de naciones lo que es un conflicto
de clases. No deja de ser llamativo que Catalunya ostente el gasto público social por habitante más
bajo de la UE-15.

El rescate ha sido aprobado. Y el dinero será para la Banca, no generará empleo ni mejorará nuestro
nivel de vida. “Al lado del capitalismo que con tanto cierto analizó Marx, surge un capitalismo de
casino al que ya se refirió Keynes, y un capitalismo de amigos, que se reparte un botín
resultado de la plusvalía extraída a los trabajadores” (Carlos Berzosa).

Esta crisis, la primera del siglo XXI, tiene como la ideología neoliberal, el fundamentalismo del
mercado, la hegemonía de las finanzas y la creciente desigualdad. Hay una pérdida progresiva de
los derechos de la ciudadanía, que proviene de que la soberanía popular ha quedado
rehén de los mercados financieros. Ya no tiene contenido alguno la participación ciudadana en el
sistema político.”

"Una Grieta en el Muro de la Impunidad" DDHH

Informacíón desde Argentina: (la Jueza es de éste país)
 
 
 
Flor y Humberto Baena. El fue el último fusilado, sentenciado a muerte por Franco en 1975.



LA JUEZA SERVINI DE CUBRIA ESCUCHO AYER EL TESTIMONIO DE VICTIMAS DEL FRANQUISMO En el marco de la megacausa que investiga los crímenes del franquismo aplicando principios de justicia universal, prestaron declaración torturados durante el régimen del dictador español y familiares. La jueza viajará a España.

Por primera vez, la jueza María Servini de Cubría escuchó en persona los testimonios de víctimas del franquismo en el marco de la megacausa que investiga, a través de principios de justicia universal, los crímenes de lesa humanidad y genocidio cometidos en España entre 1936 y 1977. Se trata de cuatro ex presos políticos detenidos durante el régimen, que se presentaron en nombre de cincuenta víctimas más; y la abogada de la hermana de José Humberto Baena Alonso, uno de los cinco fusilados en la última sentencia dictada por el general Francisco Franco en 1975, antes de morir. La magistrada los recibió ayer, en una audiencia cerrada, donde ratificó su voluntad de viajar a España.

Estaba previsto que la audiencia testimonial continuara esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, pero la jueza decidió escuchar ayer a todos los españoles. “Se abrió una grieta en un muro de impunidad del franquismo instituido en nuestro país, apoyado por la judicatura de allí y los medios que aplaudían que la Justicia española interviniera a nivel internacional –en referencia al proceso encabezado por el juez Baltasar Garzón en el que juzgó los crímenes de las últimas dictaduras argentina y chilena–, pero (que) se niega a levantar la alfombra y ver qué hay debajo en nuestro país”, explicó José María “Chato” Galante, una de las víctimas y referente de la asociación La Comuna, de presos y represaliados por el franquismo.
Galante estuvo preso en cuatro oportunidades desde 1969, la última de ellas entre 1973 y 1976, cuando fue puesto en libertad con la primera amnistía. Cada vez, lo sometieron a un interrogatorio por sus actividades políticas. En una de las detenciones, lo llevaron a la Dirección General de Seguridad, donde le aplicaron diferentes torturas. “Perdí noción del tiempo –contó en su testimonio escrito–. Me aplicaron la ‘bañera’ y también sufrí la ‘barra’, por la que me cuelgan por la articulación de las rodillas, de forma que los glúteos, genitales y las plantas de los pies quedan expuestos a los golpes. Se turnaron bastantes policías, pero recuerdo por su especial ensañamiento a Roberto Conesa, José Antonio ‘Billy el Niño’ González Pacheco y Juan García Gelabert.”

La jueza Servini de Cubría, cuyo próximo paso será aceptar como partes querellantes a los aspirantes presentados ayer, ya había enviado un exhorto a España en que requirió, entre otros pedidos, que se informe el último domicilio registrado de Billy el Niño, uno de los más de cien torturadores vivos que la asociación La Comuna tienen identificados.

Para Máximo Castex, uno de los abogados patrocinantes de la megacausa, la audiencia testimonial “demostró la buena disposición de Servini de Cubría para hacer avanzar este proceso. Por ejemplo, no es común que un magistrado pase seis horas de corrido (estuvieron reunidos de 11 a 17.30) escuchando testimonios en una etapa de instrucción. Además, ratificó su voluntad de viajar para escuchar a víctimas y recorrer algunos de los puntos donde se produjeron los secuestros, torturas y asesinatos”.

Hasta el momento, La Comuna ha identificado a más de cien torturadores, cuyos nombres fueron entregados a Servini de Cubría. Con Galante, se presentaron otro tres presos políticos, en su primera declaración ante un tribunal de Justicia tras los más de 35 años de democracia en España: Josu Ibarguchi, 62, que estuvo detenido entre 1968 y 1976 por su militancia en la incipiente ETA; Sabin Arana Bilbao (67), que denuncia las torturas y detenciones sufridas en más de una oportunidad, y el periodista y editor Manuel Blanco Chivite, también de 67 años, que fue apresado y condenado a muerte en 1975 por su militancia en el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), pena que le fue conmutada a última hora.

Junto a Blanco, habían condenado a José Humberto Baena, quien sí fue ejecutado, con la última firma de Franco, antes de morir. Su crimen fue denunciado ayer por la abogada Doris Benegas, que llegó al país en representación de la hermana del represaliado, Flor Baena. Estudiante universitario y militante de izquierda, acusado del homicidio de un policía, Baena declaró ser “militante del Partido Comunista de España Marxista Leninista, (pero) no he participado en los hechos que se me imputan”. El tribunal castrense dictó la pena capital, que se cumplió el 27 de septiembre de 1975, a pesar de que desde el Vaticano hasta la ONU y la Comunidad Europea habían reclamado el indulto de los cinco condenados. El hecho levantó una ola de protestas en países de Europa y América, incluso con incendio de banderas españolas.

La familia de Baena ha llevado su reclamo de justicia a distintos tribunales, incluso ante la ONU, sin obtener respuestas. Por eso ha acudido, explicó su abogada, a la Justicia argentina.

Informe: Rocío Magnani.

Indignados en Israel

 
Pues sí. La réplica de lo que se inició en España, continuó en Nueva York, Londres y otras ciudades occidentales comenzó a expresarse en Israel desde el año pasado: centenares de miles de “indignados” –y no sólo jóvenes– llenaron el 3 de septiembre las calles de Tel Aviv, Jerusalén, Haifa y otras ciudades condenando la elevada carestía de la vida y en demanda de justicia social. La policía estimó su número en 300.000, pero una empresa israelí que monitorea para los medios la cantidad de participantes en estos actos indicó que fueron cien mil más y que sólo en Tel Aviv hubo 300.000. Dado que la población de la ex capital y su distrito asciende a 1,4 millón, la comparación de los guarismos da una idea de la magnitud de la protesta.
Según The New York Times fue “una de las manifestaciones más grandes en la historia del país, aunque queda en pie la pregunta de qué podría lograr” (www.nytimes.com, 3-9-11). Una buena pregunta. El movimiento se reanudó este año los días 22 y 23 de junio, señal de que poco y nada había conseguido. Cabe recordar que, como en otras partes el mundo, es pacífico y está constituido por estudiantes y miembros de las clases medias israelíes, pero este año la policía no se mostró tan benevolente como en el anterior: reprimió a los “indignados” y detuvo a unos 90, pero sin cumplir con las normas legales vigentes.

Tales normas estipulan que la policía debe redactar un informe especificando el delito cometido por la persona arrestada a fin de presentarlo ante el tribunal correspondiente. Su incumplimiento motivó que casi todos los detenidos quedaran en libertad. Una encuesta que el diario Ha’aretz llevó a cabo el lunes siguiente a los hechos reveló que una gran mayoría de israelíes, el 69 por ciento exactamente, apoya la continuación de las manifestaciones por la justicia social (www.haaretz.com, 26-6-12).

Algunos encuestados manifestaron que el movimiento es una creación de la izquierda y persigue fines propios, pero las cifras no les dan la razón. Aunque el sector demográfico que expresó el mayor nivel de respaldo a la protesta fue el de los israelíes judíos seculares –un 79 por ciento–, aquélla también cuenta con el sostén de un 57 por ciento de los ultra-ortodoxos y el 53 por ciento de los ortodoxos. El malestar o malhumor de la mayoría de la sociedad israelí es evidente.

No falta la conciencia molesta de algunos policías por enfrentar a sus conciudadanos. Reporteros del diario israelí Ha’aretz entrevistaron a varios de ellos y recogieron declaraciones como ésta: “Nos estamos pegando un tiro en el pie nosotros mismos. Nada perdemos con dejar que los ciudadanos consigan algo. Sí, también para nosotros”. O: “Somos policías que actuamos de manera desleal, como matones desenfrenados, ebrios del poder que da la ley. Soy un policía, un policía enojado, uno que se siente avergonzado, decepcionado” (www.haaretz.com, 25-6-12).

Existen, sin embargo, factores que dividen a la sociedad israelí y dificultan una duradera unión de los “indignados”. La xenofobia es uno de ellos: según un informe del Instituto por la Democracia en Israel, el 52 por ciento de los israelíes coinciden con lo dicho por la ex brigadier general y hoy parlamentaria del Likud gobernante Miri Regev: “Los sudaneses son un cáncer en nuestro cuerpo”, refiriéndose a los inmigrantes de ese país (www.theglobeand mind.com, 4-6-12). Suelen sufrir ataques, así como los africanos que no son judíos.

El 23 de mayo último, miles de israelíes asistían a un mitin en el que Miri Regev y Danny Danon, también miembro del Likud, pronunciaron encendidos discursos contra los inmigrantes africanos. La reunión terminó en violencia y “testigos de los hechos declararon que hombres y mujeres (de Africa) fueron golpeados y sus negocios y propiedades atacadas” (www.guardian.co.uk, 24-5-12). Danon señaló: “Debemos expulsar de Israel a los infiltrados. No debemos tener miedo a decir ‘expulsión ya’”. Los sudaneses del sur y los eritreos, entre otros, que huyen de regímenes autoritarios buscando asilo en Israel se han convertido en “infiltrados”.
La opinión del gobierno no es diferente: Eli Yishay, ministro del Interior, expresó que actuará “de manera decisiva” contra los inmigrantes ilegales y que su repatriación o deportación “es una misión nacional” (www.ti mesofisrael.com, 7-6-12). Agregó que en breve se completará la construcción de centros de detención a los que serán trasladados los inmigrantes africanos que residen en el sur de Tel Aviv, Eilat, Arad y otras ciudades. El tribunal administrativo de Jerusalén autorizó la deportación de los sudaneses.

Yishay explicó que tales medidas “no son una guerra contra los infiltrados. Se trata de una guerra destinada a preservar el sueño judío sionista en el Estado de Israel”. Hace mucho que los palestinos sufren ésa y otras clases de guerra.

Juan Gelman

martes, 26 de junio de 2012

Tras los Rastros de Restos de Argentinos en Uruguay

Por Irina Hauser

El hallazgo de legajos con fotografías de cuerpos atados y torturados que fueron arrastrados por las corrientes marinas hasta las costas uruguayas durante la última dictadura se convirtió el año pasado en la primera prueba judicial, documentada, de los “vuelos de la muerte”. El juez federal Sergio Torres intenta ahora dar un paso más y rastrear dónde están esos cuerpos que podrían ser los de 21 desaparecidos, con la expectativa de identificarlos y poder devolver los restos a sus familias. Para eso, la semana pasada firmó un exhorto que será enviado a Uruguay con un pedido de apertura de todos los archivos judiciales, del Poder Ejecutivo y de las Fuerzas Armadas y de seguridad que puedan ayudar a reconstruir lo que sucedió desde el momento en que esas personas sin vida fueron recogidas de las aguas.

En octubre del año pasado, Torres, a cargo de la investigación sobre los crímenes cometidos en la ESMA, viajó a Estados Unidos para consultar documentación del archivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en especial aquella vinculada con la visita de ese organismo a la Argentina en 1979. Había más de treinta cajas, que parecían haber permanecido sin abrir desde entonces. El juez revisó una por una y fue allí donde encontró una carpeta amarilla con un centenar de fotografías que acompañaban informes sobre cuerpos que aparecieron, al parecer, entre 1976 y 1978, cerca de distintos pueblos de la costa del país vecino: Colonia, Carmelo, José Ignacio, Balizas, Laguna de Rocha, Laguna de Garzón, Piriápolis, Solana del Mar, La Paloma.

Los reportes estaban escritos a máquina, por agentes de inteligencia de la Prefectura uruguaya y algunos por peritos. Incluían descripciones como la siguiente: cuerpo femenino, cutis blanco, cabello negro, estatura 1,60 metro, complexión mediana, unos treinta años, tiempo de muerte aproximado de entre 20 y 25 días. “Indicios externos de violencia: signos de violación, probablemente con objetos punzantes; fracturas múltiples y el codo izquierdo destrozado; múltiples fracturas en ambas piernas con indicios de haber sido atadas; enorme cantidad de hematomas diseminados por todo el cuerpo; destrozo total del cráneo y del macizo oseofacial”, añadía. Otro parte hablaba de “fractura de muñecas, como si hubiera estado colgada de ellas; quemaduras en ambas manos; derrame sanguíneo interno provocado por la rotura de vértebras” y “zona pubiana, anal y perianal destrozada con objetos punzantes”.

Las fotos mostraban las manos y los pies atados con sogas, tiras de persianas e incluso cables. Las marcas de la tortura eran visibles. Podía haber varias tomas de diferentes partes de un mismo cuerpo. En el juzgado de Torres entienden que esas imágenes dan cuenta de las condiciones en que se encontraban las víctimas y cómo eran arrojadas al mar desde aviones. Los informes daban casi por hecho que provenían de la Argentina. A veces por la ropa de una determinada marca. O por las corrientes marítimas se consignaba que –según se analizaba en un mapa– Buenos Aires era posible punto de origen.

Había notas al pie de los informes de inteligencia que ofrecían fuertes indicios de que las autoridades uruguayas sabían o presumían el origen de estos casos que en los papeles rotulaban como “hallazgo de un cuerpo sin vida”. También dan pistas de cómo se procedía. Una decía: “Este primer hallazgo no hizo pensar en un primer momento que se estuviera nuevamente ante la presencia de nuevos asesinatos políticos. Sin embargo, la claridad del informe sobre las torturas que había recibido la víctima, junto con el hallazgo del cuerpo, hicieron cambiar de modo de pensar a la jefatura de Inteligencia, haciendo de este procedimiento uno especial”. Otra advertía: “El hallazgo de este cadáver llenó de miedo a los militares uruguayos y argentinos, al pensar que se trataría de una nueva cadena de hallazgos. A tal punto se llegó a esto que se prohibió a la prensa todo acceso al caso, y sólo se hacían comunicados de prensa desde Prefectura”.

El exhorto

 

Ciertos datos que en aquellos documentos podrían parecer simples asuntos burocráticos representan mucho más, según analizan en el juzgado de Torres. “Actuación del juez de Paz de la 14ª sección judicial de Colonia”, decía una ficha. Otras asentaban incluso el nombre de los magistrados: “juez letrado de instrucción de 5º turno, Dr. Milton H. Cairoli” o “juez de 1º turno Dr. Daniel Gutiérrez”, son algunos de los mencionados. La identificación de esos y otros jueces que tomaron intervención ante la recuperación de cuerpos muestra que junto con la actuación militar hubo una actuación judicial que en algún momento debió definir hasta dónde investigar, qué hacer con ellos. Ese recorrido –junto con las decisiones que los signaron– es lo que la Justicia argentina se propone desentrañar. El principal objetivo que plantea el exhorto firmado por el juez Torres, al que accedió Página/12, es el de conseguir la colaboración del Estado uruguayo para la desclasificación de todos los archivos administrativos y judiciales que puedan ayudar a determinar dónde fueron enterrados los cadáveres y hacer los estudios (del Equipo Argentino de Antropología Forense) necesarios de los restos para determinar si corresponden a desaparecidos. La petición, que invoca el protocolo de asistencia jurídica mutua del Mercosur y explica que se investigan delitos de lesa humanidad (imprescriptibles), va dirigido al juez de turno en Uruguay. Afirma que en ese país “podrían hallarse importantes elementos de prueba que podrían resultar útiles para la investigación” y requiere:
- Toda la documentación que se encuentre en dependencia del Poder Ejecutivo y de las Fuerzas Armadas y de seguridad que pueda dar cuenta del descubrimiento de cuerpos en las costas uruguayas entre 1976 y 1982.

- Los informes militares que eran elaborados ante la aparición de los cuerpos. Los documentos de inteligencia de la Prefectura.

- Todos los expedientes que se hayan labrado al respecto en la Dirección Nacional de Policía Técnica. Como referencia, se proporciona el listado de los 21 casos que surgen de la carpeta de la CIDH, que incluye la fecha de cada hallazgo.

- Las causas judiciales que se hayan iniciado ante cada aparición de cuerpos sin vida en las costas y las actuaciones que incluyeron.

- Que se informe el lugar exacto donde fueron inhumados o bien la constancia de su cesación, si es que la hay.

- Los ejemplares de los diarios locales que aludieran a la aparición de los cuerpos.

- Registros fílmicos o de audio que pudieran aludir “a la incineración de cinco cadáveres hallados en el Río de la Plata en el año 1976”.

- Determinar si las autoridades argentinas eran notificadas; quiénes y cuándo recibieron (si es que hay constancia) esos avisos.

El juez uruguayo tendrá que abrir una causa para tramitar el exhorto. También intervienen las cancillerías de ambos países.

 

La reconstrucción

 

Los originales del material que la CIDH atesoraba desde hacía 32 años fueron entregados a Torres en diciembre último para ser incorporados a la causa.


No se conoce aún a ciencia cierta cómo llegó a manos del organismo internacional, pero todo hace suponer que quien lo entregó o envió a la delegación que vino a evaluar la situación argentina en pleno terrorismo de Estado fue un ex miembro de inteligencia de la Prefectura uruguaya, Daniel Rey Piuma, que desertó y en 1980 se recluyó en Brasil. Piuma se llevó documentos y en un libro que publicó ocho años después, Un marino acusa, reflejó informes con un relato coincidente sobre el descubrimiento de los cuerpos en las aguas, además de referirse a la coordinación entre las dictaduras de la región. Todo hace suponer que él mismo podría ser autor de los informes de Prefectura e incluso quien tomó las fotos.

Recientemente, el juzgado de Torres lo contactó y está en plena gestión para que venga a dar su testimonio a la causa ESMA.

En el exhorto, Torres les explica a sus interlocutores uruguayos que los vuelos de la muerte eran “efectuados por personal de la Armada Argentina” y que el procedimiento “comenzaba con el reclutamiento de determinados prisioneros a los que se les inyectaba Pentonaval (pentotal), lo que les ocasionaba un adormecimiento general del cuerpo y la conciencia. Luego de esa inyección eran subidos a un camión que los trasladaba hasta una aeronave desde la cual, según las constancias de la causa, eran arrojadas con o sin vida al Río de la Plata (...) formaba parte de la metodología para deshacerse de los cuerpos de las personas secuestradas en la Escuela de Mecánica de la Armada”.

La Justicia sigue el rastro de esos cuerpos como apuesta para completar, con el apoyo de Uruguay, la reconstrucción de lo ocurrido y la reparación para los familiares de los desaparecidos.

lunes, 25 de junio de 2012

Huellas de la barbarie en la Argentina.



Acusados: Carlos Castillo (a) el indio, Fernández Supera (a) El Misto, Jacek Piechocki (a) el alemán, Juan José Pomares (a) pipi.

Un ex integrante del grupo de tareas identificó a los asesinos de Mario Gershanik en 1975 y de Horacio Urrera en 1976.

Al publicarse este artículo, el titular del Juzgado Federal N° 3 de La Plata, Arnaldo Corazza, tiene sobre su escritorio una declaración prestada ante escribano público por un testigo que incrimina a diez integrantes del grupo de tareas de la Concentración Nacional Universitaria (CNU) platense en dos asesinatos cometidos por esa banda parapolicial, el primero de ellos en abril de 1975, y el segundo, en abril de 1976. El declarante, cuya identidad Miradas al Sur mantendrá momentáneamente en reserva, es un miembro de la patota que fue testigo directo de esos dos crímenes, por lo cual su declaración –que tiene valor legal al estar certificada por un escribano público, pero que puede ser ampliada si su señoría, como debe, decide interrogarlo en sede judicial– puede significar un avance de singular importancia en la causa, que por el momento permanece en estado letárgico por la inacción del juzgado.

La mayoría de los individuos nombrados por el testigo como participantes de esos crímenes ya habían sido identificados en las páginas de Miradas al Sur por los autores de esta investigación. Se trata de Carlos Ernesto Castillo (a) El Indio, Martín Sánchez (a) Pucho, Dardo Omar Quinteros, Juan José Pomares (a) Pipi, Antonio Agustín Jesús (a) Tony, David Masota (a) Feiño, Jacek Piechoki (a) El Alemán o El Polaco o Pablo, Ricardo Walsh (a) Richi, Gustavo Guillermo Fernández Supera (a) El Misto, y Néstor Causa (a) El Chino. De ellos, sólo Castillo y Pomares están detenidos por otras acciones criminales cometidas por la CNU.

Los asesinatos a los que se refiere son los del médico Mario Alberto Gershanik, perpetrado el 10 de abril de 1975, y del militante gremial Horacio Salvador Urrera, secuestrado la noche del 19 de abril de 1976 y asesinado pocas horas después junto a otras dos personas.

Un testigo fundamental. La declaración del testigo, certificada por escribano público, fue presentada por el abogado Eduardo Soares, representante legal de las querellas entabladas por los familiares de Mario Gershanik y Horacio Urrera. Los autores de esta investigación están en condiciones de afirmar que se trata de un documento de vital importancia para el esclarecimiento de estos dos asesinatos y el avance general de las causas relacionadas con el accionar de la patota paraestatal de la CNU platense.

El testigo –cuyo nombre, se reitera, Miradas al Sur mantendrá momentáneamente en reserva– es un ex integrante de ese grupo de tareas, del que participó activamente entre noviembre de 1974 y fines de abril de 1976. Se trata de la misma persona que se presentó espontáneamente en el juzgado a cargo de Corazza en el segundo semestre de 2010 con la intención de prestar declaración ante el juez, pero fue disuadido de hacerlo en circunstancias que, por lo menos, cabe calificar de confusas.

Es también el mismo individuo al que se refirió el inefable secretario de Corazza, Ricardo Botto, en un diálogo que mantuvo con el hermano de una de las víctimas de la patota y que los autores de esta investigación relataron en el artículo “Una máquina de dormir causas”, publicado por Miradas al Sur el 26 de febrero de este año. Allí se decía: “A principios de este mes, otro querellante, cuyo hermano fue asesinado por la CNU en 1975, se presentó en el juzgado para aportar el domicilio de un integrante de la patota de Castillo. Lo atendió Botto. ‘No le prestó ninguna atención a la información. Ni siquiera quiso revisar el número de la causa. Sin embargo, nos dijo que uno de los canas que había sido miembro de la CNU de La Plata, que le había ofrecido entregarle a todos los miembros de la patota a cambio de su inmunidad, confesó haber participado de muchas de las operetas de la patota, y que se los quería entregar porque era el único que había quedado fuera de la repartija. Y nos explicó que por razones de ética (sic) había rechazado el acuerdo. Lo extraño es que a pesar de que este hombre le confesó su participación, no fue detenido ni en ese momento ni nunca’, relató a los autores de esta investigación”.

Las víctimas y los asesinos. En su declaración ante el escribano público Esteban Rafael Morcillo, el testigo se refirió específicamente a los asesinatos de Mario Alberto Gershanik y Horacio Urrera. Los autores de esta investigación pueden asegurar que si Corazza le toma declaración en sede judicial –y lo interroga a conciencia– no sólo logrará que amplíe sus dichos sobre esos dos casos, sino que estará en condiciones de obtener información de primera mano sobre por lo menos otros veinte crímenes cometidos por el grupo de tareas capitaneado por Carlos Ernesto Castillo.

Mario Alberto Gershanik fue asesinado la madrugada del 10 de abril de 1975, cuando se resistía a ser secuestrado en la casa de sus padres, por un grupo de tareas conjunto de la CNU y la Triple A, comandado por Aníbal Gordon (a) El Viejo. La información reunida por los autores de esta investigación sobre ese crimen fue publicada por Miradas al Sur el 3 de julio de 2011, en el artículo “Zona liberada para matar a un médico”.

Ahora, en su declaración notarial, el testigo identifica a nueve de los autores de ese asesinato. Se trata, según el escrito que acompaña a la declaración, de: “Carlos Ernesto Castillo (alias ‘El Indio’), Martín Sánchez (alias ‘Pucho’), Dardo Quinteros, Juan José Pomares (alias ‘Pipi’), Antonio Jesús (alias ‘Tony’), David Masota (alias ‘Feiño’), y a Jucek Piechocki (alias ‘El Polaco’ o ‘Pablo’) y Ricardo Wolf (alias ‘Richi’)”, y de otro individuo al que sólo identifica como “‘El Chino’ Causa”. Miradas al Sur está en condiciones de aclarar que el mencionado “Jucek Piechocki” es el abogado Jacek Piechocki, y que “Ricardo Wolf” es en realidad Ricardo Walsh. En cuanto al individuo identificado como “‘El Chino’ Causa”, se trata de Néstor Causa (a) El Chino, conspicuo integrante de la banda.

Horacio Urrera fue secuestrado de la casa familiar la medianoche del 19 de abril de 1976, en una de las últimas de las acciones de la banda paraestatal comandada por El Indio Castillo antes de ser desactivada por orden del jefe de Área de Operaciones 113, coronel Roque Carlos Presti. Esa misma noche fueron también secuestrados Leonardo Guillermo Micheli y Carlos Alberto Satich. Pocas horas después, los cadáveres acribillados de las tres víctimas fueron hallados en las aguas del Arroyo San Antonio, en la localidad de Sarandí. Sobre el secuestro y asesinato de Urrera, los autores de esta investigación publicaron el artículo “Crónica de un asesinato anunciado”, en la edición de Miradas al Sur del domingo 16 de octubre de 2011.
Al referirse a este crimen en su declaración ante escribano público el testigo identifica a ocho de los autores: “Carlos Ernesto Castillo, Juan José Pomares, Gustavo Fernández Supera (alias “El Misto”), David Masota, Antonio Jesús, Dardo Quinteros, Martín Sánchez, y a quien debe identificarse como ‘El Chino’ Causa”, según consta en el escrito presentado por el abogado Eduardo Soares.

Pedidos de detención. En la presentación que acompaña a la declaración notarial del testigo, las querellas solicitan la indagatoria de todos los nombrados. En la mayoría de los casos, el juez Corazza no debería tener dificultades para encontrarlos y tomarles declaración. Como se dijo, Castillo y Pomares ya se encuentran tras las rejas y a disposición del juzgado por otros crímenes.

Gustavo Guillermo Fernández Supera (a) El Misto vive en la localidad de Olivos, donde también conduce la agrupación peronista “La Scalabrini Ortiz”. Por lo menos hasta el 31 de diciembre del año pasado figuraba como personal contratado en el Archivo General de la Nación (Contrato 0208B2011, del Ministerio del Interior). Los autores de esta investigación no han podido establecer todavía si este contrato fue renovado.
Antonio Agustín Jesús (a) Tony revistó como director de Referencia Legislativa de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires hasta mediados del año pasado, cuando debió renunciar (en realidad se acogió a una jubilación anticipada) debido a los artículos publicados por Miradas al Sur sobre su participación en la banda paraestatal de la CNU. Actualmente, goza de sus días libres en su casa de la localidad de City Bell, en las afueras de La Plata.

Jacek Piechocki (a) El Alemán o El Polaco o Pablo vive en Quilmes y dirige un estudio especializado en víctimas de accidentes de tránsito con sede en La Plata. Por tratarse de un abogado y para evitar errores de procedimiento, el escrito presentado por el abogado Soares ante el juez Corazza dice con claridad: “Pido en consecuencia la detención de Jucek (n. de la r.: Jacek) Piechocki a los fines ya mencionados arriba, estableciendo expresamente la salvedad de que –para el caso que se resuelva la detención en su Estudio Jurídico– se informe previamente al Colegio de Abogados donde se encuentre matriculado a fin de evitar posteriores nulidades”.

La CNU y la Bonaerense. Por otra parte, los querellantes le pidieron al juez Arnaldo Corazza que libre los oficios necesarios para que la Jefatura de la Policía de la Provincia de Buenos Aires informe si en la estructura de la ex Regional La Plata de esa fuerza revistaron, entre 1974 y 1976, las siguientes personas: “Un comisario de apellido González”, “un comisario de apellido Masuli”, “un personal con grado de oficial inspector de apellido Garachico”, y “un personal con el grado de oficial mayor de apellido Bilardo”.
Los autores de esta investigación están en condiciones de identificar al “comisario González” como el encargado de reclutar para el grupo de tareas de la CNU comandado por Carlos Ernesto Castillo (a) El Indio, a los policías Alfredo Lozano (a) El Boxer, Vicente Ernesto Álvarez y Roberto Antonio Storni. A fines de 1974, les ofreció a estos tres policías tener un segundo empleo como personal de seguridad de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Plata, a cuyo cargo estaba el padre del Indio Castillo. Revistando en ese empleo fueron incorporados al grupo de tareas de la CNU.

El “comisario Masuli” es en realidad el ex jefe de la Unidad Regional La Plata de la Policía Provincia de Buenos Aires, comisario Carlos Alberto Masulli, encargado de coordinar desde la Bonaerense la liberación de zonas para que el grupo de tareas de la CNU pudiera perpetrar sus crímenes sin ningún tipo de interferencia.

El “oficial inspector de apellido Garachico” revistaba en 1974 y 1975 como oficial principal y su nombre completo es Julio César Garachico (a) El Gordo. Era el nexo entre la patota comandada por El Indio Castillo y la Policía Bonaerense para coordinar la elección de “blancos” y la liberación de zonas. Actualmente, se encuentra detenido a disposición del juez Corazza por su participación en los asesinatos de los estudiantes de la Universidad Nacional de La Plata y militantes montoneros Marcelo Bettini y Luis Eduardo Bearzi, perpetrados en Tolosa en noviembre de 1976.

El “oficial mayor de apellido Bilardo” tenía en 1975 el grado de suboficial mayor y su nombre completo es Alberto Juan Bilardo. Era el segundón del Gordo Garachico en la coordinación de acciones con la CNU.
La hora del juez. Como señala el escrito presentado por la querella, ahora el titular del Juzgado Federal N° 3 de La Plata “tiene una oportunidad inmejorable para avanzar en la causa, requerir indagatorias con elementos concretos y llevar adelante medidas de pruebas a partir de datos e informaciones ingresadas a la causa en forma directa y legítima, sin que puedan cuestionarse de ninguna manera”, así como de “despejar cualquier duda –si las hubiere tanto por parte de la prensa como de algún sector de la opinión pública– respecto de la actuación del Tribunal en relación a la celeridad del proceso como así también en traer al estrado a declarar como imputados a quienes corresponda con estricto resguardo de sus derechos y garantías”.

Los crímenes que se investigan fueron cometidos hace más de 35 años, pero no hay prescripción posible para ellos, ya que se trata de delitos de lesa humanidad por haber sido cometidos al amparo del Estado. Con este testimonio en sus manos, el juez Arnaldo Corazza –cuyo accionar en las causas relacionadas con la CNU viene siendo duramente cuestionado– tiene muchas medidas para tomar.

Paraguay..... (o la Saga de Honduras)

Por Washington Uranga

El juicio político al presidente paraguayo Fernando Lugo y su destitución, concretada ayer por el Senado, es la culminación de una operación de desgaste que el Partido Colorado, el más poderoso de Paraguay y al que perteneciera el ex dictador (1954-1989) Alfredo Stroessner (1912-2006), inició el mismo día en que el ex obispo asumió el poder democráticamente, el 28 de abril de 2008. Con el 93 por ciento de popularidad acumulada como referente social de las organizaciones campesinas, Lugo había logrado el 40,82 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales, encabezando una heterogénea Alianza Patriótica para el Cambio (APC), cuya principal fuerza era el Partido Radical Liberal Auténtico (PRLA), al que pertenece el vicepresidente Federico Franco, quien ahora asumirá el mandato presidencial hasta abril del año próximo, cuando se realicen las elecciones que ya estaban fijadas desde el año anterior.

Más allá de que el enfrentamiento entre campesinos y policías ocurrido la semana pasada en Curuguaty (al nordeste del país), con un saldo de once campesinos y seis policías muertos, haya sido utilizado como argumento para el juicio político contra Lugo, vale recordar que la operación desgaste ya había incluido la amenaza del juicio político en 23 ocasiones anteriores y por los más diversos motivos. La mayoría de estas maniobras fueron propiciadas por el propio vicepresidente Franco, apartado políticamente de Lugo poco después de iniciado el mandato presidencial. Cuentan los allegados al ex obispo que sabiendo que contaba con los votos propios más los del Partido Colorado, en varias ocasiones el vice Franco fue hasta la sede del gobierno para amenazar a Lugo e intentar extorsionarlo con la amenaza del juicio político, con la única finalidad de obtener réditos para sí. Franco siempre quiso ser presidente y si no lo logró antes es porque los colorados no quisieron prestarse a la maniobra. Esto último no por ética ni por respeto a Lugo, sino porque tenían su propia estrategia de desgaste.

Precisamente, ésta es una de las incógnitas que se plantean frente a la repentina destitución forzada ahora. ¿Por qué el Partido Colorado cambió su estrategia habilitando el juicio político a menos de diez meses de prevista la elección presidencial en la que su candidato, el terrateniente y empresario sojero Horacio Cartes, aparece posicionado como seguro triunfador? Algunas fuentes en Paraguay indican que los colorados, muchos de los cuales poseen grandes extensiones de tierra, tuvieron temor de que los campesinos sin tierra, que vieron frustradas sus aspiraciones de una reforma agraria que Lugo prometió y nunca cumplió, avanzaran en la ocupación de territorios antes de la salida de la presidencia del ex obispo. En esa hipótesis, el enfrentamiento en Curuguaty (en la hacienda de Blas Riquelme, un terrateniente ligado al Partido Colorado) bien podría haber sido provocado para desatar el proceso de juicio político que culminó ayer con la destitución del presidente. En la transición, Franco será un presidente muy débil, sin apoyo popular y rehén de los colorados, sus principales opositores, que cuentan con mayoría parlamentaria.

La gestión de Lugo estuvo siempre atravesada por dificultades y trabas que, en primer lugar, provenían de la heterogénea fuerza que lo llevó al gobierno. Cada iniciativa lanzada desde el Ejecutivo fue sistemáticamente bloqueada en el Congreso con mayoría colorada y muchas veces con la complicidad de los propios legisladores supuestamente oficialistas. Propuestas como la reforma de salud o acerca de las radios comunitarias no pudieron sortear esa valla. Pero lo mismo ocurrió con las leyes de presupuesto o con la designación de embajadores propuestos por Lugo y que no lograron acuerdo legislativo. Por otra parte, el presidente destituido nunca contó con el aparato del Estado por ineficiente y corrupto, por una parte, y porque los colorados siguieron controlando las llaves y los resortes que se ocuparon de instalar durante sesenta años. Algunas investigaciones periodísticas anotan que el 30 por ciento de los funcionarios “de carrera” del Estado paraguayo expresa claramente su alineamiento con el Partido Colorado y todos ellos siguieron en funciones durante el período de Lugo.

Sin llegar a ser una justificación, lo anterior puede incluirse entre las explicaciones de por qué la mayoría de las promesas de campaña de Lugo no llegaron a concretarse. El gobierno de Lugo careció de gestión eficaz. El presidente se rodeó primero de colaboradores fieles aunque sin experiencia de gestión de gobierno y cuando esos hombres se fueron desgastando echó mano a dirigentes políticos de las fuerzas tradicionales, que no le garantizaron coherencia con sus propuestas de cambio social. Para ejemplo basta la última designación, de Rubén Candia, dirigente colorado y ex ministro de Nicanor Duarte Frutos (2003-08), como ministro del Interior, después de la matanza de Curuguaty. Por este camino, Lugo perdió también el apoyo de los movimientos sociales que lo impulsaron y que hoy se lamentan de su destitución, pero que carecen de capacidad política para enfrentar la maniobra institucional.

Y aquí está el otro frente a considerar. Si bien la APC, que llevó al gobierno a Lugo, fue una coalición débil y construida en torno de la figura carismática del ex obispo, todo hacía suponer que con Lugo en la presidencia, uno de los objetivos debería haber sido construir y consolidar una fuerza política propia cuya base más importante fueran los movimientos sociales y campesinos con más energía y perspectivas para el cambio. Tampoco esto ocurrió y eso permite la escena de casi soledad con la que Lugo llega al eclipse de su mandato.

Quizás hubo ingenuidad o impericia política en Lugo y sus colaboradores. La misma que hoy demuestran al expresar su sorpresa frente al golpe institucional. “No lo esperábamos, no estábamos preparados”, confían en voz baja y admiten que por esa misma razón no pudieron organizar la resistencia con movilizaciones masivas de campesinos hacia Asunción. Lugo dice que resistirá “desde algún lugar”. Mientras tanto, tristemente, una vez más, Paraguay queda a merced del Partido Colorado, que fue sostén del dictador Alfredo Stroessner.

Destitución No Es. "Es Un Golpe de Estado"

 
La destitución del presidente paraguayo Fernando Lugo inaugura un golpismo de nuevo cuño en la región. Los miembros del Mercosur se reunirán este jueves en Mendoza para evaluar las posibles sanciones al nuevo gobierno. 
 
Sobre la medianoche del viernes un grupo de personas del barrio de Asunción Santo Domingo de Lambaré salieron a la puerta de sus casas para dar la bienvenida al vecino que retornaba a su morada, una coqueta casa con techo de madera a dos aguas. Fernando Lugo bajó apenas unos segundos de un auto elegante y con vidrios polarizados junto al ex jefe de gabinete Miguel Ángel López Perito y devolvió el saludo. Unos metros atrás, un ayudante de Lugo cargaba con dos bolsos pesados que trasladan pertenencias del ex jefe de Estado. La escena duró unos segundos. Algún niño de ese barrio asunceño, quizás, habrá pensado que una persona querida por sus padres volvía a vivir a su misma cuadra. Sin embargo, en Paraguay, y Latinoamérica, esa mudanza sintetizaba el retorno de los golpes de Estado a la región.

Pero, el bloque suramericano no se quedará de brazos caídos. La provincia de Mendoza será, dentro de cuatro días, el escenario central donde los jefes de Estado democráticos de la Cuenca del Plata decidirán qué medidas políticas tomar ante el golpe parlamentario paraguayo. En principio, la provincia andina iba a ser el territorio anfitrión de una nueva Cumbre del Mercosur. Incluso, paradojalmente, los presidentes habían decidido que en esa cita se tenía que acelerar el ingreso de Venezuela al bloque regional y destrabar, con algún mecanismo institucional, la persistente negativa del Congreso guaraní al acoplamiento del gobierno bolivariano a la Unión Aduanera del Cono Sur. Ahora, finalmente, los primeros mandatarios Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff y José Mujica –con el anunciado apoyo de los demás países de la Unasur– deberán instrumentar un nuevo contragolpe político contra un Poder Legislativo vecino que no sólo vetó a la “Venezuela roja de Chávez” sino que también instrumentó un express e inédito putsch contra un presidente constitucional, el obispo tercermundista Fernando Lugo. Recapitulando, la temperatura de la invernal Mendoza no tendrá un correlato climático en la Cumbre de Presidentes, que se prevé tórrida y agitada.

Finalmente, ¿qué puede hacer el proceso de integración regional para cercar el golpe paraguayo? En principio, si bien el bloque Unasur cuenta desde hace dos años con una “cláusula democrática” en su estatuto oficial que permite a sus países miembros intervenir en situaciones destituyentes, el menú de acciones a desarrollar es tan amplio como difícil de instrumentar. Hasta el momento, según declaraciones de Rousseff y de sus pares ecuatoriano y venezolano, es indudable que el gobierno del liberal Federico Franco será expulsado de todos los instrumentos regionales de convergencia: Mercosur, Unasur y la más reciente Celac. Pero, además, de cerrar fronteras políticas, los países miembros podrían cerrar fronteras comerciales para ahogar financieramente a una economía pequeña que se nutre, principalmente, de exportar commodities a Estados Unidos y Latinoamérica. Eso sí, la posición de Rousseff en este punto será determinante ya que los principales hacendados sojeros de Paraguay tienen nacionalidad brasileña –de hecho son conocidos en la jerga periodística como “los poderosos brasiguayos”– y, hasta por razones de vecindad, si Brasil blinda su entrada a los productos paraguayos, el PBI guaraní morirá por inanición.

En definitiva, Latinoamérica sufrió en los últimos tres años la misma cantidad de golpes destituyentes. En Honduras, un golpe militar y parlamentario derrocó a Manuel Zelaya; dos años más tarde, una asonada castrense casi tumba a Rafael Correa. Ahora, fue el turno de Paraguay. De ahí, la complejidad de la situación. Desde el autogolpe de Fujimori en Perú que no se registraba una situación como está en el sub-continente suramericano. Será, entonces, la cumbre de Mendoza donde se discuta como activar medidas excepcionales ante una coyuntura única y que se pretende irrepetible.

Anatomía de un golpe. En el violento desalojo a campesinos de diez días atrás sonaron muchos tiros y hubo casi veinte muertos –entre Sin Tierra y policías–, pero el primer cadáver político fue Fernando Lugo. El ex Obispo de San Pedro intentó superar la crisis política bendiciendo el accionar policial y nombrando como nuevo ministro del Interior a un ex fiscal de buena relación con el Partido Colorado. Es más, Lugo venía tendiendo puentes con la histórica fuerza conservadora y se rumoreaba que podía pactar un frente electoral en las presidenciales del año próximo con el sector Colorado comandado por la presidenta de ese partido, Lilian Samaniego. Pero, el otro gran cacique de esa corriente, el multimillonario tabacalero Horacio Cartes –a quién la prensa progresista identifica como un hombre del narcotráfico– vetó cualquier tipo de acercamiento con Lugo y, en cuestión de horas, todos los odios parlamentarios acumulados confluyeron en un mismo fin: destronar al Obispo rojo.

Ahora, la pregunta del millón es qué puede pasar en Paraguay después de un golpe con fachada democrática. Minutos después de la destitución a Lugo, Miradas al Sur se comunicó con el principal referente por la lucha de los derechos humanos en el Paraguay, Martín Almada, quién ganó el Premio Nobel Alternativo del 2002 por haber descubierto los “Archivos del Terror”, documentación clave probatoria sobre la participación de las Fuerzas Armadas paraguayas en el Plan Cóndor. Con la voz algo temblorosa y llena de bronca, Almada se descargó vía telefónica mientras veía en el televisor del living de su casa cómo acababa la era Lugo: “Es un momento muy doloroso para el pueblo paraguayo. Acá hubo una conspiración armada por los grandes latifundistas, la Sociedad Rural y los grandes productores de soja y, fundamentalmente, por la mafia local. Se vienen momentos difíciles para mi país. Aquí llegó hace poco tiempo el ingeniero Blumberg y sus consejos de política de mano dura y tolerancia cero tuvieron todo el respaldo de la clase política. Entonces, ahora viene la criminalización de las luchas sociales”.

El testimonio de Almada puede ser acusado de pasionario pero no falta a la verdad. Si la gestión Franco pudiera anticiparse por sus designaciones ministeriales nada bueno puede aventurarse del futuro cercano paraguayo. Según denunciaron ayer las organizaciones sociales campesinas, la cartera del Interior y la Jefatura de la Policía nacional ya fueron cedidas por el nuevo Ejecutivo a “oscuros funcionarios que fueron cómplices con la dictadura de Alfredo Stroessner”.

“Lugo estaba en el gobierno pero la derecha tenía el poder. A ver, los partidos que destituyeron a Lugo –los liberales, el Partido Colorado, Patria Querida y oviedistas– son todos de derecha. Entonces, es lógico lo que paso. Lugo llegó al gobierno sin estructura política”, le advirtió Almada a Miradas al Sur en el momento exacto que la Policía desalojaba la Plaza de Armas. “Este golpe es tremendo para Paraguay”, repite, una y otra vez, Almada. No lo dice pero ni falta hace: este golpe es tremendo para Latinoamérica.

viernes, 22 de junio de 2012

El Fascismo por Dentro...

El general Alberto Bachelet con su hija Michelle poco antes de ser secuestrado. 


Por Christian Palma

Desde Santiago

El 11 de septiembre de 1973, el general Augusto Pinochet y otros importantes militares chilenos decidieron bombardear La Moneda para der...rocar al presidente Salvador Allende. La plana mayor de las fuerzas armadas venía tramando hace meses esta y otras acciones de exterminio. Sin embargo, muchos altos mandos se negaban a apoyar el golpe de Estado. Uno de ellos fue el general de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) Alberto Bachelet, quien en esa fecha trabajaba en la unidad de abastecimiento y precios del gobierno socialista de Allende. Michelle, su hija, tenía en esa época 21 años y comenzaba una carrera de medicina que la ligó de por vida al servicio público.

Ese mismo día, el militar fue detenido por sus hermanos de armas en el Ministerio de Defensa. Si bien fue liberado esa misma noche, tres días después fue sacado de su casa y apresado nuevamente acusado de traición a la patria. Humillado y torturado murió seis meses después en la cárcel.

“Me quebraron por dentro, en un momento, me anduvieron reventando moralmente –nunca supe odiar a nadie– siempre he pensado que el ser humano es lo más maravilloso de esta creación y debe ser respetado como tal, pero me encontré con camaradas de la FACH a los que he conocido por 20 años, alumnos míos, que me trataron como un delincuente o como a un perro”, escribió el general Bachelet desde la prisión.

Michelle Bachelet y su madre se fueron exiliadas a Alemania. Al volver al país comenzó una metódica carrera política que en el año 2006 la convirtió en la primera mujer presidente de Chile. Antes fue ministra de Defensa, puesto en el que se cruzó más de una vez con quienes ordenaron torturar a su padre. A todos les dio la mano. Todos sabían que algún día se sabría la verdad.

Esta verdad llegó por fin ayer, cuando el ministro especial Mario Carroza entregó las conclusiones del Servicio Médico Legal (SML) que investigaba las circunstancias que rodearon la muerte de Bachelet. La pericia estableció que el oficial falleció producto de las torturas que sufrió mientras permaneció preso en la Academia de Guerra Aérea durante el golpe militar.

El padre de la ex presidenta falleció más tarde en la cárcel pública, tras sufrir un paro cardiorrespiratorio en marzo de 1974. El “traidor a la patria” fue golpeado por los propios miembros de las fuerzas armadas y organismos de inteligencia de la dictadura encabezada por Pinochet.

“El informe del Servicio Médico Legal llegó hace una semana y efectivamente señala que todos los interrogatorios a los que fue sometido el general Bachelet habían agravado su situación coronaria y que probablemente sería la causa de la muerte del general Bachelet. El Servicio apunta a que fueron las torturas, aunque se puede pedir otro peritaje, pero sus definiciones son concluyentes”, dijo el magistrado.

También estarían identificadas las personas que realizaron los interrogatorios al general Bachelet. En ese sentido, es probable que el juez Carroza determine resoluciones judiciales en los próximos días.

La viuda del general Alberto Bachelet, Angela Jeria, sostuvo a medios locales que es “muy importante” que la Justicia chilena estableciera que su marido murió producto de las torturas aplicadas por sus compañeros de armas, cuando fue acusado como traidor a la patria por haber participado del gobierno de Salvador Allende. La también madre de Michelle Bachelet aseguró que el informe del SML “confirma algo que junto a mi hija sabíamos desde hace mucho tiempo”.

En ese sentido, Jeria insistió en que “con mi hija siempre hemos estado convencidas de que eso sucedió y vimos cuánto sufrió él después de haber estado detenido en la Academia, después de haberlo llevado al hospital producto de las torturas”. Finalmente, dijo que este informe llega en un momento en que “mucha gente trata de cuestionar y tapar todo lo que sucedió en 17 años de dictadura”.


Gracias Raúl. 

lunes, 18 de junio de 2012

Carta abierta a los compañeros griegos del PASOK

Compañeros griegos de la Internacional Socialista:


 
 
 En el estado español, un grupo de militantes del Partido Socialista Obrero Español, conectados entre sí mediante las redes sociales, lanzamos en Mayo del 2011 el Manifiesto Bases Socialistas, http://basessocialistas.blogspot.com.es/p/manifiesto-bases-socialistas.html que cuenta en Facebook con un perfil que agrupa a más de un millar de simpatizantes socialistas y una campaña de recogida de firmas a la que, por falta de medios y de tiempo de los miembros más implicados, no hemos podido atender como nos hubiese  gustado.


Dicho manifiesto surgió a un año de que nuestro partido, que a la sazón se encontraba en el gobierno, comenzase a aplicar las medidas antiobreras y los recortes sociales que nos venían  impuestos por la UE, el FMI y el BCE, y vaticinamos la debacle electoral que, efectivamente, sufrimos al poco tiempo, padeciendo hoy en día la tiranía de uno de los partidos de derechas más reaccionarios que existen en Europa.
Nuestro análisis es que la causa de que nuestros  dirigentes se viesen “obligados” a adoptar esas mediadas, estriba en el escaso margen de maniobra que nos ofrece el capitalismo. Desde que nuestro partido comenzase a cambiar su base ideológica por el reformismo, abandonando poco a poco el objetivo de la transformación social de la sociedad, nos encontramos completamente  atados de pies y manos a este sistema, su lógica y sus leyes.
Procesos similares han sufrido  todas las organizaciones mayoritarias de la izquierda europea. Como  solución al problema, ofrecemos el regreso a nuestros orígenes ideológicos, recuperando los auténticos valores y principios del socialismo democrático, esto es,  la defensa de la clase trabajadora por encima de los intereses del capital,  representados hoy en día en Europa por la tristemente famosa “troika”.  También predijimos el hecho de que, ante el fracaso de un reformismo que ya no sólo no puede realizar reformas, sino que se ve obligado a aplicar contrarreformas, nos encontraremos en Europa, si la izquierda no comienza a ofrecer alternativas, con una extrema derecha que intentará, con altas dosis de populismo y demagogia, aprovechar los sentimientos de impotencia, rabia  e indignación de los trabajadores para ganar terreno.
Siendo consecuentes con aquel manifiesto, creo hablar en nombre de todos los que lo suscribimos cuando dirigiéndome a las bases del PASOK,  os digo: Compañeros, por el bien de la clase obrera griega pero también de la europea, entre la cual nos encontramos también los trabajadores españoles, lejos de abandonar y desilusionaros por las acciones de vuestros dirigentes, es necesario que os enfrentéis a ellos, presionéis y trabajéis para que vuestro partido de un giro de 180º para que , en palabras de vuestro fundador Andreas Papandreu, vuelva a ser un "movimiento que pertenece al campesino, al trabajador, al artesano, al asalariado, al empleado y a nuestra valiente e iluminada juventud”
Ofrezco a los militantes del PASOK las sabias palabras de nuestro fundador Pablo Iglesias “O con unos o con otros, o con el trabajador o con el capital, no se puede servir a dos amos a la vez”

Somos conscientes de que en el PASOK existe, como en todos los partidos de izquierdas de Europa que son de gobierno, fuerzas internas que apuestan por el cambio en ese sentido. Por nuestra parte, os informamos de que en el estado español muchos militantes socialistas nos encontramos, obstinadamente y en algunos casos desde hace décadas, realizando las mismas tareas en nuestras agrupaciones locales del PSOE.   Lo mismo ocurre en el seno del PS Francés y seguramente  en gran parte de los partidos pertenecientes a nuestra Internacional. Somos más de los que nosotros mismos nos imaginamos, pero nos encontramos aún dispersos, y sobre todo, y estoy seguro de ello, somos los que mejor representamos a los intereses de nuestra base electoral natural, la clase trabajadora.
A corto plazo, la gran tarea que tenéis pendiente y que se os ruega que acometáis con la máxima diligencia, contando para ello con todo nuestro apoyo,  es evitar un gobierno de colaboración de clases (en el cual no existiría tal colaboración, ya que en este tipo de colaboraciones prevalece siempre la voluntad de la clase dominante) entre vuestro partido y el derechista Nueva Democracia.

La coalición SYRIZA, en la cual se encuentra incluso grupos escindidos de vuestro partido y antiguos militantes, que  al igual que ocurre en Francia con el “Front de Gauche”, se cansaron de defender en el partido de origen la propuestas de izquierdas que creen que necesita el pueblo sin que éstas fuesen escuchadas, además de ser opción de gobierno en Grecia, se encuentra defendiendo las propuestas correctas que necesita la clase obrera griega y el resto de países más afectados por la crisis. Entre éstas cabe mencionar la retirada de todas las medidas antiobreras, la apuesta por los contratos laborales indefinidos, el aumento de las prestaciones por desempleo y la protección social, la sanidad pública gratuita para todos, el aumento de los impuestos para las grandes fortunas, la nacionalización de la banca y  las antiguas empresas públicas y de sectores estratégicos para el crecimiento del país (ferrocarriles, aeropuertos, correos, agua…), la nacionalización de hospitales… propuestas todas ellas que nuestros partidos de la Internacional, por una simple cuestión de coherencia, deberían defender en sus respectivos países.
 
 Las políticas de recortes han pasado factura y las volverán a pasar. Un partido no puede llamarse socialista y defender a los mercados. Así pues, terminadas las elecciones, es necesario que el PASOK se aleje de Nueva Democacia y ofrezca  todo el apoyo necesario a SYRIZA para que pueda llevar a cabo su política de izquierdas


Un fraternal saludo.



Firmado









Bases Socialistas - PSOE.
Estado español.

17 de Junio del 2012

Un Referendum, donde?

Cristina: "¿Por qué no hacen un referéndum en Afganistán o Irak?"

Esas fueron las palabras de la Presidenta, en referencia a la consulta que hará Gran Bretaña a los ciudadanos de las Islas Malvinas.

La presidenta Cristina Fernández realiza una ponencia ante el Comité de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas, donde defiende la situación soberana de nuestro país en relación a las islas Malvinas.

En su discurso, la mandataria destacó que se emitieron a lo largo de los años “once resoluciones" en favor de la posición argentina. "Un logro de la diplomacia", dijo la presidenta, además que subrayó que "son incontables las adhesiopnes de MERCOSUR, la UNASUR, países del África, de los países árabes" y sentenció: "Lo que se está usufructuando es la posición de privilegio que el Reino Unido tiene como miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".

En su postura, Cristina también apeló a la situación geográfica de la Argentina en comparación con Gran Bretaña. “Cómo puede pretenderse a 14 mil kilómetros de distancia que ese territorio es parte del territorio británico. Yo vivo a poco más de 700 kilómetros de las islas Malvinas. En la costa de Río Gallegos se pueden ver las aves migratorias que vienen de Malvinas, y llegan hasta el Ecuador, no hasta Londres", señaló.

“Estoy acá porque dentro de unos meses van a hacer 180 años que fuimos usurpados", afirmó en otra parte de su discurso, y reforzó sus palabras con datos históricos. "El gran imperio naval del siglo XIX ya habían venido (a la Argentina) en 1806 cuando éramos colonia española. Si hubieran triunfado en este momento no estaríamos discutiendo aquí, seríamos como Canadá (cuya jefa de Estado es la reina Isabel II)". Pero "fueron vencidos por el pueblo de Buenos Aires, sublevado, que los echó en 1806, aunque volvieron en 1807 y fueron nuevamente derrotados".

"En 1833 también sufrieron luego de usurpar el territorio, el asedio de rebeldes que se habían escondido. Bajaron el pabellón inglés hasta que fueron apresados. Esto fue la verdad de la historia", subrayó.

Se trata de la primera vez que un jefe de Estado toma la palabra ante este foro de la ONU que analiza los casos de colonialismo que todavía se mantienen en varios lugares del mundo.


Más temprano, la presidenta de nuestro país se reunió esta tarde en Nueva York con el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para dar un nuevo impulso a la causa por la soberanía de las Islas Malvinas y le solicitó que le imprima “un impulso personal” a la causa.


En ese marco, la jefa de Estado agradeció hoy a través de una solicitada publicada en los diarios el respaldo internacional al reclamo de soberanía sobre las islas.

"Como Presidenta de la República Argentina expreso mi más profundo agradecimiento a todos los miembros de los 90 Comités Malvinas que en más de 70 países apoyan nuestro reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwich del Sur, Georgias del Sur y los espacios marítimos circundantes", expresa la nota.

“Los argentinos les pedimos a todos ustedes - ciudadanos y gobiernos del mundo- que pongan fin al colonialismo y pidan el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas”, agrega. “Pedimos al Reino Unido que dé una oportunidad a la paz”, finaliza la solicitada.

Entre los países donde fue manifestado ese respaldo, el texto de la solicitada menciona a Alemania, Angola, Arabia Saudita, Argelia, Armenia, Australia, Austria, Bahrein, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Camboya, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, ecuador, Egipto, El Salvador y Emiratos Árabes.

Además, figuran España, Estados Unidos, Filipinas, Finlandia, Francia, Grecia, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Israel, Italia, Jamaica y Japón. La lista de agradecimientos abarca también a Jordania, Kenia, Kuwait, Líbano, Marruecos, México, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Pakistán, Palestina, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, República Checa, Corea, República Dominicana, Rumania, Rusia, Santa Sede, Serbia, Siria, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Trinidad y Tobago, Túnez, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela y Vietnam.

MANIFIESTO

MANIFIESTO BASES SOCIALISTAS

A un año del duro impacto sufrido por la sociedad española, y más especialmente por los socialistas de base, de la aplicación por parte del gobierno PSOE de draconianas mediadas de austeridad e importantes recortes sociales en aplicación de los dictados del FMI y la UE, los abajo firmantes, militantes, simpatizantes y /o simplemente votantes socialistas, declaramos que:

1. La bancarrota del reformismo

Creemos que una de las causas de los ataques sociales que estamos sufriendo hoy en día es el escaso margen de maniobra que nos ofrece el capitalismo, un sistema ante el que nos encontramos atados de pies y manos por culpa de la política adoptada hace años por parte de unos dirigentes que nos explicaron que era posible y necesario, incluso hasta “moderno”, mitigar los nocivos efectos del sistema capitalista sin necesidad de enfrentarnos a él. Así se comenzó por cambiar la base ideológica de nuestro partido por el reformismo, ideología imperante en todas las organizaciones mayoritarias de la izquierda europea.

Sin embargo, la realidad comprobada es el hecho de que bajo éste sistema, son los trabajadores los que siempre sufrimos las consecuencias de las crisis generadas por las clases dirigentes. Constatamos cómo las derrotas de las luchas obreras de finales de los 80 y los 90 en Europa, la desindustrialización, la precarización del empleo, el paro, el actual desmantelamiento del estado del bienestar y los millones de dramas familiares que se desatan a causa de las consecuencias de esta crisis demuestran la triste realidad del reformismo. El sistema capitalista tiene sus propias leyes, y si lo aceptamos, aceptamos también sus leyes y aplicamos sus normas, no hay más salida. Lamentablemente, las pérdidas sufridas en la lucha de clases, derrota tras derrota, fracaso tras fracaso, jamás se recuperaron y nada indica que esto vaya a cambiar.

La imagen de tristeza, impotencia y desolación que reflejaba el rostro de José Luis Rodríguez Zapatero hace ya un año, golpeado por la “realidad” (según declaraciones del ex presidente Felipe González) es la viva imagen del fracaso y la bancarrota de los principios y métodos reformistas.

2. Nuestra memoria histórica

Los principios reformistas no son los que siempre ha practicado el socialismo en este país, ni forma parte de sus verdaderas raíces. En el actual debate sobre recuperación de memoria histórica, avivado por la aplicación de la Ley de Memoria Histórica encontramos que nos falta precisamente la recuperación de nuestra propia memoria histórica.

Creemos que el socialismo español dio un giro importante en los años de la transición del cual aún hoy en día estamos pagando las consecuencias. En las actuales revoluciones árabes estamos comprobando cómo el imperialismo USA, ante la imposibilidad de continuar apoyando esas dictaduras, de una forma u otra intenta intervenir en los procesos de transición para manipularlos en su propio beneficio. Esto siempre ha sido así y nuestra transición no es ninguna excepción. En el caso español, parte de esos esfuerzos intervencionistas se materializaron en el apoyo internacional del sector más moderado del PSOE para desideologizar al partido y convertirlo en un aliado del imperialismo y del capitalismo. Esto no ocurrió sin agrios debates internos, la disolución de la mayor parte de las Juventudes Socialistas, que a la sazón era la organización juvenil más numerosa del país, y el olvido de nuestra memoria histórica

Así pues, reclamamos a la dirección del partido la restitución de la memoria de su fundador, Pablo Iglesias Posse, no sólo como un elemento simbólico y ornamental, sino con toda la vigencia de su legado y su mensaje, siendo hoy más vigente que nunca, y que se podría resumir en esta frase suya: “O con unos o con otros, o con los trabajadores o con el capital, no se puede servir a dos amos a la vez”.

3. Por lo recuperación del socialismo

Consideramos que El Manifiesto Fundacional del PSOE, redactado por Pablo Iglesias y del cual se expone aquí un extracto, es la base ideológica con el que la mayoría de las bases del partido siempre hemos identificado, es el mensaje que se nos ha transmitido durante generaciones y que el actual partido debería retomar:

"Considerando que esta sociedad es injusta porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra el proletariado, que no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada. Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de su esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política. Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se vale para dominar al proletariado. Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan reformando o destruyendo el estado social, que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad (...) El Partido Socialista tiene por aspiración:
-Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora.
-Segundo.- La transformación de la propiedad privada individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera. (...)
En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes" Manifiesto fundacional de Partido Socialista Obrero Español (20 de julio de 1879)

4. Llamamiento al resto de la izquierda española

Hacemos también un llamamiento a los dirigentes del resto de organizaciones de izquierdas para que antes de caer en el oportunismo o en el electoralismo, antes de unificar en el discurso al PSOE con la derecha española, os replanteéis el hecho de que en toda Europa, todos los gobiernos, sean de izquierdas o de derechas, han sucumbido a los dictados del FMI, el Banco Mundial, la Unión Europea y la lógica del sistema al servicio del capital. En las bases de vuestras organizaciones, en su electorado, existen igual que en el PSOE hombres y mujeres que honradamente luchan de la mejor forma que consideran posible por la clase trabajadora. No les engañéis a ellos ni al pueblo ofreciendo cómo única solución a la crisis el castigo del PSOE en las urnas a cambio del voto a vuestro propio partido si no sois capaces de ofrecer un auténtico programa que rompa realmente con el sistema. Que seáis capaces de ganaros el voto indeciso de la izquierda y los desengañados en base al abandono del reformismo y la adopción de un auténtico programa de transformación socialista de la sociedad. De lo contrario, la derecha será la única que aprovechará la impotencia de los airados y vacíos discursos de indignación del reformismo opositor frente al reformismo del partido gubernamental. Toda clase de reformismo, sea su vocabulario más o menos izquierdista, en la práctica termina sucumbiendo, y de eso los socialistas de base tenemos una amarga experiencia.

5 Declaración de principios.

Por último, declaramos que nosotros, militantes, simpatizantes y/o votantes del PSOE y UGT, nos identificamos por múltiples motivos, incluso por raíces históricas y familiares, con la gran familia socialista. En esta familia, la más numerosa y antigua de todas las familias de la izquierda de este país, se encuentra el más amplio potencial transformador de esta sociedad, una base formada en su mayoría no por militantes con carnet, ni ideólogos o burócratas, ni siquiera forma parte de ella los elementos que públicamente parecen más ideológicamente revolucionarios y comprometidos. Es una base formada en su mayoría por enfermeros, operarios de fábrica, torneros, amas de casa, mecánicos, electricistas, albañiles, jubilados, vigilantes de seguridad, inmigrantes, jornaleros, médicos, abogados, estudiantes, administrativos, maestros, funcionarios… la mayoría de los trabajadores que un día no tendremos más remedio que lanzarnos a la calle para frenarle los pies a este sistema por nuestra propia supervivencia.

Que nadie se equivoque, no vamos a abandonar nuestras organizaciones ni vamos a renegar de nuestras tradiciones. Al contrario, nos sentimos orgullosos de nuestras banderas y símbolos. Somos conscientes que tras los acontecimientos de este último año muchos militantes han desistido y abandonado la organización y parte del electorado tradicional no irá a las urnas, una medida que vemos comprensible a la vez que entendemos que ha sido la causa que a lo largo de los años ha ido afianzado a los usurpadores en los aparatos del partido. En el socialismo, los que pensamos así somos más de lo que nosotros mismos nos imaginamos, aunque no nos percatemos, pues estamos dispersos y muchas veces alejados de la militancia activa. Aquí continuamos, honrando nuestro legado y a nuestros antepasados, luchando en la medida de nuestras fuerzas contra el sometimiento al imperio burgués, por la recuperación de nuestras siglas con todo su significado, por la recuperación del auténtico socialismo, por la emancipación de nuestra clase social y la 

transformación socialista de la sociedad.






17 Junio 2012.

Bases socialistas

viernes, 15 de junio de 2012

Historia argentina de aquellos tiempos inolvidables....

Comparto con vosotras y vosotros una pequeña pero buena noticia de mi buen amigo Raúl Portela, Argentino.

"Sin esfuerzo no hay recompensa" Todo mi apoyo a los Mineros de todas las cuencas de España. Ánimo.

Las verdades tienen que ser mostradas almundo pese a que duelan. Somos nosotros, las vanguardias más esclarecidas, los responsdables de difundir y educar para que hechos tan lamentables no se repitan en otros sitios del mundo.

Y así se escribe la historia... desde la lucha de clases, pues infelizmente es imposible que exista conciliación entre ellas.

Cuando los pueblos (o parte de ellos) luchan, significa que no tódo está perdido.

Vengo de una generación diezmada, donde en mi país murieron y desaparecieron motivo del "terrorismo de estado" unas 30.000 personas entre el período de 1976 a 1983.

Yo mismo estuve viviendo un año fuera de mi patria, auto-exilado.

Funcionó entre 1977 y 1978 en las afueras de La Plata y fue uno de los centros clandestinos de detención más sofisticados de la dictadura. Ahora, la causa que lo investiga fue elevada a juicio.

El Juzgado Federal Número 1 de La Plata, a cargo del juez Manuel Blanco, acaba de elevar a juicio las actuaciones que permitirán juzgar y condenar a los responsables mediatos e inmediatos de La Cacha, un centro clandestino de detención que funcionó entre 1977 y 1978 en las afueras de La Plata y que constituye un caso emblemático de la represión ilegal por su carácter de interfuerzas y su estructura operativa y de inteligencia. La Cacha fue creado en el marco de una etapa definida del plan sistemático de represión ilegal diseñado por la junta militar y respondió a la necesidad de obtener información precisa para desmantelar los últimos vestigios de resistencia organizada a la dictadura cívico militar.

Miradas al Sur tuvo acceso a documentación hasta ahora desconocida sobre su funcionamiento, entrevistó a sobrevivientes y pudo establecer el modus operandi de sus grupos de tareas y de sus equipos de interrogadores, así como reconstruir su estructura edilicia, destruida hasta los cimientos por los represores para borrar todo vestigio de su existencia.

A principios de 1977, la vasta geografía de la Capital Federal y las provincias de Buenos Aires y La Pampa se hallaba bajo la jurisdicción militar de la Zona I dependiente del Comando del Primer Cuerpo de Ejército, en ese entonces al mando del general Guillermo Suárez Mason. La línea de comando se continuaba en la Subzona 11 y finalizaba en el Área 113 para los partidos de La Plata, Brandsen, General Paz y Monte. Los mandos del Ejército, que tenían “la responsabilidad primaria en el esfuerzo de inteligencia en la lucha contra la subversión”, instrumentaron en esta área varios centros clandestinos de detención, el COT1 en Martínez, el pozo de Banfield, el pozo de Quilmes, Arana en las afueras de La Plata, la Comisaría Octava y la Brigada de Investigaciones en La Plata y La Cacha (también conocida como “el Casco” por algunos represores de otras jurisdicciones). Esta última estaba ubicada en Lisandro Olmos, en terrenos de la Unidad Carcelaria Número 1 del Servicio Penitenciario Bonaerense, en un edificio de la vieja planta transmisora de Radio Provincia. En todos ellos, los represores de las Fuerzas Armadas, policiales, penitenciarios y civiles adscriptos ejercieron un poder de vida o muerte a fines de “neutralizar y aniquilar al oponente”, que eran “todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el país o que pudiera surgir del proceso que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/o obstaculicen el normal desenvolvimiento del gobierno militar a establecer”.

La función de las unidades de inteligencia militar –que en el área 113 estaban a cargo del Destacamento de Inteligencia 101, en la calle 55 entre 7 y 8 de La Plata, al mando del coronel Alejandro Arias Duval– fue diseñar y controlar el accionar represivo, seleccionando blancos, determinando el orden de los detenidos, asignándoles un destino de acuerdo a un patrón operacional y planificar la continuidad en el tiempo y el terreno de la actividad contrainsurgente. Este accionar no era improvisado ni espontáneo, se enmarcaba estrictamente en Reglamentos, Normas, Manuales y Órdenes de combate de las Fuerzas Armadas.

La Captura. Todo comenzaba con una operación que era casi siempre igual a sí misma, un procedimiento mecánico: un grupo operativo (llamado Grupo de Acción Especial, GAE en la terminología de la inteligencia militar) formado por seis u ocho personas armadas se desplazaba en dos o tres automóviles hacia una “zona verde” o “zona libre” donde irrumpían violentamente en un domicilio –generalmente, de noche– y secuestraba un hombre, una mujer, una familia entera, un adolescente, un anciano, un “objetivo” previamente confirmado a través de una precisa cadena de mandos. En sus declaraciones a la Conadep, el suboficial del Ejército Orestes Vaello (Legajo Conadep 3675) describió minuciosamente (y aportó copias cuyos originales no han podido ser aún fehacientemente contrastados con los originales en sede judicial) las fichas que los destacamentos de Inteligencia militar usaban para determinar y controlar la acción represiva sobre sus objetivos.

Luego del secuestro, el paso siguiente era el traslado del “paquete” –como llamaban a las víctimas los miembros de las patotas– al QTH prefijado, un LRD (Lugar de Reunión de Detenidos), un centro clandestino de detención, donde otra rutina, siniestra e inhumana se ponía en marcha: el interrogatorio bajo diversas formas de tortura y el cautiverio por días, semanas y meses en condiciones de privación sensorial (encapuchados), atados o encadenados, mal alimentados y en precarias condiciones de salud por la tortura y la falta de higiene. En La Cacha, esta metodología alcanzó un grado extremo de sofisticación.

La investigación. El expediente judicial elevado a juicio hace unos días establece que el punto nodal del inicio de la investigación sobre La Cacha se puede ubicar en “la valiosa y valiente declaración conjunta de parte de los sobrevivientes en la Comisión Arquidiocesana para los Derechos Humanos del Arzobispado de Sao Paulo, Brasil que se conoce como Clamor”. En esa declaración, firmada el 20 de octubre de 1983 por los sobrevivientes Néstor Torrillas, Nelva Falcone, Alberto Diessler, Roberto Amerise, Anamaría Caracoche, José Luis Cavalieri, Alcira Ríos y Luis Pablo Córdoba, aparece por primera vez un croquis y una descripción de las instalaciones de La Cacha con su distribución interna y, no menos importante, una lista con los apodos y la pertenencia de los represores a cada arma o dependencia que intervenía y su distinción funcional (guardias, torturadores). Los oficiales Daniel y Pituto de la Marina; los “Carlitos”, guardianes que pertenecían a esa arma, El Bueno, El Enfermero, Puente Roto. El mayor del Ejército Cordobés, los tenientes Inglés y Amarillo, el cabo Willy, el cabo Mostaza. El siniestro interrogador El Francés del SIE (Servicio de Informaciones del Ejercito, al principio erróneamente consignado como de la Side), los agentes Pablo, Jota y Tarzán. El brutal Oso Acuña, del Servicio Penitenciario Bonaerense, y los agentes Sabino, Dani y Palito. Apodos que la memoria de los sobrevivientes y su compromiso con la vida y la verdad aportaron al diagrama general del circuito represivo que la investigación judicial se encargaría de ampliar y profundizar.

A partir de las declaraciones en San Pablo, otros testimonios de sobrevivientes ante la Conadep y durante los Juicios por la Verdad engrosaron el caudal informativo que fue motivo de requisitorias solicitando detenciones de personal penitenciario acusado por denuncias anónimas presentadas ante la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires. Sumando otras denuncias que responsabilizaban a personal militar, la Secretaría Especial del Juzgado 1 comenzó en 2004 un minucioso trabajo de recolección de testimonios e investigación de legajos militares, policiales y penitenciarios. La traba que significaba el secreto de Estado para el personal civil que había revistado en los destacamentos de Inteligencia fue removida por decreto presidencial del 6 de enero de 2010, lo que permitió el cotejo de los nombres y apodos surgidos en las actuaciones judiciales con los legajos de personal actuante en los años investigados. Las querellas presentadas por la Asociación de Ex detenidos desaparecidos, las Abuelas de Plaza de Mayo y la Secretaría de DD.HH. de la Nación sumaron su aporte presentando imputaciones, acompañando informes y solicitando detenciones.
La dedicación de los integrantes de la Secretaría Especial del Juzgado, Ana Cotter, Sandra Mañanes, Laura Pozzio, Emiliano Gassaneo y Agustin Erpen que procesó una masa enorme de documentos, declaraciones testimoniales, indagatorias, pruebas documentales y pericias técnicas, arroja un panorama esclarecedor sobre un centro de detención que funcionó desde principios de 1977 a finales de 1978, cuando fue desactivado y configuró un caso atípico entre el resto de los centros desplegados en el área 113.

La cueva de la bruja. Según los relatos de los sobrevivientes (ver entrevista a Ricardo Molina) el nombre “La Cacha” estaba referido al personaje de Hijitus, la bruja Cachavacha, que tenía una escoba que “hacía desaparecer gente”. La dinámica interna de este centro clandestino se caracterizó básicamente por dos aspectos novedosos: era un centro “interfuerzas” donde actuaban el Ejército, la Marina y personal penitenciario en forma relativamente independiente; en él se aplicaron técnicas de reunión de información más sofisticadas que en otros centros y algunos de sus interrogadores eran estudiantes de las Facultades de Agronomía y Veterinaria de la Universidad Nacional de La Plata devenidos en agentes civiles de inteligencia.

La creación de La Cacha es indicativa de un momento –desde diciembre de 1976– en el que las fuerzas represivas buscaban precisar, hacer más eficiente, más “científico” el trabajo de inteligencia apuntando no sólo a la obtención de información de uso “táctico”, sino a una perspectiva de más alcance: obtener la colaboración activa y el quiebre ideológico de algunos detenidos.

Las patotas secuestraban a los objetivos y los entregaban al personal de guardia o al grupo de interrogadores de la fuerza que correspondía. Una vez concretadas las sesiones de tortura, el secuestrado era custodiado por guardias que hacían turnos de 24 por 48 horas y eran alternativamente pertenecientes a alguna de las fuerzas mencionadas. Estos guardias tenían vedado interrogar o interactuar con los detenidos, que “pertenecían” a quienes los habían “levantado”. En la práctica, esta compartimentación no siempre se respetaba y debido a ello existía cierto intercambio, cierto diálogo con algunas guardias, que fue la base de información valiosa para la instrucción de la causa judicial. Pero también es cierto que muchos de estos intercambios eran promovidos por los agentes civiles de inteligencia que hacían guardia en La Cacha con el objeto de ganarse la confianza de los secuestrados y extraer información.

La construcción constaba de un sótano, una planta baja y un primer piso. Se sabe –por testimonios de sobrevivientes– que en el entrepiso entre la planta alta y la planta baja donde los prisioneros permanecían encadenados, se habían instalado grabadores. Esto fortalece la presunción de que la relativa flexibilidad que mostraban algunos guardias era parte de una maniobra destinada a obtener información no en base a la presión del maltrato y la tortura, sino al clásico juego del “policía bueno” o a los diálogos entre los detenidos cuando éstos suponían que no estaban siendo vigilados.

Otro aspecto indicativo de la combinación de diversas técnicas de inteligencia fue la participación activa de secuestrados “quebrados” que colaboraban con los represores en la obtención de información incluso durante las sesiones de tortura, cotejando los dichos de las víctimas con su propia información y orientando a los interrogadores en las preguntas. También entrevistaban detenidos en interrogatorios sin tortura (ver entrevista a Javier Quinterno) planteando discusiones en torno a cuestiones políticas e ideológicas, mostrando las ventajas de transformarse en colaborador, de cambiar de bando.

Uno de los rumores que circulaban por La Cacha –seguramente promovido por los represores– aludía a la existencia de una “Cacha o Cachavacha Súper Star”, un lugar retirado, supuestamente una quinta donde una vez superada la instancia de la tortura, algunos de los secuestrados –quizás los menos comprometidos– serían ubicados con un régimen más benigno, con visitas de familiares, sin maltratos ni privaciones, un módico Paraíso después del infierno al que supuestamente eran trasladados algunos de los detenidos que habían colaborado. No hay noticias de que ninguno de ellos haya sobrevivido.